地震云真的有科学依据吗？

　　这不是＂地震云＂，＂地震云＂不是科学意义上的概念，云和地震并无关联，云不是地震前兆现象，但＂地震云＂的说法在民间长盛不衰，虽然已有气象和地震方面的专业人士进行过多次科普。
　　地震的发生是板块运动的结果，是断层应力调整导致，其他因素对此几无影响。有些时候，无论什么形状的云的出现，和地震的发生看似有了一些＂关联＂，但并不具备因果关系，就像歌手萧敬腾与大暴雨的出现一样，即便有很多次的对应关系，但二者并无科学意义上的结果关系。
　　＂地震云＂的说法之所以流行，归根结底还是我们对地震活动的未知和对地震破坏的恐惧，于是我们总想找到地震活动规律，习惯性把云归为地震前兆现象，但科学意义上的地震前兆并不包括地震云。
　　地震前兆是指与地震孕育、发生相关的有别于正常变化背景的异常变化，迄今已观测到至少有数十种，大致可分为：地壳形变、地震活动和地震波参数、电磁和卫星遥感、地下水位和化学成分、地声、地光和动物习性等。
　　19世纪90年代IASPEI发起征集、推荐和评选地震前兆活动，给出如下标准：异常必须与地震发生相关，必须重复观测到，定量给出正常值和异常的差别，指出异常与地震的关系并进行统计检验等。
　　二十世纪八九十年代，对基于前兆观测应用经验性统计方法进行地震预测比较乐观，但此后发生了一系列破坏性地震，几乎都在毫无预报的情况下发生的，而在预测的一些地区，地震却迟迟没有发生，地震预报的科学难度要比原先预料的困难得多。
　　地震云当然没有科学依据了！
　　首先，所谓的如图所示的地震云，其实与普通的云彩根本没有区别。 而且这个概念一开始就是有些好事者在没有任何气象学根据的情况下提出的。经过气象学家识别，所谓的地震云都是普通的云彩。因而，试图通过无任何明显特征的地震云来预测地震简直是天方夜谭。
　　其次，在地震前其实是会有电磁波辐射的。因此与其期望通过虚无缥缈的地震云预测地震。还不如探测地球电磁波辐射。 我国也于2018年2月3日发射了张衡一号地震电磁探测卫星，因此可以利用此卫星和地面已有地震电磁监测台站等来密切监测地球电磁波。这才是为地震监测积累数据，这才是正道！
　　总之，有关地震云预测地震、动物异常预报地震都是不靠谱的，都不如抓住其背后的本质——地震电磁活动。
　　地震云其实最早只是一种民间传说的现象，到现在为止都没有关于这种地震云的预测，地震研究也就是说地震云其实并不是真实的存在，也并不能够有效的预报地震的发生，其实地震云只是一些看起来比较奇怪的云彩现象，在网上随便的搜一下地震源，可以看到很多不同形状的地震云图片，像是一些放射状或者是透光形状等等各种各样怪异的样子。出现这种怪异的样子在民间就被怀疑是天有异象，尤其是在早晨或者是晚上的时候在阳光的照射下，天空更容易出现这种怪异的自然现象。
　　其实地震云最早应该是在1624年提出，那个时候意大利的传教士在自己所著作的一本关于地震方面的书籍叫做地震解中，详细的记录了关于不同时期出现的这种地震云，不过这些说法都只是民间的说法，并没有得到科学验证。但是之后在日本却被发扬光大，主要是因为日本市长键田忠三郎从上个世纪40年代就开始推广这种地震云学说，当时他观测到天空之中出现了一条奇异的云彩，就预告可能会有地震发生，结果这两天之后日本真的发生了巨大的地震，由此这一说法被民间所普遍认可。
　　而地震云在上个世纪80年代的中国也是属于比较获得认可的时代，这主要是因为当时的中国基本上是处于百废待兴的时代，所以广大民众都希望能够找到一种准确预报地震的方式，尤其是唐山大地震之后，全国上下几乎陷入了恐惧和悲痛之中，所以在那个时候地震云学说在中国的凝重之中广泛地流传开来。
　　随着民间的热情不断的高涨，中国还成立了专门的地震云研究会，不过这种地震云的说法从那个时候一直到现在都并没有被科学界所认可。关于一些科学界以及气象方面的专业人士直接都拒绝这种学说。而美国方面的地质勘探研究部门，则明确的表示，其实这种地震预言跟地震发生并没有任何的必然联系。中国气象局也曾经作出过明确的表示，并没有充分的证据能够证明地震跟这种地震云的出现有什么内在的必然联系。
　　虽然这种地震云在科学界不被认可，但是地震云学说现在民间有着广阔的发展空间，到目前为止依旧有很多人都非常的坚信这种地震云就是能够预测地震发生的有效前兆，并且有一些民间的地震专家也认为这种地震云能够预测地震发生。
　　其实在早期的时候，地震云刚刚被提出的时候主要是分为三大类但是在80年代之后，随着科学界的不断反对，这种地震云的说法逐步的被取代，而到现在民间所谓的地震云又被重新地提及，并且各种不同的分类越来越多。
　　不过现在民间的一些地震云专家试图提出一些理论依据来证明这种地震云的科学性，像是比较普遍的热量学说，也就是说地震在发生到时候地热聚集一地阵发生的地震，地震带岩石强烈意念力作用产生相互的摩擦，就会产生大量的热量，而这些热量从地表溢出，随着空气不断的上升，便会形成这种地震云。
　　虽然这些说法听起来比较专业，但是经不起科学验证和专业的推敲，现在地球上从地表到高空已经密布着各种的监测仪器，不论是地表或者是天空之中出现什么样的异动都会被精确地监测到，如果在地震之前真的有大量的热量从地表冒出，并且汇集到天空之中，那么这些仪器不可能监测不到，所以这种地震云的说法其实是并不靠谱的。
　　感谢浏览，欢迎探讨，谢谢关注点赞！
　　＂地震云＂其实在科学之中都没有这个说法，而在生活之中被不少人所传播，那到底是怎么回事情？它的误传一般是地震发生之前，不少人将一种自然现象误认为是地震云，所以准确地来说，地震云是一种气象术语，但也不完全是，也有不被认可的时候。
　　地震云通常情况之下，也是在我们生活之中非常常见的一种现象，没有什么特殊的情况。至于地震之前为何出现这情况，其实这是大家心理上的一种说明。
　　所以在每次出现这样的说法之中，也有不少的机构来进行说明。并没有可以提前预测地震的云，目前尚无准确定义。同时我们虽然说在部分时候被解释为正常的自然现象，但是部分时段也不被气象专业或地质专业所认可，压根就是＂无中生有＂的一个事情。地震云真的有科学依据吗？
　　很明显这个问题不用回答，大家都知道，压根就没有科学依据，也是如今没有任何一个机构可以证明的。包括在我国四川九寨沟出现一次地震的时候，朋友圈源源不断地涌出一批＂事后诸葛亮＂们，声称各地民众碰巧拍摄到的＂放射云＂＂排骨云＂＂鱼鳞云＂就是能够预测地震的＂地震云＂。那么，＂地震云＂真的存在吗？很明显也只是弄虚作假，根本没有的事情。
　　后来气象中心也来给说明了，没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性，所以并不能通过卫星云图来准确预测地震发生。如果云都能够预测地震的话，估计地球早就被地震所＂震坏了＂。
　　我们不知道看到了多少这样的云，所以更加确信了一个问题，那就是没有科学依据的，以后大家再看到这样的问题，就不要故意来＂找事情＂，这都是科技发达的年代，很少是难以解释和说明的，而除了这种之外，还有两种被误认为与地震有关。地震鱼、生物异常与地震有关？
　　地震鱼也是说得比较多的一种现象，可以说比地震云还多，而地震鱼经常是在日本传播最多，但是地震鱼就是一种正常的生物。而近些年来，为了证明地震鱼与地震之前的关系，日本专家们已经用严格的数据对比与分析，发现地震鱼根本就与地震没有关系，它们的活动是属于正常的，偶尔被捕获或发现它都没有与地震有关联，所以这个问题是被直接证实了。
　　而对于生物异常来说，这个理解就更加简单了，生物＂一惊一乍＂在地球上都是可以看见的。它们大多数时候都是因为环境的变化而带来的，并没有与地震相关性。其实每个人都可以做这个实验，例如鸡，你在某个时候给予一个动作，它们都没乱串，这与地震有什么关系，明显是没得的，所以地震鱼、地震云可以明确地说与地震也是没关系的，大家不要误解了。
　　那么综合情况来说，地震云，地震鱼，生物异常等都是与地震没有直接的关系，至少如今是无法给予说明的，甚至不被任何科学分类所认可。准确地来说，如今科学界是没有办法做任何的地震预测。地震真的无法预测？
　　上面我们也说了，如今地震无法精确预测到，首先我们知道，地震的出现原理主要是因为板块运动或断层带滑动所带来的，这都是属于活动性的。
　　在全球范围之中，几乎每天都有大小不一样的地震发生，而这里面大多数都是因为板块运动或断层带滑动所带来的，如果人类能够掌握各个板块下一秒会往什么方向移动，那么基本就能做到地震精确预测，但是这个问题很明显是不成立的。谁知道未来会发生什么事情？
　　所以这就是地震精确预测的难度之一，也许地震预测永远都做不到，包括如今美日经常说某个地区发生地震的概率有多高，这也是一个可能性说的说明，并没有真实性的、确定性的依据。在这种情况之下，人类当然对于地震的防御也不能松懈，虽然无法精确预测地震，但是地震发生之后也是建立了地震预警机制来减缓地震的影响。
　　地震预警是根据地震波的传播速度，采用人工技术提前做到预警，当地震波传播到地震影响区域之前，给予一个预警时间，它的成效也可以看到，如今大多数情况之下都是提前几十秒的预警时间。未来人类将全面实现秒级预警，对人类的影响也会更低，我们拭目以待吧。
　　短暂而密布的云确实具有科学意义，但这里的科学意义与地震之间却没有任何关系，之所以我们会认为这样的云与地震有关，并将之称为地震云，更多是出于心理作用。最早提出地震云概念的其实是一个化学家，基于的理论是地震与地下水之间的关系。
　　其认为，地震断层处会促使地壳部分摩擦，从而释放强烈能量与压力，这会使得地下水汽聚集在较大断层处的裂缝中，并沿着断层线逐渐凝结，当这些水汽最终释放到地表，升腾作用下形成密布状云层后，就可以从侧面大致表明震中的位置，以及根据云层面积反应出即将发生地震的强度。但其实这个理论前后颠倒，即便地震断层处真的会产生水汽聚集，那也是建立在地震发生时或者地震发生后，而绝不是地震发生前，毕竟地震属于结果性现象，而不是可预测的过程性现象，所以云朵变化预测不了地震，反而地震发生后却有可能影响云层生成、分布。
　　实际上地震云概念在刚开始提出时，就已经被科学界驳回了，之所以地震云概念会被一些人推崇，来源于几次地震预测的误打误撞。比如，2003年10月中旬，地震云支持者在地球卫星云图像中发现了＂地震云＂，它位于伊朗巴姆市上空，因此预测在 12 月 中旬左右，该地区会发生地震，没成想12月26日，巴姆市确实发生了里氏 6.3 级地震。不过，地震云概念对这次地震根本无法做出科学解释，也无法用科学术语自圆其说，更多是＂瞎猫撞死耗子＂的臆断。
　　当前大部分地质学家、气象学家都不认可地震云的概念，毕竟密布状云层每天都在各地区出现，但地球强烈地震却并不是每天都上演。最后，地质学、气象学也并未将地震云归类到任何地质术语、气象术语。
　　欢迎点击关注，留言一起探讨。
　　图中的云，从气象专业角度而言叫「透光高积云」，俗称鱼鳞云，出现这种云层是天气将转晴并且有两三天万里晴空的征兆。原因是高空冷空气下沉冲破了连续的云层，从而形成了鱼鳞云。所以这种云的形成与相关的大气运动有关，至于是不是与地震有所联系并没有科学依据。
　　其实地震云有没有科学依据都不重要，即便地震云确有其事，但不能根据地震云判断未来在哪里会发生地震，震级是多少，所以也就没有实际意义。
　　目前网络上民间一些人鼓吹地震云预测地震，个人认为不宜相信，因为地球每天发生地震很多，随便哪个方向都可能有地震，很容易被人拿来与所谓的地震云做对应，欺骗性很高。
　　地震云，是一种被误传为可以提前预测地震的云，目前尚无准确定义，也不被气象专业或地质专业所认可，主要在中国和日本民间流传。中外科学界、地震局和气象局等机构曾多次对此进行辟谣，强调目前没有有效证据表明云可以用于预测地震。
　　中国科学院大气物理研究所李汀表示，＂地震云学说＂从未被主流科学界接纳，地质或气象方面的专业人士都曾对此加以反驳。而中国气象局也曾表示：没有充分的事实证明地震与天气之间具有内在关联性，所以并不能通过卫星云图来准确预测地震发生。
　　我遇到过很多对地震云的痴迷者，结果发现他们在全球找地震，对应起来很容易。全球每年发生地震5万多次，5级以上地震1千多次，这种痴迷者认为这就是他们预报的地震，实际看看这种情况，碰上5级以上地震概率很大，这末一说大家就都明白了。
　　从气象专家和相关人员的角度来讲，所谓＂地震云＂不属于气象范畴，这一说法(地震云)只是民间研究地震这种自然现象人员的一种说法，没有科学依据。其实，在下以为气象专家这一断然否定倒显的急了点，因为地震专家还没就这一说法给出个说法呢。为什么你们俩家就不能研究出个统一的说法呢？
　　在地震、由其是大地震发生前，自然界其实都会发生和出现一些＂怪事＂，这些与平日里不同的自然界反映被＂有心人＂记录或口口相传下来后，几经反复人们终于认识到，违被常规的自然现象一旦发生多半就预示着一些大的自然灾害即将要发生。而其中地震前会有较多违被常规自然现象事情是被反复证实了的。如井水反浑丶动物的行为极其反常，等等。上世纪70年代中期发生在唐山的大地震就有许多关于宇宙(天空行云和星星)提前向受灾地预示要发生大的自然灾害的说法，这方面的记载和传说太多，人们可以通过网络查查看看。总之，发生地震前会有＂地震云＂出现好象能够被简单的证实。做为平常人，我们只是希望专家们认真的面对自己的课题，即耍科学的，也不要排斥民间的，早日科学、准确的预报灾害，减少大自然灾害对人民生命财产安全构成的威胁。
　　当然不是所有条形排列的云都意味着有问题或预示有地震发生 ，但就没有人认真考虑过天空的云层确实因受到地球磁场变化的影响而发生了变化？
　　地球板块挤压造成的能量会不会干扰地磁或者释放某种波到地上？磁场的波动会不会扰动云层产生规律性的变化（形状）。
　　身边很多人虽不是地震学院地震系地震专业毕业的地震专家或者地震博士，但总会想到或谈起这些方面的问题，专家们就不能花点时间认真的研究一下？
　　哪怕研究出一个结果作为提醒或预防措施，即便有误判的可能，也比万一发生地震而造成的伤亡好很多。
　　离震中28O公里夜晚的云，是地震云吗？