光绪皇帝为何不杀掉慈禧，独自掌权？溥仪这3个后果他承担不起

　　已关注
　　在我们大多数人看来，清王朝的灭亡是由于慈禧太后的乱政，倘若没有慈禧太后的话，那么晚清重新走向中兴也说不一定。因此人们也将慈禧称之为是＂大清朝的掘墓人＂。
　　当然了，这些说法或许有一定道理，但从历史的发展角度来看的话，清朝的覆灭是历史前进的必然，慈禧只不过是加速了清王朝的灭亡而已。
　　但这并不是说，清朝的覆灭，慈禧太后就一点责任也没有，相反，她难辞其咎。只是我觉得，我们在论述历史的时候，不能太过局限。俗话说：＂一切历史都是当代史＂，因此每个人的看法都有各自的道理，这一点，倒不必强求！
　　
　　而在慈禧垂帘听政期间，同治和光绪两个皇帝一生都难有作为。那么问题来了，光绪皇帝作为一国之君，为何不杀掉慈禧独自掌权呢？
　　其实，关于这个问题，我们可以从溥仪晚年的自传《我的前半生》中找到答案！通过溥仪书中的论述，加上一些晚清史中的说法，我们不难看出，光绪之所以不敢这样做，主要有三个后果，他承担不起！
　　
　　第一个后果：不孝；
　　俗话说：＂百善孝为先＂，皇帝作为一国之君，更是要给天下臣民起到表率作用，以＂仁孝＂治天下。再说光绪是慈禧太后妹妹的儿子，慈禧还让光绪称自己做＂亲爸爸＂。
　　在戊戌变法之前，光绪虽然十分畏惧慈禧，但对外一直都是以孝顺标榜。所以如果光绪贸然将慈禧杀掉，那么便会背上＂弑母＂和＂不孝＂的罪名。如此一来，就很难让天下人信服了。
　　当然，或许你会说：＂慈禧这样的人，值不得孝顺！光绪将她除掉，只会是大快人心。＂
　　但其实不然，一件事物本身，就存在两种或多种意见，你的看法并不代表别人的看法。就好像我们有些人不喜欢＂小鲜肉＂一样，觉得我不喜欢，很多人就得跟自己一样也不喜欢，但实际上呢？你所能代表的也只是一部分而已！
　　
　　第二个后果：无能；
　　在慈禧执政期间，内有农民起义，外有帝国主义列强侵略。在这重重压力之下，慈禧还能勉强维持着大清帝国的运转，也算是个有能力的女政治家。
　　而反观光绪皇帝，看似他支持康有为等人推行新法是值得表扬的，但其本身处事犹豫不决，懦弱，重用的也大都是些空谈误国的书生。他甚至还听从康有为的建议，将朝政交给日本人伊藤博文来管理。试问，这岂是一国统治者之所为？
　　当然了，或许你还会说：＂光绪邀请日本首相伊藤博文来清朝，不过是想利用他在日本维新变法中的经验，改革清朝的政体而已＂。
　　这听上去似乎很有道理，但请外国人来帮助自己的国家改革政体，究竟意义何为呢？就算光绪是好心，但国民能积极响应吗？再说了，两国的体制一样吗？因此在我看来，此举简直荒唐至极！
　　第三个后果：朝廷动乱；
　　慈禧太后掌控朝政几十年，在朝堂之上的势力早已是根深蒂固，李鸿章、左宗棠等人都是由慈禧一手提拔起来的，一旦光绪将慈禧杀害，而又无法让这些权臣信服的话，那么就很有可能致使朝廷颠覆。
　　倘若此时外国列强强插一脚的话，那么大清朝很可能就会提前走向灭亡！
　　所以，鉴于以上这三个原因，光绪皇帝是不敢贸然将慈禧杀害的。
　　
　　当然了，这听起来好像是我在给慈禧＂翻案＂，但其实不然，我们不能否认慈禧对晚清中国的危害至深，但还是那句话，看待历史，决不能只从一个角度去看。
　　当然了，如果想要了解更多的读者，还可以去看一下溥仪晚年的自传《我的前半生》，在本书中，你不仅可以看到光绪和慈禧的关系，还可以找寻出清王朝覆灭的真正原因。