有摄影爱好者说一镜走天下的镜头画质不算太好？真的是这样吗？

　　这个＂一镜走天下＂不知道具体指的是哪一只镜头，因为号称＂一镜走天下＂的镜头可能有好几只呢，比如18200，18135，24105，2470等等。如果你拿的是c画幅单反相机，那么你有可能配的是套机头18200，这个镜头在最初单反上来的时候，就已经很厉害了。此镜头确实拍摄比较广泛，从带广角18到长焦200，貌似通吃任何一个拍摄场面，甚至还有可能拍摄到小鸟。不过，这个被称之为＂狗头＂的镜头，那画质确实不敢恭维了。
　　如果你有可能买了带套机头的24105，相机说不定是6d2或者5d4，那么这个装备就已经非常好了，起码是比上不足比下有余了撒。不管是24105还是2470，基本上都是＂一镜走天下＂的所具备功能，效果画质远好于上面说到的狗头18200了。所谓＂一镜走天下＂，不外乎拍摄旅游场景吧，比如风土人情，商品美食，人文风光，旅游合影，风光景点等等，这两个镜头完全可以，也就是大家说的＂一镜走天下＂的功能了。
　　笼统地说一镜走天下的镜头画质不算好的人，可能不知道现在有多少款一镜走天下的镜头。而且一个镜头的画质好不好，和使用者的发挥也有很大关系。无论是一镜走天下的大变焦，还是不同焦段的中焦广角长焦镜头，也都有不同的用法。有句话说得好，只有怂人没有怂器材。我曾用过两只一镜走天涯的镜头，一只是传统机时代的佳能镜头28-200，还是装在佳能第一台平民数码单反300D上使用。至于效果如何，我们大家一起来看看下面几张图。
　　我用的第二支一镜走天下的镜头，是佳能的28-300/F3.5-5.6，这是一只红圈头，也是我这几年最常用的。大家再看看下面几张图，这是这只镜头装在5D4和5D2机身上拍摄的效果。
　　摄影交流需要图文并茂，光说没图没用说服力，有图有真相时，话都不用多说。我另外再补充几张，用一只称为狗头的佳能18-55拍摄的片子。用以证明一点，那就是只有怂人，没有怂镜。
　　就照片画质来讲，从好到差，依次是定焦、小倍率变焦、大倍率变焦。这个规律是非常肯定的，除定焦外，成像画质好的那就是类似大三元、小三元了，但不管是佳能还是尼康，大三元的变焦倍数没有超过3倍的，你发现没有？这就是为了更高品质的画质。
　　话又说回来了，那为什么变焦倍数越大，画质就变差了呢？
　　镜头的变焦，是通过镜头里的透镜组来改变焦距，变焦倍数越大，所需要的透镜组越多。而透镜组都是由光学玻璃组成，随着科技的进步，光学玻璃的质量越来越高、越来越好，什么莹石、什么ED等，极大地改善了光学玻璃的透光性、折射性，但再怎么改善，光线通过镜头的透镜时，肯定还会有光的折射、反射、散射等，这是不可避免的问题，上边也说了，变焦倍数越大，需要的透镜组就越多，透镜越多，发生折射、反射、散射的现象就会越严重，继而影响了照片的画质。
　　（D300+18-55 f7.1 1/100 ISO200）
　　看到没，18－55，很有代表性的狗头，照片画质就是差。
　　（D300+24-70 f5.6  1/80 ISO400）
　　这是24－70大三元，画质就明显改善。但大三元用在D300半幅机上，是有些亏的，不能发挥它的高画质优势。
　　（D850+24-70 f5.6  1/100 ISO160）
　　全幅机配大三元才是绝配。但不要以处图来评判，因为几十M的照片压缩到几M肯定啥效果也看不出来了，哈。
　　所以说，定焦镜头是大多数大师们的归宿，因为定焦镜头画质最好！
　　我是南方之南，欢迎关注。
　　有摄影爱好者说＂一镜走天下＂的镜头画质不算太好？真的是这样吗？为什么呢？
　　这个仁者见仁智者见智每个人要求标准不一样所以结论也就不一样，从另外一个角度去看也不见得，就拿佳能经典的24-105来说，这个镜头基本就是一镜走天涯的代表，镜头属于红圈是佳能专业镜头，光圈F4带防抖。
　　从参数看就知道这个镜头虽然是一镜走天涯，但品质还是专业级别的，抗炫光、机身做工、对焦性能、画质、都是专业级别的，在同等光圈下对比其他专业镜头几乎无法察觉出有什么变化。
　　另外一些并不是专业的镜头也非常优秀，例如佳能18-200也是典型的一镜走天涯的镜头，具备防抖性能效果相当于提高约4档快门速度，采用无铅玻璃，两片UD超低色散镜片和两片非球面镜片，圆形光圈，提供出色背景虚化效果。
　　在同等光圈下对比其他镜头并无明显差距，缩小使用几乎无法察觉，另外一镜走天涯的镜头追求的大而全，拍摄的内容多携带方便用途广泛，他的定位就与哪些上万镜头有明显价格差别，所以不能让他又拍好照片又便宜。
　　这么做人家就别卖别的镜头了，所以这类镜头大部分还是可以满足我们日常拍摄的需求，画质也不是想象的那么差，对于一镜走天涯这类镜头要求不要过多，很多它能干的更贵的镜头还干不了，希望我的回答可以给你一些帮助，谢谢。
　　我一直用18—200，后来买了24—702.8，用了半年觉着比18—200强不了多少，就出了。大光圈，内变焦，变焦比小的红圈金圈贵，主要是因为做工贵，其次才是品质好于狗头。牛头狗头肯定有差别，画质上也有差别，这都不必争论。关键是对照片的需求，假如一镜走天下拍的片子能被接受，那就够了。
　　一镜走天下，何为一镜走天下？18-135mm算不算？算的话，那么，画质确实不咋样！镜头焦段越方便，画质越低！
　　镜头的设计理念就是这样，变焦倍率越低越好，三倍变焦倍率是大三元黄金变焦，画质还是光圈都是镜头顶尖水平！就拿一镜走天下18-135mm来看吧，倍率已经达到1:9左右，光圈达不到恒定光圈，而且随着焦段变化而变化的浮动光圈！整体来说不怎么样，都不如简单定焦来的给力！
　　全幅24-105mm算是全幅当中的一镜走天下了，好在是恒定光圈F4，在画质上有了一些保障！但是不对比没事，一对比就很容易发现问题，24-105mm拍出来的照片好实啊，虚化感微乎其微，糖水片都不搭边。但是好在焦段丰富，旅游、日常拍摄没问题，画质清晰，不追求的拍摄可以使用！
　　说到一镜走天下。画质比较差。这里我有些不同的看法。我从十几岁，拿着120、135相机到处乱拍。到现在五十几岁了，还是拿着相机到处乱拍，只不过时代变了，胶卷变成了电子照片，纯机械相机变成了电子相机。但是，作为一个摄影人，追求的不仅仅是画质、色调、光线。更需要的是思想的表达。独树一帜的观点和独特的视角。一镜走天下主要是为旅行者准备的。我有一台尼康d7100相机。我专门为他配了一个尼康产的18-300的变焦镜头。出去拍照带着它很方便。尤其是在旅行过程当中。如果你想有充足的时间，允许的环境，去拍一个画质非常好的照片。那就再配一个大光圈的定焦镜头。有这两个镜头，我觉得足够了。除非你想去打鸟、去搞微距等等，再去配其它的镜头。但是作为一个旅行者，带很重的装备，并且在拍摄现场来回换镜头，其实不仅是浪费的时间，而是会错过好的场景，有些动态的场景是一瞬而过的，等你换好了 镜头，场景已经变化了。所以说一镜走天下，还是有很大的优势。个人看法，仅供参考。
　　这一说法是胶片摄影时期流传下来的。
　　有文章说，变焦超过三倍画质会大幅下降。至于事实到底怎样，没见什么人实验证明过，大家都是以一种想当然的心里接受了这一说法。
　　今天咱们姑且算它是这么一回事，下面咱们来分析一下实际使用情况：1）这个好与不好是以什么为依据的？2）技术是随着时代发展的，今天的技术还是不是能用昨天的标准衡量？3）你要求的画质到底是做什么用的？
　　我相信，今天大众用来看摄影图片的途径大多是电脑和手机吧？有多少人是从纸质照片获得的图片感知？那么好，你手里的镜头分辨率，是否已经满足了显示器的分辨率？就我来说，早已经从前几年的用电脑看照片，转成了用手机观看，最多用平板电脑，相信大多数朋友也是这样的。当然了，我们也会去看摄影展览，那里现在还都是纸质照片，纸质照片分辨率的具体需求我不知道是多少，应该是越多越好吧，所以有参赛参展要求的朋友应该多多考虑镜头的分辨率，至于多数、大多数乃至绝大多数摄影者来说，你的镜头分辨率能满足显示器的分辨率就可以了。
　　米哥刚学习摄影那时，也是一个小白，不太懂这些镜头的选择，也准备买个一镜走天下的镜头，即佳能的18-135mm镜头，为图方便，走到哪里拍摄影都不用换镜头，省去很多的麻烦。一镜走天下的镜头做为普通生活旅游镜头够用，但做为专业镜头成像确实不算很好的选择
　　于是想把原来的套头18-55mm出掉，换成18-135mm的镜头，只保留50mm F1.8的镜头。但去二手摄影器材城找了一个二手18-135mm的镜头试了一下，除了变焦方便外，成像画质真的不怎么样，就放弃了。后来就买了24-105mm F4的镜头，感觉成像画质有很大的提升，这也是我买入的第一个红圈镜头。但实际上，后来听一些摄友们说，并且也看过他们拍的照片，佳能EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM这支镜头非常不错，可以做为一镜走天下的镜头使用。但这只镜头的价格可以说抵上一部相机，可能还贵了。
　　米哥原来工作单位的相机就是18-135mm的镜头，主要拍一些培训时的活动和场景照片，基本达到工作要求，但我自己的镜头24-105mm还是有成像有些差距的。
　　关于镜头的成像质量的好坏，主要和镜头构造，镜片的组成部分有很大的关系。
　　后来米哥通过学习和了解，对镜头的理解得出一结论是:对于镜头来说，一份钱一份货，有些镜头贵，有他贵的道理。
　　下面是18-135mm镜头，镜片结构只12组16片， 是塑料镜身，没有超声波对焦马达，光圈页片数只有6片。
　　而28-300mm镜头，镜片结构的16给23片，是金属镜身，有超场波对焦马达，光圈叶片是8片，虚化效果好，更主要是此镜头有3片UD（超低色散）镜片，UD（超低色散）镜片具备低折射、低色散的特点，2片UD镜片即可获得相当于1片萤石镜片的色差补偿性能，有效提高镜头的画质。同时含有3片非球面镜片，非球面镜片可有效补偿球面像差，抑制广角镜头的畸变，让拍摄画面更为真实。所以便宜的镜头成像质量一般是有道理的。
　　感谢邀请！
　　首先我自己使用的尼康24-120f4，也算是一镜走天下吧，之前也使用过尼康28-300，标准的一镜走天下！说说我的感受。
　　说一镜走天下画质差，一镜走天下这些镜头变焦倍率达到5倍至10倍，相比各家3倍变焦的大三元镜头，画质方面确实不如。
　　但是这种画质上的差距，真的就很大难以接受吗？我看也未必！ 在考虑到价格，镜头重量，焦段实用等综合方面上！一镜走天下也有它自己无法比拟的优势！
　　镜头选择上，有固定拍摄题材的人，或者专业领域摄影师，他们也没有必要选择天涯镜！而一般的摄影爱好者，或者更好一点对图片质量没有极高要求的非专业摄影人，各家的小三元和尼康的这只28-300都是挺好的选择！
　　另外摄影不止靠镜头，更重要的是镜头后面的头。好的摄影作品也从来不是以用什么镜头作为评判标准的 ！
　　配图是lofter摄友F2. 8的作品，他就是天涯镜的死忠，他的作品基本上都是天涯镜拍摄的，现役主力镜头为尼康28-300，大家有兴趣可以去看看！