大汉天才晁错3大奇谋力保200年江山，自己却落得灭族之祸

　　如果您喜欢这篇文章，请点击右上方的＂关注＂。感谢您的支持和鼓励，希望能给您带来舒适的阅读体验。
　　公元前155年，西汉的御史大夫晁错和父亲爆发了一场激烈的争论。晁错的父亲劝晁错说：＂这是他们刘家自己的事情，你何苦要卷进去呢？＂
　　晁错则回答：＂这明明是有利于社稷的事情，为什么不能做呢？我身为御史大夫，当然有上书言事，为国效力的责任。＂
　　晁错的父亲叹息说：＂你就不能为自己，为我们晁家多想想吗？＂
　　晁错却很坚定：＂皇上很信任我，我就应该为他竭尽全力！＂
　　晁错的父亲见始终无法说服儿子，终于愤怒了：＂好吧。这下他们刘家的江山安全了，但我们晁家恐怕就要遭受灭族之祸了！＂不久后，他竟然直接喝药自杀了。
　　对此晁错十分悲痛，又有些无奈。他觉得自己身为国家大臣，皇帝又这么信重自己，为国事提出自己的建议有什么错？然而最后晁错父亲的预言真的得到了应验。晁错的计策稳定了汉室江山，而晁错本人却身死族灭，让晁家遭遇了灭顶之灾。那么，晁错究竟提出了什么建议呢？他对汉朝有什么贡献呢？最后又为何被杀呢？
　　要了解晁错对汉朝的贡献，我们首先就得理解汉朝初年，尤其是汉文帝、汉景帝时期的形势。刘邦建立汉朝之后，总结了秦朝灭亡的教训。他认为秦朝之所以会灭亡，除了朝政腐败，法律严苛之外，还有关键的一点就是没有＂诸侯＂。如果秦朝有诸侯可以在秦末大乱中站出来支持秦王室的话，也许秦朝还不至于那么快就土崩瓦解。
　　当然，刘邦也明白，诸侯不能滥封，物极必反。如果诸侯力量太强的话，很可能就又会导致诸侯割据混战，王室被架空，周朝就是如此。
　　因此，刘邦结合周朝与秦朝的政策，创造性地提出了＂郡国并行制＂。也就是在全国范围内既有分封制，也有郡县制。大体而言是在＂关西之地＂推行郡县制，由中央控制。在＂关东之地＂推行分封制，虽然也有郡县，但诸侯国的权力高于郡县。他们拥有较大的自治权，世代相传，负责拱卫朝廷。刘邦认为自己的郡国并行制是结合了两大制度优点的完美制度，二者相得益彰，足以万世无忧。
　　同时，刘邦在开国之初还分封了一大批功臣为王，也就是＂异姓王＂。但刘邦后来猜忌功臣，担心他们会威胁皇室，因此在晚年几乎把全部精力都放在了削除＂异姓王＂的权柄上，得以善终的异姓王只有两人。此后刘邦不再分封异姓王，而是分封了一大批刘氏宗亲为王，让他们镇守东方各地。相传刘邦和大臣们杀白马而盟誓，约定＂非刘氏而王者，天下共击之＂。
　　然而，刘邦苦心维持的＂郡国并行制＂，以及＂白马之盟＂，在他死后就开始逐渐遭到破坏。刘邦去世后，汉惠帝刘盈在位不过数年就也去世了，此后朝政逐渐为吕后所把持。吕后权势滔天，先后废了两个皇帝，并分封大批吕氏宗亲为王，直接破坏了白马之盟。吕后去世后，忠于刘氏的大臣们发动政变，诛杀吕氏诸王，并拥立刘邦的第四个儿子刘恒为帝，这就是汉文帝。
　　汉文帝在位期间，奉行修养生息的政策。而与此同时，诸侯王的威胁已经逐渐凸显。各地诸侯王与皇室的亲戚关系随着时间的推移而逐渐疏远，对中央的离心力越来越强，部分强大的诸侯国甚至已经开始以各种名义不来朝见。但汉文帝知道，此时的汉朝无法再承受一次内战了，对此也只能以安抚、妥协的态度应对。这虽然延缓了矛盾的爆发，却导致了诸侯国势力的进一步膨胀。
　　而另一方面，此时的汉朝不仅仅有＂内忧＂，还有外患。早在汉朝刚刚建立的时候，匈奴就已经是汉朝的劲敌了。此时匈奴的影响力远比我们想象的要强大，除了自身的控制范围外，东北、西域的许多小国也都向匈奴臣服，属实可以称得上是＂东至瀚海，西极流沙＂，对汉朝构成了巨大的威胁。汉高祖刘邦就曾率三十万大军抵挡匈奴南下，结果反而被匈奴击败，围困在了白登山区，最后靠贿赂匈奴单于的宠妾才得以逃脱。
　　而在此后的惠帝、吕后、文帝时期，汉朝长期处于弱势状态，遭到匈奴的压制。汉朝统治者们只能一面休养生息，一面向匈奴上贡，与匈奴和亲，以此来换取稳定。但强大的匈奴并不守信用，即便如此还是经常找借口入侵。当时河套、河西地区都被匈奴控制，就连汉朝都城长安都面临着匈奴的直接威胁。
　　而晁错正是在这样的环境下成长的，他年少时曾师从张恢学习法家思想，由于此时法家已经处于式微状态，因此晁错等人也成为了最后一批接受过完整法家教育的学者之一。这使得晁错成为了一位刚直之士，他非常重视推行法律，为此不惜得罪任何人。这让晁错做出了不少政绩，却也得罪了很多人，为他之后的悲剧埋下了祸根。
　　晁错从小是在匈奴的威胁之下长大的，每天耳畔都是对于匈奴入侵的忧虑，因此自己也在积极思考对抗匈奴的对策。公元前169年，匈奴再次入侵边境，汉文帝发兵征讨，并向大臣们询问策略。晁错就上了《言兵事疏》，这篇奏疏中其他的部分其实和当时许多大臣所提出的建议类似，比如厉兵秣马之类。其最大的亮点在于创造性地提出了＂以蛮夷攻蛮夷＂的观点，后世将其简化为＂以夷制夷＂。
　　所谓＂以夷制夷＂，就是利用其他的＂蛮夷＂来制约、攻打匈奴，牵制匈奴的兵力。要知道匈奴固然强大，但其内外也有许多对其不满的人。在内部，部分部族对于匈奴单于不满，自己也想当单于。在外部，许多依附于匈奴的小国其实也不服匈奴，只不过迫于其淫威而不得不屈服而已。
　　晁错提出，匈奴骑兵善战，马匹优秀，在这点上汉朝确实不如他们。因此我们可以利用那些与匈奴类似，但又不服匈奴的游牧民族的力量来反制匈奴。比如义渠就有数千人投降了汉朝，可以把他们编组为骑兵，来对抗与他们类似的匈奴骑兵。
　　对于晁错的建议，汉文帝非常赞赏，专门下诏书褒奖，但却没有采纳。为什么没有采纳呢？原因可能有两点。一点是此时汉朝在汉匈战争中还处于守势，汉文帝专注于休养生息，更重视的是将入侵的匈奴人驱逐出去，暂时还没有能力对匈奴发动反击。另一点则是虽然许多小国确实对匈奴不满，但此时汉朝与匈奴的国力差距还是太大，这些小国看到汉朝处于守势，不太可能愿意脱离匈奴倒向汉朝一方。
　　不过晁错随即又上了《守边劝农疏》，他首次提出了＂屯田戍边＂＂移民实边＂的建议。在这篇奏疏中，晁错很好地总结了汉匈战争必然爆发的原因，双方的优劣之处，并提出了一套可靠的应对方案。
　　晁错指出，胡人，也就是包括匈奴在内的北方少数民族，他们是不从事农耕，也不定居的。他们的财产是移动的，逐水草而居，到处转移，发现比他们弱的人就要进行掠夺。这就是胡人的生存方式，也是我们中原人经常要离开土地南下避难的原因，因此我们和他们的战争是不可避免的。
　　现在胡人屡次南下入侵，围攻我们的边境要塞，如果皇上您不派救兵的话，当地军民就可能因为绝望而投降。如果派兵少的话，很可能不起作用，还是会被胡人击败。如果派兵多的话，又需要大量的后勤补给，可能等赶到的时候敌人已经撤走了。如果我们常年在边境驻扎重兵防守的话，花费又太大。但如果我们撤兵的话，敌人就又来了。
　　那究竟该怎么办呢？现在的兵士都是轮流在边境驻扎的，难以熟悉当地形势，因此我们不如选择那些在边境常年居住的人来抵御胡人。我们可以在边境建立一系列堡垒化的城镇，并鼓励民众前往定居。犯罪的人如果愿意去边境定居，我们就可以免除他的罪过。普通百姓如果愿意去边境定居，我们就可以给予他们衣服和粮食，让他们能够安定下来，将当地视为新的家乡。
　　如果胡人来入侵了，我们鼓励他们互相帮助，击退胡人的可以占有部分战利品，朝廷也可以给他们奖励。这样一来，边疆的百姓越来越多，并会像父子一样相互保护，就不会那么容易被入侵了。
　　这次晁错的建议得到了汉文帝的采纳，之后晁错又上了《募民实塞疏》，提出了具体的安置方案，著名的＂移民实边＂政策逐渐推行开来。事实证明，晁错的这一策略是相当高瞻远瞩的，＂移民实边＂不但加强了边境的防御，还让汉王朝节省了大笔军费。
　　而在此之后，晁错也愈发得到朝廷重视。到了公元前165年，晁错已经担任了太子家令，负责辅佐当时的太子刘启，也就是后来的汉景帝。皇帝和太子都十分欣赏晁错，但是他也有个缺点，就是为人比较孤傲，说话也很直，并且不屑于和其他大臣结交，这让他又得罪了不少人。
　　汉景帝继位后，汉朝的诸侯国问题已经相当严重。汉景帝自己也清楚诸侯国问题不得不解决了，但又害怕诸侯们起兵造反，引发大规模的内乱。晁错便提出了《削藩策》，他指出：＂今削之亦反，不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。＂也就是说，现在这些诸侯王的实力在不断增长，也越来越不把朝廷放在眼里，无论削藩与否，他们终究是要造反的。与其等他们羽翼丰满，准备充足之后再造反，还不如提早削藩，尽可能降低诸侯国叛乱带来的影响。
　　但晁错回家将这一情况告知父亲后，他父亲却勃然大怒，之后便发生了开头的一幕。最终晁错父亲见晁错已经不肯回头了，便索性自杀。而晁错虽然十分悲痛，但还在继续推行他的削藩策。汉景帝也十分赞同晁错的观点，不久后便下达了削藩令。
　　然而这一下便捅了马蜂窝，削藩令下达仅仅十多天后，吴、楚等七个诸侯国联合叛乱，史称＂七国之乱＂。他们提出了＂诛晁错＂的口号，声称晁错是汉景帝身边的小人，蛊惑了汉景帝。因此他们起兵只为诛杀晁错，达到目的就会退兵。
　　这很明显是七国的疑兵之计，目的就是让汉景帝杀掉晁错这个能臣，自断臂膀。晁错请求汉景帝果断平叛，七国的实力终究无法与朝廷抗衡，必败无疑。然而汉景帝在叛军的进逼之下一时慌了神，而许多大臣也群起指责晁错，认为是他强行削藩导致了叛乱。由于晁错平时得罪的人太多，竟然没有几个人站出来为晁错说话。最终汉景帝便腰斩了这个自己的能臣，并将这一情况通报给叛军。意思是你们起兵不就是为了杀晁错嘛，现在我已经把晁错杀了，你们总该退兵了吧？
　　结果显而易见，七国叛乱的本质目的是为了夺权，怎么可能就此退兵？他们声称晁错被杀的消息是假的，依然向长安进军。汉景帝不得不任命大将军周亚夫平叛，周亚夫多次击败叛军，仅仅三个月就平定了叛乱。汉景帝这才感到叛军其实没有那么强大，对于杀掉晁错的决定无比后悔，但已追悔莫及。
　　俗话说＂狡兔死，走狗烹＂，而晁错的悲剧在于＂狡兔＂还没死，他就被自己曾经无比信任的汉景帝亲手＂烹＂了。但历史证明了晁错的伟大，他提出的＂以夷制夷＂＂移民实边＂和＂削藩＂三大策略在后世都发挥了巨大的作用。＂以夷制夷＂后来成了汉武帝反制匈奴的重要手段，＂移民实边＂使得汉朝的边疆逐渐稳固。＂削藩＂更是被汉武帝贯彻到了极致，彻底解决了诸侯国问题。可以说，晁错的三大策略保了汉朝200年的江山，直到王莽篡位。
　　可以想见，如果能由晁错自己来实行这些政策，毫无疑问将取得更好的效果。可惜汉景帝却由于自身的短视和慌乱，错误地杀掉了这个能臣。不知晁错在临死时，是否会想起父亲当年跟他说过的那些话？或许有一首诗可以概括晁错的心境：
　　一生事业总成空，半世功名在梦中。
　　死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。