为什么电脑界存在一句话一万的笔记本相当于六千的台式机？请问这句话，是否成立？

　　基本成立！
　　因为笔记本电脑和台式机的定位不同，体积不同，能源供应的方式不同，注定性能是不同的！
　　笔记本电脑注重的是便携性，可以带着出门，随时办公，基于这个原因，笔记本电脑再包括所有电脑不能缺少的部件下体积不能想台式机一样的很大，并且也不能像台式机一样的只用市电供应能源，它必须有一个电池，并且使用的时间还不能太短！为了便携和节能，CPU显卡内存硬盘等部件就不可能像台式机的部件一样无所顾忌的，他能需要更小的体积，更少的能源需求！
　　而台式机由于没有便携和能源的要求所以性能可以做的很强，也需要考虑散热带来的压力！所以基本上高配的笔记本和中配的台式机差不多！
　　为什么电脑界存在一句话＂一万的笔记本相当于六千的台式机＂？请问这句话，是否成立？
　　先说结论 ，如果从电脑性能的角度看，这句话是成立的。如果从便携性包含的价值来看，是不成立的。
　　从性能角度看
　　目前一台普通的万元笔记本应有的配置：
　　i7-9750H处理器
　　16g内存
　　512g nvme固态
　　RTX2060显卡
　　如果把这些配置放到台式机上呢？
　　i7-9750H，从理论上说性能相当于桌面级的i7-8700，但是由于笔记本功耗限制，负载半小时，温度一高，打不打得过i5-9400f都是个问题。按9400f折价主板+cpu1500左右。
　　16g内存，目前jd 8g*2 2666频率的马甲条普遍600左右。
　　512g nvme固态，现在固态硬盘探底，1元1g左右，折价500。
　　RTX2060，虽然笔记本上的显卡都有功耗墙，比不上台式机，但还是算按丐版算折价。大概2300左右。
　　再加上一个普通的机箱，散热，电源总计800元。
　　1500+600+500+2300+800=5700元
　　再加些提升性能的R！G！B！风扇，差不多就是6000元。
　　但是如果按便携性来说呢？
　　以上所说的配置都是按普通的atx机箱来说的，众所周知，电脑机箱越小，在电脑上花的钱就要越多。普通的b360m-atx主板价格普遍在6~700元，而b360itx主板都在1000元左右。而itx机箱的价格也普遍高出一般的atx机箱。更要命的是，一般的itx机箱并不支持atx电源，那就又要买更贵的sfx电源。
　　可以说，把一台普通的atx电脑变成itx那要加价1000元左右，那笔记本的便携性可比台式机高到不知道哪里去了，那该加价多少呢？
　　而且，我们在谈论台式机性能时，一般是只考虑主机的，可你光有主机怎么玩游戏？显示器、鼠标、键盘、耳机这都要加钱。
　　总结：
　　选择笔记本还是台式机一直是让人纠结的问题，如果你对于电脑性能的要求不高，经常出差或来回变动住所，那笔记本无疑是必需品。如果你希望有极致性能，对电脑有一定的动手能力，而且手头不是那么宽裕的话，台式一定是一个更好的选择。希望我的回答能对你有所帮助。
　　电脑界存在这句话，是因为用一样的价钱，可以买到比笔记本性价比更高的台式机。
　　这句话不成立，是片面的。既然存在，就合理，笔记本虽贵，但依然有很好的市场，笔记本的便携、偏商务、外观精美是台式机不可代替的。要让这句话成立，需加一个前提条件，可以把话改成：在性能上，一万的笔记本相当于六千的台式机。这样讲的话就没什么毛病。
　　＂极客谈科技＂，全新视角、全新思路，伴您遨游神奇的科技世界。
　　一万的笔记本相当于六千的台式机，这句话并非毫无道理，但是存在一定的片面性。即便他们都叫做电脑，两者毕竟是不同定位的产品，一个是固定的桌面级应用，一个是移动的便携式应用。不同的使用需求，造成了选择上的差异，这并无法通过价格这个单一因素来进行衡量。通过电脑与笔记本之间的差异对比，才能更好的诠释这句话的含义！
　　为何说这句话并非毫无道理呢？从台式机与笔记本的性能这个角度考虑确实如此。大家不要被台式机与笔记本处理器命名所迷惑，虽然同为i7处理器，一个是桌面级处理器，一个是移动级处理器，两者之间并不能够划等号。甚至是桌面级i5处理器的性能都要优于移动级i7处理器，这与两者之间的功耗、散热等涉及有关。处理器之间的关系如此，显卡依如此！甚至是硬盘性能也存在差距，台式机使用较多的是7200转的机械硬盘，笔记本则常为5400转的机械硬盘。笔记本的性能相当于打了折扣的电脑性能，这句话一点也没错。
　　这么看来笔记本不仅价格较高，甚至还中看不中用！那么，毕竟究竟有哪些方面优于台式机呢？只有一点，那就是便携性！对于出差较为频繁的用户，对于经常需要移动演示产品的用户，对于需要移动配置数据的工程师来说笔记本就成为了刚需。另外，笔记本通过锂电池供电，可以避免突发断电导致电脑无法工作的问题。现在便携式超极本，持续工作六、七个小时没有任何问题。特殊使用场景的优势，这点并没有办法通过价值来衡量，即便笔记本性价比不高，但是依然有着广阔的市场。
　　除此之外，笔记本对比台式机还有哪些弱项呢？一个是扩展性不高，笔记本内部空间有限，处理器与显卡一般是焊死在主板之上。这意味着一旦选择了笔记本，未来升级的空间有限。只能够通过安装固态硬盘，扩展内存的方式来微弱的进行升级（反观台式机，操作的灵活性更强，升级的潜力也更大）。这也就导致了台式机与笔记本生存周期的不同，台式机的使用寿命更长，笔记本则相对较短。再一个就是散热的问题，笔记本空间下，散热效率并不高，处理器会因为温度过高而降频工作，这样将会再次降低性能。
　　最后来说说如何选择台式机与笔记本的问题。如果没有移动需求，尽量选择性价比更高的台式机。不要迷信什么游戏笔记本，一年过后风扇效能下降，散热问题将会始终困扰着您。购买一台万元游戏笔记本，真的还不如六千台式来得实在！如果是您，您又会如何选择呢？欢迎大家留言讨论。
　　这个问题我觉得很有意思。我是个坚定使用笔记本的人。我不用台式机，因为台式机不能让我带着跑，也不能让我躺床上玩。
　　但是今天只说性能。笔记本分类很广，而家用台式机（一体机、微型主机除外）家里的用途基本就一个，玩游戏！那我觉得这个话题就只能用游戏本和家用台式机比！不明确这个，一切讨论都是耍流氓。
　　如果自己配台式机，6000的预算，那4000才能是主机，而4000能买到什么样的配置？i5-8400套装加上索泰1060，6G，已经3000多了。再配上电源，机箱，散热等等，4000妥妥不够，但是鉴于很多人会淘，4000应该是普通人配这个主机的平均价了吧。
　　再来看看10000能买什么笔记本？我选了一个大品牌一个小品牌。可以看到11000的雷神，主观感觉，强于上述主机，而戴尔便有些差距了，但差距也没想象的大。
　　所以总体来说，我觉得10000的游戏本比6000的台式机基本成立。
　　而10000的轻薄本，那就别和台式机比性能了，没有独显的3000台式机都能吊打他，但是用途并不一样。
　　总结：买电脑，看个人的需求，有便携需求的人，无论如何不能买台式机（可以同时买上那是另外一回事），但是如果没有任何便携需求，又要玩游戏，那必须是台式机。
　　有一点夸张，但6000台式机=8000笔记本是基本成立的。
　　台式机6000元能配个8700+1066+16g内存，带显示器。
　　笔记本花8000，也就差不多这个配置，但实际性能甚至还要差一些，显示屏也普遍偏小。
　　如果条件允许，还是建议购买台式机，大屏多爽想想吧。
　　如果条件再允许，一个台式机一个笔记本也不是不可以！
　　大概是这样！
　　从性能的角度出发，这种情况是存在的。
　　在淘宝上，一万元能买到的笔记本基本上都是这个配置：
　　CPU：I7-8750
　　内存：16G
　　硬盘：256G SSD+1T 机械硬盘
　　显卡： GTX1660 6G
　　这个配置已经是一万预算所能达到的最高级别的笔记本了，如果用同样的价格去置备一部台式机呢？
　　按照以上标准，I7-8700+16G内存， 256G+1T GTX1660 6G，，再加个一个差不多的显示器，这样的组装机价格大致在6500-7000之间。为什么笔记本和台式的价格会相差这么多？
　　由于笔记本在设计之初就是为了方便携带，为了减轻重量和体积，就必须对机身的结构做压缩工作。换而言之，就是笔记本在成本和工艺上都要高出同级别的台式机。这也是价格差异的主要原因。
　　另外，因为笔记本的CPU,显卡等重要配件和台式机所用的配件并不是完全相同。以CPU为例，同一档次的CPU的发布台式机上的日期要早于笔记本一段时间。因为笔记本的CPU要求更加紧密，在功耗、散热做都要高于台式机。还有触摸板，这个东西也不便宜，好一些的要500元左右。
　　所以，＂一万的笔记本相当于六千的台式机＂这个说法是基本正确的。不过笔记本在便携方面确实要远远强于台式机。
　　为什么电脑界存在一句话＂一万的笔记本相当于六千的台式机＂？请问这句话，是否成立？
　　其实这句话差不多就是对的，众所周知，因为笔记本的内部空间较小，散热效果较差，为了达到理想的散热效果，所以同样等级的配置一般都会做成低功耗产品，这样一来发热量是降低了不少，但同时性能也相应的降低了。
　　小编随便到京东上找到了一款一万左右的ROG笔记本电脑
　　配置大概就是I7-9750H    16G     512GSSD      GTX1660Ti-6G这样的配置，对应的台式机的配置大概就是I7-9700，16GB内存，512G固态，GTX1660TI-6G显存这样的配置，可当然，性能肯定是台式机要强出很多。
　　我们随便到天猫上去搜一下这样的配置，大概价位也就是个5000多的水准，再配上一个1000多元的显示屏，整套下来也就6000多元吧
　　虽然配置是差不多，但是台式机的性能还是能够吊打笔记本，大概性能至少能超出30%。
　　夸张了哈，可能1万元的笔记本电脑比不上6000元的台式机，不信你试试，笔记本电脑天生个小，散热性能差，所有东西都是集成缩小的不能完全发挥他的性能。
　　你可以对比一下，
　　第一CPU,台式电脑的i3处理器可以秒掉笔记本电脑的i5处理器，这个价格差距就出来了。
　　第二显卡，几乎也是秒杀。
　　怎么对比都是秒杀，台式电脑价格还便宜，性能又好，唯一的缺点就是太大不方便携带。
　　不过笔记本电脑设计出来的初衷就是为了移动办公，方便携带，而不是性能，就算最好的游戏本，外星人，机械革命，苹果等等笔记本几乎都不是台式电脑的对手，但也不是对手毕竟应用场景对应的市场不同，一个是移动办公，一个是固定办公。
　　价格越贵的笔记本，几乎台式电脑用它一半的价格就可以超越他。
　　基本上是成立的，换句话说，就是同样价格的台式电脑和笔记本，台式电脑综合性能比笔记本高40%左右，这个也确实是这样的。同理，同样配置的台式电脑和笔记本，笔记本的性能要差很多。所以这句话算是成立的。
　　最主要的原因就是笔记本用的是低压低功耗的硬件，能够有效的控制好温度。因为笔记本内部空间小，散热非常不好，所以在选择硬件的时候，基本上都是低功耗的产品，但性能就会差很多，这里主要是CPU和显卡，两个加一起，差别就大了。
　　另外，还要看带不带显示器了，因为笔记本是带有显示屏的，而台式电脑显示器要另外配。并且笔记本的屏幕小很多，而理论上讲，屏幕越小，分辨率越高，价格则越贵，如一些2K屏4K屏，越小越贵，这样笔记本屏幕的花销占比就更多，那么用在提升性能上的钱就会更少，而显示屏是对电脑性能没有任何提升的。
　　我们上面只是单单从配置（性能）上来说的，如果综合算下来，我们还要考虑散热问题。以玩游戏为例，我们在玩3A大作时，台式电脑拥有更好的散热，可以长时间玩下去；而笔记本因为本身性能低，散热不好，是不可能长时间玩下去的，这就是为什么很多用来专门玩游戏的笔记本，一年左右后，都会有＂不可修复的＂问题，也可以理解成透支了，加速笔记本老化。温度过高，也是会降低性能的，这个是部分硬件自带的＂智能化功能＂，意思就是它太热了 ，想偷下懒。
　　最后给大家参考一下：
　　1，大部分情况来说，同样价格的台式电脑和笔记本，笔记本性能基本上只有台式的40%左右；
　　2，同样或同级别配置的台式电脑和笔记本，台式电脑性能强很多，而且也便宜很多。
　　希望我的回答对你有所帮助，关注玩电脑，教你玩电脑。