先问有没有，再问为什么… ……我的服务器上插了8个CPU……先别问为什么，你先得知道有没有啊？没见过不代表没有…… 多个CPU的电脑早就有了，只是这种设计主要用在服务器上面，前不久网上不是出现了王思聪的那台百万元级别的服务器吗？那台服务就是采用了2块AMD EPYC 7763处理器，实际上在服务器上面双路也不算啥，还有更多的，不过有没有是一回事，普通消费者需不需要又是另外一回事。 起码就目前来说，消费级平台上面是没有必要采用多CPU的设计的，厂家也很清楚这一点，所以就算是HEDT平台往往也就只支持单个CPU，更常见的台式机和笔记本电脑就更不用说了，至于为什么要这么做。 首先自然是产品定位的问题，多CPU在技术上来说，早就不存在很大的问题了，不过为了区分产品的定位，有些技术往往只会用在服务器平台上面，除非今后消费级市场提出了相关需求，厂家才会将技术下放。 其次就是消费级用户往往用不到多路，多路最直观的优势就是多线程能力，但是现在的普通消费者需要那么强的多线程能力吗？目前在HEDT平台上，AMD的线程撕裂者也有64核心128线程的产品，普通桌面平台也有16核心32线程的产品，这些产品的多线程能力还不够吗？ 最后多路CPU设计，会带来CPU之间通信时延的问题，在某些情况下这种跨CPU的高时延会影响体验，实际上都不用说跨CPU这种情况，AMD的处理器在出现跨CCD的情况下，其时延都会影响游戏体验，所以AMD推出了游戏模式，这个模式就是通过关闭部分核心，避免跨CCD之间的核心通信，以此提升系统时延表现，保证更好的游戏体验，所以这么一看多路CPU的设计，还真的不一定适合普通消费者的场景。 总的来说，多个CPU这种事情早就实现了，并不是什么新玩意儿，至于为什么普通消费平台没有用这个技术，个人觉得主要原因对于普通消费者来说，多CPU电脑的优势他们感知不强，但是带来的劣势往往很容易感知到，此外还要考虑到成本问题，因为这种产品就算有，愿意购买的用户也很少，工业品这种东西规模上不去往往就意味着赔钱，那么业界也没有动力去推，而且就目前来说多核心CPU还是更好的解决方案。 不是没想到，对于个人用电脑，必要性不大，而对于专业，电脑加几个CPU，也还是不够。 多路洋垃圾多的是，还便宜，要数框框自己去买个体验下不就行了。一辆车能塞下一台v6但是不一定能塞进两台3缸机，就算塞进去问题也比一台发动机多。同理，双路，四路服务器为的是多线程，而且性能也不是1+1=2。如果拿来跑一个软件，4路16核远不如一颗同架构64核处理器 多核只是商业运作，，快跟核多没关系 因为pc大多用的windows，windows虽然支持多cpu，但力度有限。多cpu协同工作需要系统支持，这一点linux比windows强。目前除了少数专业软件如转码渲染啥的能吃满多核，日常应用和游戏连多核都不一定能吃满，整多cpu除了浪费还有啥用？现在pc的短板不在cpu，在硬盘，内存和显卡。 给你看一台装4个CPU的电脑，还有更多的，超级电脑几千个CPU 用服务器主板， 多核优化是操作系统的基础，家庭版，专业版，服务器版win肯定没问题，只是家用cpu厂商没做或没开放多cpu能力而已，服务器cpu早就有了
