美舰24日再次闯入西沙，第七舰队态度强硬，提出两个挑战实属挑衅

　　从战略层面上说，美舰24日再次闯入西沙，以及第七舰队强硬的态度，我们可以看出美军这是有备而来，而且是准备制造对峙、意外，以此挑起冲突。根据联合国相关规定，美舰擅自闯入他国领海，可能会认定为侵略，所以即便我方开火反击，也是有理有据的。
　　出品：国科瞭望台（第4634期 独家首发）
　　米利厄斯号DDG 69伯克级驱逐舰在24日再次闯入西沙，根据美军第七舰队的消息，DDG 69以FONOP（航行自由行动）为理由，继续在西沙附近海域搞自由航行，可谓是肆无忌惮。
　　更嚣张的地方在于，第七舰队提出了＂两个挑战＂，明确了这次闯禁区的目的，也相当于正式将美方多次在南海挑事逻辑全盘托出。
　　图片解读：米利厄斯号DDG 69伯克级驱逐舰前甲板照片
　　图片解读：DDG 69伯克级驱逐舰24日再次闯入禁区
　　我们不妨看看＂两个挑战＂到底说了什么，第一个挑战是，第七舰队认为，这次FONOP（航行自由行动）是挑战＂我方对无害通过的限制＂，以此维护美军所认为的海洋权益。这里说的无害通过，美方的依据来自1982年版的《海洋法公约》，其实公约并没有明确军舰是否享有无害通过权，而是用了ship来描述。
　　所以，美方利用公约存在漏洞的问题，肆无忌惮地进行所谓的＂无害通过＂。最有意思的是，美国国会至今都没有通过《海洋法公约》，美军却在全世界维护《海洋法公约》，实属滑稽。
　　图片解读：伯克级舰桥上的人员正在观察，有可能看的是我方舰艇
　　美军依照82版的公约进行无害通过，还有两个特点，即无害通过和自由航行，这是两个概念。无害通过是不使用武器装备、不进行机动、不起飞航空器等，就是老老实实正常开，但是自由航行不一样，自由航行突出的是自由，所以美舰在部分岛礁附近，实施了蛇形机动。
　　我们简单分析不难明白，美舰挑战＂我方对无害通过的限制＂，其实是对1982年版的《海洋法公约》故意曲解和钻漏洞，利用公约来挑起事端，导致擦枪走火的事件发生。
　　图片解读：动力系统部门的人员正在关注舰艇功率，这说明美舰在闯禁区时，保持较高速度航行
　　第二个挑战是对我方＂直线基线主张＂的挑战。美方认为，不能将直线基线主张用于西沙。在我国领海和毗连区法中明确提到了，我国的领海基线采用直线基线划法。第七舰队直接挑战我国相关法律法规，这相当于用美方都没有承认的公约，来挑战我国的法律。这已经不是牵强了，而是故意找茬挑衅。
　　从战略层面上说，美舰24日再次闯入西沙，以及第七舰队强硬的态度，我们可以看出美军这是有备而来，而且是准备制造对峙、意外，以此挑起冲突。根据联合国相关规定，美舰擅自闯入他国领海，可能会认定为侵略，所以即便我方开火反击，也是有理有据的。
　　图片解读：无害通过的内容之一是不起飞航空器，但自由航行却不是这样
　　因此，美舰闯西沙的深层次逻辑，应该是用公约来挑事，逼迫我方先动手，然后再用美方近年来惯用的什么基于国际法的秩序来扣帽子，教唆西太几个条约型盟友、北约介入，以达到搞乱地区稳定的目的。本文由 @国科瞭望台 独家首发，谢绝任何形式的转载。