北齐的教训亡于人祸

　　当历史进入南北朝，整体的趋势一直是北方越来越强南方越来越弱的，即使当北方分裂为北齐与北周，整个中国进入后三国时代，北齐、北周仍然要比南陈强，而其中又以北齐更为强盛。然而北齐最终亡于北周，实在是人的因素在里面起了主导作用，统治者不行，制度也不行
　　一、占尽天时地利的北齐
　　高欢
　　在后三国时代，北齐占据河北、中原、江淮之地，在三国里面占据了最富饶的一块土地，无论是富裕程度还是文化水平都要高于其余两国。就拿人口来说，北齐的人口大概在2000万左右， 南陈在1500万，北周大概在800万左右。拿战国时期的七国来比较的话，北齐一国独占五国之地，北周不过相当于秦， 而南陈不过相当于楚。从地缘角度来看，北齐不仅占据了大片平原，而且在北方坐拥山西高原可以压制北周 ，在南方直接与南陈以长江为界天险成为双方共有。北齐的真正创立者——追封神武帝高欢更是三国创立者最先得势的，北齐因此也是最先立国的 。应该说三国中的北齐是完全能够在各方面力压其余两国的存在，占尽了天时地利的优势。立足河北占据中原，这是汉光武帝刘秀曾经统一天下的凭借，而今这个凭借在北齐身上。然而北齐为何没有统一天下，反而成了三国里面最先灭亡的呢？
　　二、北齐为什么会灭亡——人的因素的作用
　　国力最强的北齐应该是最有希望统一天下的，这也符合我们学习的＂物质决定意识＂的观点。但北齐的灭亡恰恰体现了我们所学的另一条＂意识对物质具有能动的反作用＂。
　　（一）统治者残暴昏庸
　　高洋墓壁画局部
　　北齐是乱世王朝也是蛮夷王朝，一个特色就是皇位传承保持兄终弟及。高欢死后，他的儿子高澄、高洋、高演、高湛先后掌权，而当高湛终于实现父死子继他的儿子高纬登上皇位后，北齐也开始走向了末日。高欢虽然是个汉人但是从小生长在北魏的边境六镇，本身的胡化就很严重，后来依靠的军事集团主要也是六镇起义的鲜卑军事集团。这就造成了整个政权胡化严重，统治者行为作风不符合中原标准。高欢的基因其实还不错，高澄、高洋本身能力还是相当出色的。尤其是高洋在高澄遇刺身亡，迅速稳定了朝政，并逼迫东魏孝静帝禅位，真正意义上建立了北齐王朝。其在位初期，劝农兴学，编制齐律，重用杨愔等相才，注意肃清吏治，并屡次击败柔然、突厥、契丹，出击萧梁，拓地至淮南，被称为＂英雄天子＂。但随后就开始变得荒淫、残暴、嗜酒、好杀，成为了一个完全的暴君。
　　从十六国起到后来的北魏再到北齐，这些颇具有胡风的君主大抵如此。所谓文明程度某种程度上就是集体意识程度，越是贤明的君主越懂得为了国家克制自己。然而文化相对落后的部族却不是如此，他们大多奉行个人主义和丛林法则。他们的所为多是为了自己的享受，哪怕颇有为的胡人君主，他们的作为也多是为了追求自己的功名。他们这种作风在争天下时或许还能扬长避短，但一旦到了治理天下便会展现种种不适，显得残暴昏淫。高欢很懂得克制自己， 因为他起于低微知道成事不容易，但他的儿子生来就享有极大是权势、富贵，可就完全不会顾虑这些了。高澄、高洋还算有能力，所以就成了暴君，而高湛和他的儿子高纬没有能力就成了昏君。其中一个高演相对还符合中原君主标准， 可惜短命还没活到三十岁。所以说读历史有的时候不得不相信天命，北齐的君主除了高欢大多只活不过三十五岁。从十六国开始一直到隋朝之前，整个北方的胡人君主整体也是以短命为主。这一现象不由得不让人感慨！在一个君主国，君主的短命造成的权力频繁更替，所带来的必然就是混乱。
　　（二）落后制度造成的动员效率不足
　　这种统治者和被统治者之间的差异，使得权力被固化在极少数鲜卑人手里，使得北齐整个统治效率和动员效率都不高。最简单的北齐自高欢起就依仗鲜卑人当兵，比起北周将军权和军事动员扩大到全体臣民头上，其军事动员效率不可同日而语。
　　等到更加不知民间疾苦的高家第三代——高纬登场，骄奢淫逸、宠幸奸臣、残杀忠良，诛杀兰陵王高长恭、丞相斛律光。哪等待北齐的也就只有末日了。
　　北齐的历史证明，物质力量绝不是决定胜负的唯一，人的能动性在里面诛杀兰陵王高长恭、丞相斛律光也会发挥很大作用。