拜登期中考试背后的深层逻辑

　　美国的中期选举背后的逻辑
　　2022年11月8日，美国中期选举正式举行投票。本届选举改选了美国国会众议院的全部435个席位，以及参议院100席中的35席。应该说这是一次对于拜登和民主党执政的＂期中考试＂，也是一个施政结果的反馈。从中我们可以观察到许多更深层次的东西。比如此次中期选举的议题设置，就可见美国的现状：
　　最近的美国方面民调显示，51%的受访者表示，经济和通货膨胀是决定他们投票的关键。其余分别是堕胎权（15%）、选举公正（9%）、枪支政策（7%）、移民政策（6%）、气候变化议题（4%）和犯罪率问题（3%）。而移民、枪支、气候变化这些议题是常年挂在选举议题前列的，如今统统让位给了经济问题，可能此次选举的核心真如当年克林顿所说＂笨蛋，问题是经济＂。
　　但是拜登政府在经济上的施政却非常糟糕，美国作为世界货币的发钞国，却经历了通胀高烧不退和长债市场在加息周期出现流动性紧张的这些反常现象，可以说是非常不利的。如果我们想弄清楚这背后的深层逻辑，就要从民主党本身说起 美国的民主党＂建制派＂怎样把持朝政
　　美国民主党本质纲领说一千道一万其实就一条，那就是：资本要压过权力去主导社会资源的分配，进而利用金融手段去牟取暴利。
　　要做到这点第一步就是要控制社会舆论。所以这么一看就明白多了：什么女权、什么黑命贵、什么环保，本质上就是扶持社会中的小众群体去对抗大众的势力，就是对民众进行＂指鹿为马＂式的服从性测试，当你觉得世界上只有两个性别的时候，资本控制的媒体就铺天盖地地告诉你，你错了，我们把性别分成了56个类型，你那是落后愚昧，我们这才是文明开化。所有的民主党议题，都有着强烈的反常识和反人类的设置，其实就是一种资本对全社会的PUA。由控制舆论进而夺取解释权，由解释权进而瓦解社会的共识，由此才能把源于社会共识的＂权力＂关进笼子里，这样才能最后把资本彻底地释放出来。
　　第二步就是利用金融手段牟取暴利。权力要对来源负责，而资本是一定要对利润负责的，千方百计控制国政只是手段，借机利用国家权力来为金融利益服务才是目的。在此次的俄乌战争中，我们可以真切地感受到美国国策对金融资本的严重倾斜。就因为加息周期需要美元回流，就不顾国内的通胀水平和制造业的生产环境，悍然地挑动战争以达到目的。这种伤敌50自损100的自杀式国策的出台，基本就等于向世界宣告，民主党治下的美国已经成为了一个有核弹的对冲基金，以做空自己的全球化体系来获取暴利。真正是人权诚可贵，霸权价更高，若为利润故，二者皆可抛。
　　（虚假的对冲基金用电脑，真正的对冲基金用导弹）
　　看明白了民主党的这个逻辑，才能解释这两年以来拜登执政的决策逻辑：如果没有华尔街，还要这美利坚做什么。这种全心全意为国际金融资本服务的态度，自然就会惹怒产业资本和美国民众。为什么马斯克要收购推特，就是要在舆论领域找到一个反击的阵地，以此为其所代表的的产业资本发声。而特朗普应运而出也就是必然之理了，因为特朗普代表的正是愤怒的民众，这二者的结合在未来几乎是一种必然的趋势。所谓物极必反，在美国用＂美元潮汐＂这套金融＂吸星大法＂持续吸血世界三十年后，正是从美国本土这个金融资本势力最强的地方迎来了反噬。美国反对美国，美国霸权的敌人不在中俄，正是在其萧墙之内。这次美国加息，各国纷纷一反常态抛售美债回购本币，导致美国长债市场流动性一直紧张，这恐怕就是资本在用自己的＂脚＂提前给拜登政府进行了＂投票＂。
　　只有分裂的美国才是＂好美国＂
　　许多人把民主制度当成了西方所独有的东西，其实没有看透这种制度的本质。简单来说，民主就是协商解决问题，一般适合没有经历过统一的地区。比如近代的日本，本来就是各地的藩镇，自然容易接受议会制，因为大家在议会里去吵比在战场上去动手更划算。在强大的压力和比较高的战争成本的大环境下，自然会选择协商而不是斗争来解决问题。这种制度在我国也出现过，曾经的西藏地区在解放前，其地方噶厦政府就是贵族民主制度，精神领袖是中央册封的，但是实际执政却是各个领主一起开会选出来的。日本当年是因为西方殖民势力的侵入造成了外部危机，西藏是因为地理环境险恶战争成本太高，二者都是成功实行了民主制，这就是不具备统一战争条件下的必然选择。
　　而一人一票的普选制，则只是民主制度在近代的一个变种，其前提是发达的交通和通讯水平。在普选制的情况下，谁掌握了媒体渠道谁就掌握了选举优势，这就是默多克媒体帝国的奥秘。但是传统媒体已经被新型的互联网媒体降维打击了，这才是之前＂推特治国＂的特朗普得以冲破建制派荣登大宝的主要原因。这也是马斯克冒着＂生命危险＂也要坚决收购推特夺回舆论阵地的原因。原来的贵族民主，是以土地和武力作为权重分配的依据，如今的普选代议制，则是以资本砸出来的舆论声量作为权力归属的主要依据。
　　（马斯克买推特，特朗普自建＂Truth Social＂）
　　所以目前的美国＂党争＂，并不是仅仅民主党与共和党在争，更是金融资本与产业资本在争，也是一场虚拟经济对实体经济的战争。在这其中，还包括了被高福利政策豢养而失去了权力的产业工人阶层对所谓的＂共济会＂既得利益者的阶级之争。这才是此次中期选举成为史上最重要的一届中期选举的原因，因为美国的分裂程度到了自内战后前所未有的烈度，这也是美国基金桥水的掌门人达里奥将美国内战的概率上调的原因。
　　西方的分权民主制度在历史上有一个重要的特点，那就是从分裂中来到分裂中去。比如大英帝国，就是从贵族民主的大宪章约束王权开始，逐步建立了一个覆盖全球的帝国，但是在普选制开始后，就江河日下昏招迭出，不但解体为了十多个国家，如今连英伦三岛都还要＂再分裂＂。这背后的原因就是，只靠民主制度本身无法实现社会资源的有效分配。
　　由于民主选举本质上是＂文斗＂，所以还是靠实力说话，所以执政者必然要对有＂拥立之功＂的财阀投桃报李，所以执政自然会偏向＂豪强＂。这种日积月累＂让富者更富，让贫者更贫＂的马太效应，只能靠新技术新产业的出现来打破。成功的民主制度国家，都是掌握了先进技术的发达国家。这是因为社会物质上的富裕可以缓和分配上的矛盾。但是在技术的停滞期，自然会矛盾丛生，危如累卵，这是因为追求平等是人类的天性，不患寡而患不均，无论物质多么充沛，两极分化的社会结构也会令国家逐步撕裂。这就是民主普选制国家的一个无解的弱点，那就是即便社会生产力水平很高，但由于不合理的分配制度导致发展一旦降低速度就会逐步令整个社会体系走向崩溃与分裂。
　　所以在未来，出现一个政权不断反转，决策上精神分裂的美国是大概率事件。奥巴马搞TPP跟盟友一起对中国铁壁合围，特朗普就废除TPP跟中国打贸易战单挑；特朗普跟普京称兄道弟，拜登就挑起俄乌战争。政策的分裂源于国家的分裂，国家的分裂源于利益的分裂，这是两极分化的美国在新的技术革命到来前都不可解的一个死结。 这才是对我们发展最有利的情况：每隔四年换一个政党执政，这样执着于党争就没法集中资源来对我们进行压制。一个政治上分裂的美国，才是一个没法施展霸权的＂好美国＂。 实业、实力与实际
　　当我们洞悉了民主党的施政逻辑和民主制度的前世今生，就可以对美国此次中期选举的形势洞若观火了。我们也就理解了为何美国的产业资本会推出特朗普这个名为土豪实为网红的脱口秀主持人来代表他们的利益：只有用魔法才能打败魔法，民主党及金融资本靠垄断传媒渠道成势，产业资本就找一个能把新媒体的威力发挥到极点的＂网红＂来破圈。但是可悲的是，一个全球化大国领导人的产生，竟然只是由虚拟世界的关注度博弈来决定。
　　这就不能不说一说美国特色的资本主义了，这简单来说就是金融和互联网产业驱动下的虚拟经济体系。因为可以向世界收取＂铸币税＂，所以＂我美国作为世界的霸主在全球金融领域的权力是无限的＂，没本的生意自然比辛苦劳作的实业要更有吸引力，所以实业的资金来源自然会被抽走了。而互联网作为新型社会关系的载体，不仅仅重新定义了媒体，也重新定义了政治正确进而把控了政治议题的节奏，这也使得实业的发展受到了许多干扰。
　　美国脱实向虚之路是历史的必然，所以中国的实业兴邦就尤为可贵，这一点对中美双方来说都是如此。因为生产制造工作是人类赖以维生的基础，没有了实物商品，当代社会就会瓦解。所以在老美国＂正星条旗＂们沉溺于虚拟世界中醉生梦死的时候，中国逐渐成为全球实业的＂祖国＂。比如日本在就在90年代被＂广场协议＂掏空了躯体后，选择实业向中国流动，资金向美国流动的＂双爹＂战略，在美国这个亲爹之外又认下中国这个＂干爹＂。
　　中美的国家实力在实体层面早就发生了逆转，这才是现在的＂实际＂。看起来美国声势浩大，其实则是被虚拟经济掏空了身子，而中国看似在舆论场＂不断崩溃＂，实则已经统战了全球的产业资本，在实业领域已然是＂天下谁人不通共＂的隐形老大。所以何止日本，德国不也把中国当成了产能的＂诺亚方舟＂，想在即将到来的经济严冬中留下些种子。就连美国自己的产业资本代表马斯克，也都在台湾问题上开始＂斡旋＂，这不也正是因为他的超级工厂设置在了中国。
　　一个物极必反、遭受到了反噬的民主党，很可能自此失去政治上的前途，那么很可能就会转向去追求经济上的利益。所以在认清了＂实际＂之后，民主党就会发现，美国的虚拟产业离不开中国的实体经济，而且二者本无竞争关系，自己没有必要替美国的产业资本去来跟中国鸣不平。如果美国国内的两党的矛盾大于了中美两国的矛盾，那么拜登政府就有了很强的政策转向的动力。这再叠加上美元加息政策的妥协，很可能在未来营造出一个短暂的经济恢复期。
　　但是这些对于中国来说，都是无所谓的，因为我们战略制定的原则是以＂独立自主＂为核心的，我们是逆周期调节的逻辑，这就给生产制造活动创造了优越的稳定条件。所以＂内循环＂的本质，就是乾卦的卦辞，也是清华的那句校训：＂天行健，君子自强不息＂。