为什么贪官被抓，很少有判死刑立即执行的？

　　我国＂打虎＂力度如此之大，却为何极少有贪官被判死刑立即执行的呢？
　　难道是因为他们有＂免死金牌＂，或者背后有什么特殊原因吗？
　　中国五千多年历史，从古至今不知出了多少赫赫有名的贪官污吏，但有一个现象却令人费解。
　　在古代皇帝惩治贪官，轻则酷刑流放，重则直接处死，甚至株连九族都是常有的事。
　　但是现在，却极少出现贪官被判处死刑立即执行的结局。
　　其实，随着社会发展，我国当代的＂打虎＂力度有增不减。
　　越来越多贪污受贿＂大老虎＂落马的事件也被公众知晓，甚至成为谈资。
　　而这些贪官一般涉及金额都非常大，动辄上亿甚至更多。
　　照理来说，其实能够达到判处死刑立即执行的程度。
　　而他们所激起的民怨，也足以令其承担这样的后果。
　　但从我国政策及法律方面的因素出发， 却很少有人真正得到这样的判罚，最多就是个＂死缓＂ ！
　　这其实是因我国＂死刑政策＂使然：
　　一直以来我国都奉行着＂少杀慎杀＂、＂少用或慎用死刑＂的基本原则。
　　自2007年最高法收回了死刑复核权后，对死刑特别是＂死刑立即执行＂的判决则更为慎之又慎。
　　其目的是为了能最大程度给予犯罪分子改过自新的机会。
　　一般来说，贪污受贿属于非暴力犯罪，情节较轻的不会被判处死刑。
　　即便情节严重，判处了死刑，也通常是被判死缓，不会立即执行。
　　在我国＂少杀慎杀＂的死刑判处原则之下，贪官很少被判处死刑立即执行。
　　那这会不会成为＂老虎＂们钻空子金蝉脱壳的筹码呢？
　　之所以会产生这样的联想，是因为之前咱们的律法中有很大的漏洞，极易让人钻空子。
　　比如被判了死缓的贪官，通过某些特殊手段，也许就能得到减刑，从死缓减为无期徒刑，再到有期徒刑。
　　最后甚至只关了三五十年就被释放，继续危害社会，令咱们老百姓是深恶痛绝。
　　但好消息是今天的中国已经无需再有这样的担忧。
　　因为新修订的刑罚里，加入了严格的 ＂终身监禁＂ 制度。
　　也就说被判死缓的人就算减刑，也不能一步步减到有期徒刑，最多从死缓到无期或者终身监禁。
　　想要出狱继续风光无限，这辈子是不可能的。
　　当然，如今更加完善的刑法，也只能约束到犯罪情节严重的贪官们无法出狱的程度，并不能加快死刑的判处。
　　再加上很多贪官犯罪经验丰富，不但不是法盲，反而非常了解相关律法，即便落马，也很善于通过各种手段为自己减罪量刑。
　　比如立功、自首、主动退赃、坦白从宽等。
　　按照我国律法规定，在这些积极行为支持下，确实应给予从轻处罚的机会，咱们也无从辩驳。
　　但话虽这么说，我国对于公职人员贪污受贿人士的处罚力度，在全球多数国家里，其实算得上比较严苛的。
　　特别是与众多西方资本主义国家相比，我国法律对贪官的惩戒威慑性仍属巨大。
　　放在欧美，贪污受贿现象简直司空见惯，只要你给够好处，它们对其都是睁一只眼闭一只眼。
　　即便落马了，也不可能面临性命之忧。
　　死刑的原则和贪官的应对手段，导致＂大老虎＂们多数不会被判处死刑立即执行。
　　那有没有例外发生呢？
　　当然有！
　　2011年7月，曾任浙江省杭州市副市长的许迈永。
　　因严重的贪污受贿罪等多项罪名数罪并罚，最终判处其死刑立即执行。
　　于同年7月19日上午就被执行了死刑。
　　由此可见，在我国贪官虽很少被判死刑立即执行，却并不是说没有，只要你犯罪情节足够严重，仍然有可能面临最恐怖的惩罚！
　　而被判死缓的也并没有那么容易得到减刑，这样的例子比比皆是。
　　2022年全年，就有多名＂大老虎＂落马，其中江西省人大常委会原副主任史文清。
　　因巨额受贿、非法持枪等罪名被判死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
　　虽然其被捕后认罪态度良好，积极退赃，但因犯罪性质严重，仍然在一审里被判死缓，并未得到更大的减刑。
　　且终身监禁、不得假释。
　　而近年来，更多＂老虎＂也一一落马，有严重贪污受贿罪的大老虎们，都在被抓获后被判死刑缓期执行。
　　此后这些人多次上诉，却依然被法院驳回，最终维持原判。
　　所以我们不难看出，国家出于 ＂少杀慎杀＂的死刑判处原则。
　　虽对于贪污受贿人士极少直接判处死刑立即执行，但也并没有一律地从轻而判，情节严重者依然要承担为此赔上性命的后果。
　　即便你认罪态度良好、得到减刑，也不再有机会减为有期徒刑最后出狱。
　　所以＂贪官污吏拥有免死金牌＂一说，绝对是无稽之谈！