李双江和金铁霖，谁的声乐教育理念更科学？为什么？

　　这个回答没有唯一性！金没有舞台的生崖考证，而李双江确是众所周知的舞台翘楚。且后者经典颇多，影响广泛，为歌唱舞台的一代标志性人物。但金的产品也不逊色，批量生产了颇具声名的歌唱家。虽特色不甚明显，但占据了一定的位置。所以，二者不具备可比性。二人的个人影响力不分伯仲，成果各有千秋。
　　必须说，各有各的优势。
　　金老师教学见长，但李双江老师也不差。而且，李双江的实践经验比金老师强。尤其是，在艺术表演，理解歌唱内涵的展示和表达方面，是国内歌唱家首屈一指的。
　　歌唱，不仅仅是技术，不仅仅是发声；歌唱，是一种对听众的情绪的传递和感染。
　　用歌声打动人心，光靠美丽的声音，优美的旋律，显然是不够的。如何唱，唱出什么来，如何让听众喜欢听，理解歌曲的艺术内涵就变得尤为重要。
　　李双江桃李满天下，他对学生反复强调说＂歌声不能只是从嗓子里，而要从心里唱出来。＂
　　这充分显示他不仅注重歌唱的发声和演唱技巧，他更加强调声乐的艺术表现，感情传达。简言之，他的理念就是：
　　歌唱是为了打动听众，而不是为了表现自己！
　　答：金铁霖。
　　李双江擅长歌唱，教学并非他的强项。他自身歌唱条件好，他说出来的方法可能对同样条件好的有用，并非适合一般人。而金铁霖擅长教学，是专门研究发声方法的和教学的，在声乐教育方面是专业的。
　　教学方面，金铁霖的名气大。
　　歌唱方面李双江的名气大。
　　这个问题没有可比性，两个人都是在各自的领域的佼佼者，李双江因为常年下部队，在没有任何音响的情况下唱歌，把嗓子给唱坏了，但李双江所唱的经典歌曲，他所创造的财富是目前无人超越的，。
　　金铁霖是声乐教育家，培养出许许多多一流歌唱家。李双江只是一个天赋较好的歌唱家。相当于一个是教练，一个是运动员，教育理念当然是金高超。
　　金铁霖和李双江贰个量化一下贡献度：我没记住很多 ，金铁霖的学生中有儿个不是国家一级演员？就李谷一一个就是出类拨萃者！引领歌坛几十年！难忘今宵成了春晚标志没有第二巴！八十年代初的一首轻歌国人强点并倒逼总导演让步的事仅此一例巴！口碑价置几多？双江可比否？
　　李双江声乐教学理念更科学广泛，众多弟子就是最好的证明。
　　李双江是唱的，金铁霖是教的，当然是金铁霖的声乐教育理念更科学！
　　教唱歌的人只能够教到专科毕业。如果有天赋后面还可以学到本科或硕士。唱歌的人水平可能是博士，或博士后，他教唱歌水平有可能只是中学生质量。因为他使用博士技巧解题，高中生本科生听不懂也演绎不出来