高通的芯片只比联发科贵一两块，但为什么做出来的整机产品价格差别那么大？

　　欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，不定时放送福利哦。
　　什么，高通的芯片只比联发科贵一两块？如果真的是这样的话，联发科可以说被高通追着打，完全没有市场了。
　　之前的高通835出现在淘宝上，卖480元！！！雷军在微博上说高通845很贵！算上增值税要500多差不多600多。
　　然后我们看看联发科的芯片多少哈！Helio X20处理器的批发价只有30多美元，当年是对飙高通820的芯片的，当年的高通820芯片是70多美元。之前有媒体对飙高通835的联发科X30的成本估算在200-250元左右，批发售价在300左右。
　　但是在X30之后，联发科就转变了战略，不走高端路线，专心研发中低端的芯片，没有芯片拿来跟高通845比较了。
　　同时，联发科当年就是靠低价获得市场的。在当年还是山寨机的时代，联发科通过低价出售整个整合方案，山寨机通过简单的加工就能制造一台手机，因此联发科就迅速获得了大部分的中低端的市场。但是因为廉价，所以使得联发科背上了山寨的形象。
　　可以肯定的是高通不只是比联发科贵一两块。除了成本，还需要缴纳专利费
　　高通的专利费是按照整机售价的百分比收取，我们看看5G的专利费的
　　全球范围内使用高通移动网络核心专利的5G手机每台收取专利费：单模5G手机：2.275％；多模5G手机(3G/4G/5G)：3.25％。使用了高通移动网络标准核心专利+非核心专利的5G手机：单模5G手机：4％；多模5G手机(3G/4G/5G)：5％。
　　不得不说，光是产品的成本，就比联发科贵很多。还有，产品定位不一样
　　高通的芯片性能和发热控制都更加好，因此会用在高端机上，联发科的主要是用在中低端机上。高端机除了芯片之外，还有其他地方做得更加出色。而且高端机的定位更高，价格自然会更高。
　　感谢邀请，以下仅代表个人观点。
　　首先，您一开头的这句＂高通的芯片只比联发科贵一两块＂就是错误的，比如往年的联发科的x20和高通的820售价对比吧，刚刚发布的时候，前者的售价只有30多美元，而820已经接近70美元了。而且高通的无论是整体性能还是单核性能都很强悍，联发科的优势，撇开它的问题不谈，估计只有在功耗有优势而已吧
　　其次，是整机价格的问题，先要知道高通在移动领域的地位，它是移动芯片的老大，专利无数…国内外的大部分的手机厂商都乐意把它的芯片放在高端机型上（需要解释一下，它性能的强悍是基础），高端机型的软件优化、优质硬件的应用等，都是需要成本的（包括研发成本），所以肯定会贵很多。
　　谢谢
　　贵一两块？开啥玩笑……
　　骁龙855初期售价全套超过600元，这还是SOC价格；骁龙865加外挂基带，价格是骁龙855的一倍，初期售价达到1200元以上！而联发科呢？最强的5G芯片天玑1000，售价60美元，也就是400来元，如果按照初始价格来算的话：骁龙865的价格比天玑1000整整贵了两倍以上！
　　即使是现在骁龙865产能充足，价格下降，但是单个SOC的价格也要80美元左右，加上外挂基带，很可能接近或者超过100美元，这也芯片价格也比天玑1000芯片贵出不少了，何况骁龙865搭配的LPDDR5内存，联发科搭配的是LPDDR4X内存，在这些内部零件上，算下来，骁龙865手机的价格就上去了！
　　此外，现在天玑芯片很多是搭配LCD屏幕，所以联发科的手机一般都能做到2000元以下，甚至1500元左右；而骁龙865手机很多是搭配OLED屏幕，变成旗舰机价格就上去了！如果不用OLED屏幕，比如红米的K30S至尊纪念版，用的骁龙865+144Hz的LCD，那么价格也不贵，才1999元！
　　所以芯片只是一部分，还要看其他配件的成本，才能决定手机的最终价格！何况高通芯片本来就比联发科芯片贵得多！
　　有两方面的原因。
　　一方面高通芯片的价格不止比联发科贵一两块 ，关于这点，很多朋友已经做出了解释就不再多说。我们着重强调另外一点，高端核心配置的手机往往也会在非核心配置上也用更好更贵的配件，以发挥出芯片的最大性能。 因此，尽管芯片的价格相差不是特别大，但是高端机型跟普通手机的价格会有比较明显的差异。
　　芯片之于手机，就好比是发动机之于汽车，极为核心和关键，但是一款优秀的手机不能只有好芯片，正如豪车不仅仅有一个动力强劲的发动机一般。 高通的高端芯片（或苹果等公司的高端芯片）是旗舰机型不可或缺的部分，正如高性能的发动机是豪车必备。性能卓越的芯片为手机流畅运行提供了基础保障，但是为了让一款手机在操作的过程中能让用户体验到真实的流畅，那就需要搭配更好的屏幕。为了让手机不受困于续航能力，又需要搭配更好的电池。诸如此类，为了打造一款真正的旗舰机型，从处理器到屏幕，从摄像头到电池，整部手机的所有配件都不能太差，免得因为某一短板导致手机整体表现严重受损。以小米手机为例，虽然选择了高配置的处理器，但是适配和非核心配置等原因，小米手机的发热问题备受诟病。尤其是早期的小米手机，被网友们戏称为＂暖手宝＂。虽然智能手机发热不是小米独有的问题，但是过高的核心配置但是没有完美匹配的非核心配置，导致小米手机的发热现象较一般手机更为明显是一个不争的事实。小米，为发烧而生也成了很多网友戏谑的一句口号，用来揶揄小米手机的发热问题。
　　因此，在大多数情况下，采用高端芯片的手机往往会更注重手机的整体性能提高而不会太过于注重手机性价比。 虽然芯片本身的价格差距不是很悬殊，但是搭载高端芯片的手机往往会比起一般的手机有着明显的价差。毕竟不同的产品，定位不同。而旗舰机型的追求中，性价比的重要性不是特别高，更好的体验，更高的品味才是更重要的追求。所以，高端机型的价格就会明显高于一般的智能手机，价差也会远远大于芯片的价格差异。毕竟，手机本身的差异就不只限于芯片而已。
　　你们的支持
　　很高兴回答你的问题。
　　其实我真的不知道您从哪里得出来的数据，高通的芯片可不仅仅只比联发科的贵一两块而已哦。高通的芯片是非常贵的。（曾经雷军就说过，骁龙855对比上一代产品单片价格就贵了400~500元）
　　还有再跟您阐述一个问题，一款手机产品的定位，并不是光光只看一个芯片。它的定价是由非常多方面来决定。屏幕，一块好的三星屏幕对比一块劣质的国产屏幕，这之间的差价可以达到几百元。机身的材质，现在很多都出了雾面玻璃或者更高级的a级磨砂工艺，在颜色上也更多的花里胡哨。这样的工艺肯定是比塑料后盖贵了很多。相机模组，其实现在的高端手机很多都是在相机模组上堆料，啥数码变焦、光学防抖等等，这些都是钱。还有其他的一些料，比如说双扬声器，X轴性马达，还有内存等等最后是这些产品的研发费用，开模费用、还有后期的广告、营销，这都要算到手机的成本里去的。
　　针对您的这个问题，您还可以从另外一个方面去理解。 其实我们现在的用户对联发科的印象也并不是很好，因为他以前发布的那些芯片实在是有够差劲。（ 只有在今年的天玑系列逐渐发布以后，才慢慢的有所改观。天玑1000L、天玑820、天玑1000+这都是非常具有竞争力的芯片）。而在手机这个行业，只有三个厂商能制造出顶级的芯片，准确的说应该是研发出顶级的芯片。他们分别是华为高通跟苹果，这其中华为的麒麟芯片，还有苹果的a系列CPU是不对外出售的。 只有高通的芯片可以对大陆手机厂商进行出售，如果说高通的芯片只比联发科的贵个一两块钱那么手机厂商还有选择联发科的理由吗？ 是不是这么理解？
　　回答结束，希望能够帮到你。
　　没有相关数据证明高通的芯片只比联发科贵一两块，起码骁龙888那一套下来比天玑1200那一套是要贵上不少的，而且以前的骁龙865那一套下来也比联发科天玑1000+要贵上不少，总的来说高通的芯片价格比联发科是要贵上不少的，虽然去年联发科的出货量做到了第一的位置，但是就利润而言，还是高通更强，所以不存在什么高通的芯片只比联发科贵一两块的事情。
　　目前市场上有采用联发科芯片的手机，也采用高通芯片的手机，其中联发科的具有更高的性价比，联发科在高端市场依旧无力突破，所以说起价格的天花板，高通的产品的确是比联发科的要高不少，至于原因，除了二者的市场地位差距外，也与相关产品定位有关，高通的旗舰芯片往往是被用在旗舰机身上，而联发科的旗舰芯片往往被用在中端产品上面，这直接导致了相关产品的价格差距。
　　因为现在决定手机档次的因素已经不仅仅只有处理器了，目前影像系统也是一个巨大的差异化领域，譬如旗舰机往往会采用更好的主摄传感器，会支持OIS光学防抖，会采用更好的镜头，更多的焦段，而中端机器往往就会搭配很普通的摄像头，而且相关焦段的配置也往往不齐全，这个部分是可以带来很大的成本差异的，之前看过机器拆解，那种旗舰机的影像部分，硬件成本往往都是上千元了，中端机要低很多。
　　此外机器的做工差异，用料上面都会有所不同，譬如目前很多中端机都是塑料边框，而旗舰级别的产品金属边框是很常见的配置，实际上除了这些比较容易看见的地方，旗舰机在手机的射频设计方面往往也会有更全面和更高的要求，其直接体现往往就是支持更多的频段，譬如iPhone 12在频段支持上面就比大部分安卓机要强，这些都是需要成本投入的，总之联发科的产品卖的便宜除了成本的确是低一些之外，也与采用其芯片的产品定位往往不高有直接关系。
　　题主也不说清楚，你是说芯片的物质成本吗，高通只比联发科贵一两百块(题主自己说少打了一个百)吗？
　　这个问题就跟有的人说把苹果的手机拆了，然后把所有零件的价格加到一起只有一千多不到两千元，凭什么卖这么贵。为什么iphone4没出来之前没有触屏手机，iphone4出来了，触屏手机全出来了，5s指纹识别没出来，没有手机有，5s一出来，所有厂家都有了，创新不易，模仿易呀。
　　都是用相同的食材和佐料成本一样的，东西一样的，做同样的菜，为什么大排档的价格比路边摊的贵，五星级酒店比大排档的贵，还贵那么多，因为最后的成品无论色香味都比路边摊大排档好呀，为什么比你好呀，是不是因为大厨的技术好，技术为什么好，是不是别人前期投入的多，无论学习花费还是自身练习的时间花费。
　　都是一个班的，学费一样老师一样，为什么第一名的总分和最后一名分的总分数差距那么大呢？
　　总结一段话就是：
　　前期研发要不要钱，专利要不要钱，品牌溢价要不要钱。最后成品的性能是一样的吗，都是用的沙子做处理器，为什么高通可以把沙子做的比联发科好呢？虽然我们制作处理器的成本相差无几，但是最后和其他东西做在一起，就是比你贵。
　　感谢您的阅读！
　　你知道高通处理器是怎么样提升，或者是怎么样成为目前来说消费者认同的手机处理器吗？
　　高通最开始销售的并非是处理器。而是高通的专利，包括现在高通，最主要的还是以专利为获取它的利润方式！
　　所以，当时为了去将高通的专利进行销售，所以高通甚至是卖专利赠送处理器。然而经过这么多年的发展，高通已经将高通处理器做成目前顶级的处理器水平。
　　联发科在和高通的竞争过程中确实处于下风，甚至于联发科一度走出了高端处理器的路。
　　直到5G网络时期，联发科才重新回到了后端处理机制中，打造出了很多具备5G特点的处理器。同样，也因为华为在麒麟处理器上受到了压力，联发科也占据了部分华为的市场。
　　那么为什么联发科的手机和高通的手机在价格上会有一定差异呢？
　　一方面是因为消费者对于两款处理器的认同度还是有一定的区别，高通属于是认可度更高。
　　另外一方面，高通的专利也是能够获取不少利润的主要因素，所在这也是为什么高通除了在处理器方面获得收益之外，还有另外的收益。
　　还有我们知道的是联发科为了能够打开市场，其实它在价格上还是有一定优惠的，消费者对于联发科的印象也会影响研发和整体处理器的价格。
　　肯定不止贵一两块了，高通有技术有专利，合作厂商又更多！