发展电商对经济的贡献大还是发展实体店的对经济的贡献大？

　　时间会证明，实体店对经济的贡献大，产业链可以提供更多的工作岗位，增加城市人员流动，让百业兴旺，城市更有烟火气。
　　实体店的献大多了，首先解决就业，其次能感观物品的质量。电商的产品基本上与实体的不能同质而论。况且生产时就明确分为线上与线下的商品，可想而知线上的质量如何？
　　站在谁的角度来思考问题？优先站在谁的利益角度来思考？站在互联网的角度？还是站在社会整体和谐发展的角度？那当下的角度还是站在未来可持续发展的角度？
　　一个复杂的问题，不能单一的角度来思考，一定是多元化的角度来平衡，有利有弊，角度不同，利弊之间的平衡。
　　在五年前，我的观点是互联网新经济，用互联网的思维来做商业，但是五年过去了，我们看到了这五年所发生的事情，所以今天我非常果断的坚定的认为实体产业，实体店才是整个社会强有力发展的保障！
　　1，首先，从就业率来说，电商，特别是网红带货直播，取缔中间商环节，其实这些都是大量的挤压中小微传统实体店生意，这个过程当中就会挤出大量的就业率，稳就业这个指标就很难实践！
　　2，反垄断，其实我们想互联网是最容易垄断，流量被垄断，就目前为止，所有的流量都集中在头部作者，超级大网红，垄断流量，把流量当成一种生意，平台和超级大网红之间的生意，几个大网红可以秒杀几万家小的实体店？让夫妻小店难以生存！经济，垄断，民生，这三者之间必须要做一个了断和平衡！
　　3，国家的根基在于实体产业，防止卡脖子，关键时期必须要有工业产业根基，实体产业是保障！实体店更是承接广大民生最关键的载体，促经济，提高经济收入离开不了！
　　4，在特大灾难来临的时候，真正能够解决生存和困局的，还是遍布在全国各地的实体店，我们不能说在洪水灾难来临的时候，我们拿起手机在电商平台去订购，等着物流去配送，肯定就近在实体店解决你的生存需求的采购！应急性保障！这就是为什么一旦出现突发事件的时候，周边的实体店都是第一时间响应和解决民生和安全应急问题！
　　5，关于税收问题和国有资源流失问题，某政治学经济专家指出：阿里巴巴背后的主要大股东是美国和日本，阿里巴巴马云占了极少数的股份，赚着中国人的钱，养着美国和日本外国资本家，挤压着中国中小微企业和夫妻小店的生意，这种现象不能继续了！@孙洪鹤现在不仅阿里巴巴，很多电商平台的背后的资本之手，最终受益者未必是我们，针对于这一点，大家要有清晰的头脑：中国广大中小微企业夫妻店个体户所有的纳税都成为保障我们社会福利的主要经济来源！把这一点阻碍了，请问最终伤害的是谁的利益？
　　关于中国电商经济的发展和中国实体店实体经济的发展的利与弊，我相信很多营销专家，政治经济学专家都已经有过分析和系统的表述，还是回到我文章的第一句话：
　　你是优先站在谁的利益角度来思考问题？
　　你是站在资本家的角度思考问题？还是站在民生的角度思考问题？还是站在整个社会发展和未来思考问题？
　　所以孙洪鹤非常有理由客观的分析总结，坚定的认为：只有大力发展中国的实体产业，鼓励和扶持实体店才是利国利民最关键的！
　　孙洪鹤：互联网品牌营销专家，累计在平台为粉丝分享了5000多条原创的短视频实战内容，更多的价值内容可以关注今日头条孙洪鹤，我帮助了许多粉丝成功，我也是今日头条平台高级内容品鉴官，若你有优秀的原创作品也可以选优推荐。@孙洪鹤
　　当然电商的贡献大呀！？？？以前千百万实体老板赚的钱现在是几个平台老板赚，以前的利润分散，现在几大平台集中了利润。集中了利润才能办大事呀，诸如社区团购等等与民争利的赚快钱行当，先撒钱再收割是固有套路。反正突破卡脖子的事有华为，中芯，上微等去做！
　　肯定是发展电商对经济的贡献大的，首先减少商品的流通环节，及商品与消费者的距离，促进商品消费提高商品产量，提高工厂的生产单。还可减少社会因商品交易所出现的资金交换上的问题纠纷。(微信上可查对交易时资金)，，，！由于电商出现而使传统商家失业的问题，应该是没有国家的资本资产是国民共享拥有的这个理念上的认知问题。解决好此，多劳多得，一切不就顺通了吗？国家富强，人民富裕。科学发展生产，丰衣足食生活幸福！[祈祷]
　　草底民文盲者我谢谢邀答，蠢想傻语的我见笑了。[机智][我想静静][打脸][打脸][打脸]
　　电商看似是把商业利润让利给了老百姓，实则是坑了老百姓，低价竞争本身就是一个恶性竞争，企业有什么能力去创新？电商只能让财富向少数人集中，诞生了级少数的网络大亨，却让大量从事实体商业的老百姓失业，而三产业又是中国就业人口的主体，这部分人别说买房子了，就是基本生存都成问题，商品再便宜也得有钱去买啊，一个实体商业经济不活跃的地方，注定是死水一潭。
　　电商只会把中国经济搞僵，把社会矛盾激化，根本不适合中国国情。
　　两种不同的商业模式，对我们经济的发展都是有一定的贡献的。如果去讨论哪一种模式的贡献最大，我们认为实体店的贡献是较大的。之所以持有这种观点，主要从从业人员的结构去分析的。我们可以从以下几个角度分析：
　　01
　　对电商运营模式的分析：
　　一．电商只是实现了财富集中
　　电商的商业模式，主要就是产品供应链，运营商，电商平台三者之间的运营关系。通过这种运作模式，所产生的受益者，最大的还是电商平台。产品供应链大都是通过低价的模式，通过电商平台的运营，自己所能得到的利润也是非常低的。
　　虽然电商的运营，让供应链的销量得到增长，而创造的财富主要集中在电商平台。对社会经济的贡献并不是非常大，这是我们要区分开的。
　　这是我们持有这个观点的第一个认知。财富集中并不能代表对经济贡献大。
　　二．电商只是参与总体销量的瓜分
　　在电商没有出现前，供应链的产品的分销，必须是靠大量的终端实体店经营者。总体的市场需求一定的情况下，电商模式的出现，只是参与了总体市场销量的瓜分。这也是很多地方造成实体店倒闭的原因。从这种意义上说，电商模式的出现，并不是对总体经济的贡献最大，导致一些实体店关门，只是参与了总体市场销量的瓜分。
　　三．电商的从业者只是占经营者的少数比例
　　尽管目前实体店的经营出现困境，但是实体店的经营者仍然是占据社会上经营者的大多数。也就是每一个地方的个体工商户，这是社会经济发展的毛细血管。对当地市场的繁荣，举足轻重。
　　而从事电商的经营者，只有少数人利用供应链产品的优势，成为在电商平台的运营商。从事这类电商工作的经营者和实体店经营者的数量，相差甚远。这种数量上的巨大悬殊，也可以说明对经济发展贡献较大的，还是人数众多的实体店经营者。
　　02
　　对实体店运营模式的分析：
　　一．实体店运营受益者较多
　　我们为什么说实体店对经济的贡献最大，主要还是从这种模式受益者角度分析。实体店运营会涉及以下几个受益者。源头的产品生产商，中间商，物流，房东，零售商。也就是虽然是小小的 实体店，但是牵动社会运营的方方面面。
　　很多人提出保护实体店，真正的原因是保护这种传统商业模式，众多的受益者。其实，就是完全可以说明对经济发展的贡献很大。而不是电商的模式，只是倾向于财富集中。
　　二．部分实体店是电商无法取代的
　　我们还可以从另一个角度分析，有很多的实体店，特别是一些服务型的实体店，是电商运营模式无法取代的。特别是涉及到人们生活需求的，比如，理发店，饭店，等等。这类实体店是社会运营必不可少的角色。也是对经济的发展贡献较大的。
　　三．实体店让经济的发展进入良性的循环状态
　　实体店让经济的发展进入良性的循环状态，主要是实体店解决了众多的个人，家庭的就业问题。是社会稳定的主要因素之一。很多的实体店都是夫妻共同经营，并且雇佣一定数量的帮工。对一些文化程度不高，没有一定的专业特长的人，提供了就业的机会。
　　03
　　两种模式趋于融合，成为经济发展必不可少的要素
　　我们上面分析的是纯电商，传统实体店两种完全不同的运营模式，对经济贡献大小的问题。这是在互联网出现前期，可以去讨论的问题。而目前已经进入两种模式趋于融合的模式，共同成为经济发展必不可少的要素。
　　一．产品供应链采取线上与线下共同经营的模式
　　目前很多的电商平台已经大规模的招商，让线下实体店成为自己的加盟商。而实体店发展遇到的困境，比如，市场推广问题，优化采购渠道问题，都可以通过与电商平台结合，才能更好的去解决。
　　这样也在一定的程度上缓解了传统实体店的困境。从原来瓜分市场份额，变为共同赢取市场的关系。这是产品供应链对分销渠道两种不同的布局方式，逐渐走向融合的方式。
　　二．两种模式逐渐走向公平的竞争环境
　　电商平台招商线下实体店加盟，仍然只是少数的传统实体店成为加盟商。大多数仍然是以原有的模式存在的。
　　原有的传统实体店之所以受电商的冲击较大。是因为竞争的环境是不公平的。电商利用互联网技术手段，采取的大数据杀熟等手段进行市场推广。以及电商平台背后的资本力量，发起的价格战。这都是传统实体店无法应对的。
　　但最近国家陆续出台了一些限制不公平竞争的规则，规范了电商的运营。逐步会给各种模式的经营者，提供相对公平的环境。
　　三．对经济的贡献会并驾齐驱
　　当实体店与电商这两种模式，并不是谁打败谁的问题，电商不会发展缓慢，实体店也更不会消亡。消费者的购买习惯已经很难改变。实体店的消费场景体验价值，也是电商无法取代的。从供应链的布局角度，以及电商平台的规范化发展角度，两者走向融合是必然的。
　　所以，从这个角度看，两种模式很难区分谁对经济发展的贡献大的问题，而是会两种模式并驾齐驱。
　　总结：
　　看似是小小的实体店，其实，涉及到社会运营的较多环节，对社会经济的发展是举足轻重的。而电商只是实现了财富的集中。
　　但是实体店与电商的模式，会逐步走向融合也是必然的。这样并不是谁对经济贡献较大的问题，而是并驾齐驱，成为社会经济发展必不可少的因素。
　　（完）
　　友情提示：本文为个人原创内容，仅代表个人观点，谢绝转载。
　　这个问题有点意思，其实对于经济的贡献大不大，看看营业额就可以大概看出结果。据统计数据2020年电商销售额是11万亿，全国销售额是40万亿。占四分之一略强。按照这些数据来看2020年实体店的贡献大。但是要看到电商的未来潜力还是巨大的。尤其是新冠疫情以来，为了防控的需要，人群需要减少聚焦，实体店会受到很大的影响，而电商却可以弥补一下这个问题，电商根本不需要聚焦。应该说两者都对于拉动消费起了作用。如果工厂生产的产品卖不出去，对于经济的影响就大了，电商和实体店都可以完成这个任务，都对于经济发展做出了贡献。从去年的数据看，实体店大，电商小。但是从发展的眼光来看，电商的销售额还会提高。一来人们的时间利用越来越倾向购物以外的事情，不会把大把时间花在逛商场里面，其次任何一个大型购物中心都没有电商平台的种类齐全和产品品质的全面覆盖，这一点实体店比不了。再有一点，电商的退换货制度比实体店简单，容易。我记得曾经在一个实体店铺买了一个手机，在店铺里用了一个小时，发现不理想，就像换一个，实体店坚决不同意，说是打开了包装使用了，我打电话给消费者协会，对方也说商品没有问题应该是不换。可是我在电商平台上买了两个投影仪，打开看看一比较，差距就有了，这些差距看产品广告是看不出来的。于是电商的7天无理由退货制度就让我顺利的退了款。真正体现了以消费者满意为核心的价值观。也许有人会说，在实体店你也可以货比三家啊？错了，有些产品的问题短时间内是看不出问题的，拿回来多操作一些时间才能发现，而这个时间段在实体店是不可能的。另外就是具体的一个实体店的产品覆盖范围远远比不上电商平台的产品种类，根本没有办法做真正的到货比三家。所以，我认为电商还有很大的发展空间。既然都能够解决销售额的问题，就谈不上谁应该扶持，谁应该被打压，还是应该让消费者用满意度来选择。
　　电商和实体店贡献多大！必须同时发展电商和扶持实体店！