量子纠缠获诺贝尔物理学奖，所有人的命运都是早已决定好了的

　　阅读此文前，诚邀您点击一下＂关注＂，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~
　　诺贝尔奖可以说是国际上家喻户晓的一个奖项，能够获得该奖项表彰的研究成果，大多都具备着划时代的特殊意义。
　　有不少曾经默默无闻的人在获得了该奖项的表彰后，都迅速获得了较高的社会地位与知名度，他们所研究的内容也成为了世人们讨论的话题。
　　二零二二年的诺贝尔奖同样引起了不少人的关注，其中最引人注目的要属物理学奖的颁布。
　　该奖项颁发给了三位致力于研究量子力学的科学家，他们通过验证贝尔不等式证明了量子纠缠的存在，打破了人类对宇宙与人生的原有认知。
　　量子力学下的人生
　　贝尔不等式的成立告诉我们，世界上每一件事情所发生的可能性都是能够被人为控制的。
　　以往那些看起来相对唯心的说法，例如人们通过观测星象、手相或塔罗占卜等形式去窥探命运，也有可能是相对合理且科学的方法。
　　我们的人生就像是文字选择游戏那样，每一个不同的选择都会对应到不同的支线发展当中。
　　某些意义不大的选择可以合并到一起，走向一条看似相等的发展路线，但在这个过程中我们所积攒的属性将会成为影响的关键因素，在必要的时候带领我们走向不同的结局。
　　这些不同的结局都可以看作是我们人生的走向，人们习惯称它们为平行世界。我们目前所拥有的这个意识将会走向什么样的结局，在我们看来是无法预测的。
　　可当我们在遇到某些重大的人生事件并作出决定时，我们的命运就摆脱了叠加状态，开始走向某一个固定的结局。
　　或许是因为这项研究成果太过令人震撼，有许多人都不认可这几位科学家的发现，还质疑诺贝尔物理学奖的颁布存在问题。
　　但综合来看这次的研究发现还是很有借鉴意义的，我们或许可以将自己的目光放在以前已经被人们遗忘的学说当中，从中找到一种新的认识世界的角度。
　　正确认识科学发展
　　一个新时代的发展总是离不开这些看似荒谬、让人无法接受的理论。真理总是有限度的，一旦脱离了适合这个真理的环境，我们就必须去找寻新的规律。自然科学与社会科学的研究，本质上还是为了推动人类社会的发展。
　　我们借助前人的研究成果学习如何认识世界与自我，并尝试利用这些规律更好的发展，用更短的时间去完成更加重要的事情。
　　试着去接受这些看似荒诞、极具突破性的思想，反倒能够帮助我们尽快打破时代的禁锢，进一步探究宇宙的奥秘。
　　过往的历史也一再向我们证明这一点。在启蒙运动流行的那段时间里，人们更倾向于用神学的思维去思考问题，坚信地球是宇宙的中心，或是认为我们所生活的陆地是一张平坦的画纸，所有的人类都生活在同一片大陆上。
　　那时大胆提出预习说的科学家们，反倒被人们认为是疯狂且愚昧的，一不小心就会面临生命危险。
　　直到近代科学逐渐发展，有越来越多的人愿意相信科学研究成果、认识科学思想，大众对于世界的认知才逐渐回归到相对理性的状态。
　　不过这时人类的社会又走向另一个极端，人们开始过分迷信科学，妄图将自己之前所接触到的一切教育与思想都消除。
　　在他们看来，与宗教和伦理有关的世界观念都是不正确的，不应该存在于这个社会。
　　这一运动让人们失去了一部分前人留下来的宝贵经验与艺术瑰宝，也让社会发展走入到了一个小的误区当中。
　　实际上科学思想与所谓的迷信传统观念，一直都在进行抗衡和斗争。这两种思想并不能够彻底的分出对错，它们更像是互相学习互相提升的朋友。
　　正是因为这两种思想不断的对对方进行质疑，我们才会不断的探究自己目前的生活，试着用事实证明真理。
　　现如今我们已经能够对自己的日常生活，及生活中的基本逻辑有着较为清晰的了解，科学发展便开始朝着探索未知事物的方向前进。
　　这是一个过去很少涉及的领域，也没有太多详细的实验数据或史料可以作为支持。我们应当对这一领域的发展展现出更多的宽容之心，允许人们提出新的假设与思考方向，为探究自然带来更多可能性。
　　此次物理学奖的颁布，可以说是与古人们所坚信的宿命论达成了一致。不过在一切都盖棺定论之前，我们还是应该保持对生命的热爱与追求，不能轻易走进听天由命的误区当中。
　　没有哪个人愿意主动接受悲惨的命运发展。
　　不管我们这一生的命运走向是否已成定局，我们都应该高度发挥主观能动性，在遇到重大选择的时候细心谨慎的考虑，让这一生过得不留遗憾。 - The End -
　　作者 | 汤米
　　编辑 | 不下雨
　　第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
　　参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205
　　微信公众号：第一心理