专家我反对养老金年年上涨，体制内的退休金太高了

　　近日，想必大家都听说了，中国政法大学资本金融研究院张捷教授公开表示，体制内的退休金太高，反对年年上涨，此言论一出，网友们纷纷炸开锅，有的大喊痛快，有的强烈反对，那么到底是谁有理呢？
　　张捷教授说：
　　＂体制内的退休金已经远远超过了正在工作的年轻人，这是个很大的问题，就是说体制内的退休金非常高。这对社会的稳定发展是不利的。年轻人啃老现象会出现。
　　养老金年年涨，财政很紧张。为什么年年涨，就等于现在制定政策的人，他也快退休了，他定得高，退休后拿得就高。
　　「只生一个好，国家来养老」这也是分跟谁说，分不同的群体，有些群体的退休金给的就是好。这实际上就是不公和割裂很厉害。＂
　　此话一出也有很多人不明白会问体制内是什么？为什么他们的退休金那么高？
　　那么我们先来了解一下什么叫体制内。
　　体制内是指那些在政府单位，事业单位，尤其是那些领导级别的，现在退休的这批人都是50年代，60年代的，那个时候个人缴纳的少，大都是工作单位缴，现在退休以后呢！还享受很高级的待遇，退休金是企业工人的三倍，四倍。
　　企业工人和体制内的养老金是不一样的，说到这里大家别给弄混了，企业工人在年轻时，缴纳社保和工作单位是同等比例的，但是退休金却只有两千，三千，而体制内高的都能拿到一万五到两万。
　　张捷教授说体制内的养老金这么高，还年年上涨，这样对社会稳定发展很不利的，很多家庭会出现啃老现象。
　　有些人就说了现在退休干部的养老实在不合实际了，他在工作时他给国家贡献了什么？他发明了什么机器来造福百姓了吗？退休了就是一个中国公民而已。
　　有的人还说公务员及事业编制内的人为什么退休金那么高？！公平吗？合理吗？希望政府能重视起来！不要护短！
　　还有人说张教授分析得很到位，因为退休金是用来养老的不是拿来享受和扶持下一辈的，如果那样年轻人还要去努力干嘛，啃老的人就更多了，因为什么会这样呢？还是那句老话劳心者治人，劳力者治于人。
　　而且还有人说支持，首先财富是由工人和农民创造出来的，企业退休工人拿的太少，什么年金，公积金几乎没有，只有公职人员才享受，同时干了几十年相差几千，应该有区别，但不能太多，，动不动就是平均多少，一千多和八千平均4500合理吗？
　　然而还有人说您自己先以身作则吧，先把退休工资给降低了或者把你每个月一半的退休金捐给社会，这样年轻人也可以减少压力。
　　想必说到这里大家应该都明白了吧？大喊痛快的应该都是体制外的了，他们年轻时缴纳的社保，到了退休拿了一千多两千多的养老金心里一定很不平衡吧？
　　那些大喊痛快的人，一边倒向张捷教授，称教授提议很良心，不像一些不食人间烟火的，只会压榨劳动力。
　　为什么体制内的人会强烈反对，甚至臭骂张捷教授，因为这关乎他们的切身利益，利益面前，人性都是丑陋的。
　　是体制外的基本上都赞成张捷教授的话，体制内的肯定很反感，绝对是赞成的多的多。
　　体制内反对张捷教授说，物价每年都在上涨，如果养老金不涨，能够他们用吗？他们年龄大了，去一趟医院就是好几千，如果养老金不涨他们靠什么养老？然而体制外的人可不这么认为，难道物价涨，只涨你们的？我们不涨？那要是这样的话，我们去个超市，买瓶酱油，买个菜，啥的都实名，告诉他们，我们是体制外的不要给我们涨价。
　　其实我感觉张捷教授的话还是有一定的道理的，体制内的退休工资动不动一万多对于很多企业普通的员工来说真的是一种挤压。
　　退休金应该是有个统一的标准，高于标准的不能涨，低于标准的继续涨，只有这样，才能缩小贫富差距，社会才能安定！
　　我知道这话一出，体制内的退休人员肯定会说我脑子有问题，肯定会说你们能跟我们比吗？我们年轻时在岗位做了多少的贡献？现在你们只抓住我们这些养老金盯住不放。是，我不否认你们年轻时的贡献，只是觉得，养老金应该做一下调整。
　　说到这儿，老农民就更抱屈了，老农民当初没有赶上今天这样的有社保法的好时机，老农民们只享受了年年交公粮交税费及出义务工的待遇…
　　不管咋说，支持张捷教授的应该更多，养老金涨于不涨也不是我们能决定的，最终的决定权不是我们。
　　对于张捷教授的话，你感觉应该得到支持还是反对呢？一起来聊一聊吧！