两会结束了，农村养老金的提议没通过，知道是为啥吗？

　　近些年，养老问题越来越受到关注，退休也成为人们热议的话题。不可否认的是，我国的老龄化情况已经变得相当突出，再加上人均寿命的延长，所以养老关系到老百姓的切身利益。
　　从现实情况来看，我国的社会保障体系正在不断的完善，养老保险也越来越健全。但相对来说，城乡之间的养老差距依旧十分明显。针对这一问题，最近所召开的两会就有人提出提高农民养老金的建议。但结果可能是比较让人失望的，因为提高农民养老金的建议并没有通过。那么这是为什么呢？
　　在现代社会，基本上每个人都会迎来属于自己的养老生活，而一旦退休之后，大多数普通人可能就没有办法通过自己的劳动力来获取收入来源。而且随着年轻人压力的增大，养儿防老的观念也已经过时，所以养老金成为许多普通人养老生活的唯一保障。
　　只不过城乡之间的养老金差距十分突出，城镇职工退休之后领取的养老金基本上可以保持在每月两千元以上的水平，但对于农村的老百姓来说，他们每个月可能只能领得到几百块钱的养老金。显而易见，这样的收入连基本的生活可能也没办法满足。
　　之所以城乡养老金会存在如此大的差异，最根本的因素还是收入问题。众所周知，城镇职工有企业单位为其分担购买社保的压力，他们自己购买养老保险的时候，需要承担的金额相对比较少。
　　按照养老金的发放原则而言，当城镇职工退休之后，他们就可以根据退休之前所缴纳的社保来领取养老金。尽管城镇职工之间的养老金水平也存在相应的差距，但不管怎么说，与农民相比而言，城镇职工的养老金都是十分可观，毕竟现实生活中有很多农民根本没有养老金可领。
　　农民养老金水平低或者没有养老金的状况也是迫于现实的无奈。一方面，农村的老百姓不像城镇职工那样，有就业单位为他们分担缴纳社保的压力，所以他们想要购买养老保险的话，就需要自己全力承担，而就算是最低标准的社保，每个月可能也在1000元左右的水平。所以，按照农民的收入来看，这样的支出是非常具有压力的。
　　另一方面，普遍来说，不管是进城务工的农民工，还是长期生活在农村地区的农民，他们的收入都有一个共同的特点，那就是不怎么稳定。
　　比如农民工在城市的工作可能是断断续续的，收入自然没有办法获得保障，而依靠种地生活的农民，他们的主要收入来源可能都是通过粮食的种植和买卖实现的，而农作物的生长有一定的周期，所以在农作物未成熟之前，农民的收入可能都处于入不敷出的状态。
　　正是因为收入波动，所以农民就算购买了社保，但可能也没有办法支撑的起每月按时按额的交费标准。这也就造成部分农民断断续续的缴纳社保，最终退休之后的社保年限根本不够。
　　在很多人的印象里，农民是面朝黄土背朝天的一类人，而现实情况也确实如此。不管是过去还是现在，农民的生活都是非常辛苦的，就算勤勤恳恳付出了一年时间，但最终获得的回报可能仅限于解决温饱。
　　当然，农民如此艰难的处境也被一些人大代表所了解到，在2023年的两会期间，就有一些代表提出了提高农民养老金补助的提案。只不过令人遗憾的是，这项提案并没有通过，那么这是为什么呢？
　　从表面上看，提高农民养老金补助确实可以改善农民群体的生活，但如果更深层次的追究，也存在一定的考验。
　　首先就是提高农民养老金补助所带来的财政压力问题。国家每一年所发放的养老金都是由财政支出来支撑的，按照现阶段的养老金支出情况而言，国家养老金已经连续多年处于财政赤字状态。
　　而根据相关统计显示，现阶段农村地区60岁以上的老人数量超过了1.2亿。由此可见，如果一味的提高农民养老金补助，那么国家财政必然会遭受更大的压力。要知道，国家财政支出的方向不局限于养老金，社会基础设施的建设，医疗，教育，就业等各方面都需要国家的资金投入。
　　所以，在国家财政收入有限的情况下，提高农民养老金补助，必然会导致其他领域的资金投入被迫缩减，从而影响到社会长远的发展。
　　不仅如此，提高农民养老金补助可能会带来公平性的问题。养老金有着既定的领取原则，只要人们的社保缴费多，缴纳时间长，那么退休之后自然能够享受到高水平的养老金。反过来也是如此，如果人们缴纳社保的时间不够，那么领取的养老金自然是非常少的。
　　虽然这一原则不能说绝对的公平，但至少就目前的情况而言，是相对公平的原则。如果提高农民养老金补助，那么就意味着打破了现有的公平原则，对于城镇职工而言，他们可能就会感到不满。
　　或者对于现在已经在领取职工退休金的人来说，他们也会有所怨言。久而久之，城镇职工缴纳社保的积极性就会受到打击，养老基金也没有办法维持相应的收支平衡，甚至会因此导致养老基金体系的崩溃。
　　通过以上的分析可以看出，提高农民养老金补助的建议的出发点是好的，但具体落实显得不太实际。而且就算要改善农村老年人的生活，其过程也是循序渐进的，需要考虑到方方面面的影响。