罗马帝国兴衰史凯撒大帝突然被刺死，共和国如昙花一现

　　公元前510年，罗马的暴君被推翻了，结束了王政时代。但它中间并没有从奴隶社会过渡到封建社会，而是直接变成了共和国。
　　这‬在‬人类‬历史‬上‬是‬一个‬划时代‬的‬社会‬制度‬的‬变革‬，这个‬变革‬在此之前‬似乎‬没有‬什么‬征兆‬，如果‬要说‬蛛丝马迹‬的‬话‬，那就是‬深入人心‬的‬哲学体系‬
　　而罗马帝国的突然变化，并没有出现新的帝王集权制，反而是出现了戏剧化的共和国，这完全跨越了几千年的集权制度，出现了一种新的社会国家新架构
　　这种架构由元老院，执政官，部族会议三部分组成，是人类有明确历史考据的＂三权分立＂，用类比的方式来看，元老院相当于参议院，执政官相当于政府，而部族会议相当于众议院的雏形
　　出现‬这种局面‬有‬几个原因‬，第一‬元老院‬的‬贵族‬想‬管理国家‬但是‬不想‬出现暴君‬专政‬，第二‬执政‬的‬想‬管理政府‬但‬贵族‬元老院‬药‬监督‬，第三‬底层‬骑士‬阶层‬也要‬参与‬到‬国家‬管理‬架构中‬所以‬组成‬部族会议‬
　　另一个方面，地中海一带，那个时期连连征战，百姓们厌倦了战争，很多时候战役中士兵世界扛着武器酒逃跑了，所以，从避免暴君暴政引起战争的角度，以及由稳定管理相互监督避免权力集中的角度，这种共和国的国家架构实际上就是在思想上酝酿了很久才实现的
　　那么‬，几乎‬每个‬阶层‬都有‬管理权了‬，那‬作为‬普通老百姓‬的‬人‬如何‬体现‬自己‬参与‬国家‬管理‬的‬意志‬呢‬？因为‬这些‬最底层‬的‬人‬可是‬罗马‬军队‬的‬主力‬，所以‬，管理者‬也‬不可能‬不重视‬底层‬人‬的‬权利‬，因此‬罗马共和国‬就‬赋予‬这些人‬投票‬的‬权利‬，一人一票‬，投给你‬喜欢‬的‬人‬，这个‬架构‬看起来‬似乎‬很‬完美‬了‬
　　罗马共和国‬建立之初‬，由于‬各方‬势力‬，各阶层‬的‬人士‬都‬找到‬了‬参与‬国家‬管理‬的‬方式‬，因此‬达成了‬一个‬新的‬平衡状态‬，这个‬小小‬的‬，新生‬的‬罗马共和国‬竟然‬攻无不克‬战无不胜‬，大有‬如日中天‬，一统世界‬的‬趋势‬…
　　罗马共和国一发不可收拾，连连吞并周围国家，就像中国的成吉思汗一样一路开挂，经过4次马其顿大型战争将区域内的所有国家全部归入罗马共和国疆域，罗马共和国继续扩张，成为跨越亚洲，非洲，欧洲的世界大国
　　随着罗马共和国的不断壮大，吞并的国家越来越多，疆域也越来越广，这种国家架构本来是稳定牢固的，可是由于发展太快，出现了新的矛盾，破坏了这种架构的稳定性，这种新的矛盾就是，战争中缴获的战利品和财富
　　这些突如其来的财富，按照阶层等级进行分配，随着时间的推移，贵族阶层获得的财富越来越多，而底层人士获得的财富越来越少，这就导致了贫富两极分化，而中间的骑士阶层则是摇摆派
　　罗马共和国‬国土‬日益广袤‬，人口‬越来越多‬，有些‬新‬加入‬罗马共和国‬的‬平民‬也‬接受‬新制度‬，各种‬新文化‬，宗教‬，人文‬，美学‬，哲学‬等‬相互交融‬，农业‬，工业‬交流‬大发展‬，人们‬的‬生活‬也‬趋于稳定‬，然而‬这种‬社会‬的‬快速‬发展‬并不能‬完全‬掩盖‬贫富差距‬带来‬的‬新的‬社会‬阶层‬矛盾‬
　　人类‬历史上‬，新的‬社会‬矛盾‬出现‬，必然‬就会‬催生‬出‬新的‬体制‬变动‬与之适应‬，罗马共和国‬也不例外‬，因为‬出现了‬巨大‬的‬贫富差距‬，所以‬，老百姓‬开始‬反抗‬贵族‬统治‬，提出‬要‬政治‬改革‬，因此‬罗马共和国‬进行了‬政治协商‬制度‬，同时‬因为‬贵族‬拥有‬很多土地‬成为‬大地主‬，所以‬也‬同时‬提出了‬土地改革‬
　　但是，在改革的过程中贵族阶层不愿意让步，而底层人士誓死争取自己的权益，可是，在数量上来说，贵族是少数派，而底层人士是多数派，骑士阶层呢，处于观望状态，如果哪派获胜，骑士阶层就拥护哪一派
　　因为‬此时‬罗马共和国‬的‬疆域‬已经‬非常‬广大‬，没有‬国家‬可以‬吞并‬了‬，都‬太远了‬，于是‬此时‬贫富‬差距‬产生‬的‬矛盾‬就‬集中‬爆发出来‬，底层人士‬阶层‬出现了‬一个‬思想家‬叫‬格拉古‬，他‬唤醒了‬底层人士‬进行‬民粹‬主义‬运动‬，从而‬引爆‬罗马共和国‬进入‬内战时期‬
　　而‬原来‬的‬罗马共和国‬贵族‬阶层中‬，也‬分化成了‬两个‬派别‬，一个‬是‬继续‬维护‬传统贵族‬利益‬的‬保守贵族‬派‬，一个‬是‬向‬底层‬妥协‬的‬公平‬改革派‬，也称‬贫民‬贵族‬改革派‬，平民派领袖马略的军队改革和传统‬贵族派领袖苏拉的复古改革实际上‬都没有解决罗马面临的新矛盾‬
　　而就在各派互相拉锯的情况下，平民改革派出了一位天才型的领袖，就是凯撒，凯撒凭借个人的人格魅力和一开始的平民路线得到大多数底层人士拥戴，不过凯撒登顶权力顶峰以后，实行了帝制，绕了一大圈，共和国还是回到了帝制，看来这个历史还是绕不过去
　　然而‬，心中‬坚定‬认为‬共和国‬整体‬优于‬帝制‬等‬人‬大有人在‬，所以‬当‬凯撒‬要‬像‬其它‬地区‬一样‬做‬皇帝‬的‬时候‬，共和派‬的‬人‬对‬凯撒‬下手‬了‬，凯撒‬没想到‬竟然‬有人‬敢‬对‬自己‬下手‬，所以‬疏忽大意‬，被刺身亡‬，终年‬55岁‬
　　恺撒遇刺之外，喀提林发动‬了‬叛乱，可见‬罗马共和国‬后期‬各方势力‬已经‬无法‬平息‬，看来‬要‬出现‬新‬的‬罗马‬内乱‬了‬，这时‬凯撒‬帝制‬思想‬的‬继承者‬，同时‬也是‬凯撒‬强力‬军队‬力量‬的‬继承者‬屋大维‬，完全‬继承‬凯撒‬遗志‬，将‬罗马共和国‬完全‬中央集权‬帝国化‬，至此‬，罗马共和国‬的‬国家‬架构‬体制‬就此结束‬
　　尽管‬罗马共和国‬的‬变迁‬，用文字‬来叙述‬短短‬几段话‬就‬交代了‬，然而‬实际上‬罗马共和国‬的‬这个变化过程‬则经历‬了106年‬之久‬，‬包括‬最‬出名‬的‬喀提林叛乱‬事件‬。喀提林‬不仅在罗马帝国时期是家喻户晓的政治人物‬，同时‬也是‬一个‬文化名人‬，对‬意大利‬文艺复兴‬具有‬深远影响‬
　　罗马共和国‬的‬阶层‬势力‬变迁‬，丝毫不亚于‬中国‬春秋战国‬时代‬的‬门阀‬家族‬争斗‬，比如‬从公元前 133年保民官格拉古被贵族同僚谋杀，开始‬，平民‬阶层‬就‬奋勇反抗‬，一度‬拿下‬传统贵族‬势力‬，几十年‬里‬，被‬打压‬的‬传统‬贵族‬也‬行为‬放弃‬在此夺权‬
　　从‬公元前‬133年‬到公元前 27 年屋大维建立统一的帝国，这‬106年‬的‬时间‬里‬，当‬平民‬阶层‬力量‬弱化‬一点‬，没落‬的‬传统‬贵族‬势力‬就‬按耐不住‬了‬，在‬这样‬对‬历史‬政治‬变化背景下‬，喀提林‬虽然‬是‬历史上‬非常‬著名‬对‬罗马帝国‬暴乱‬叛乱‬，但是‬放在‬罗马共和国‬百年的内战、奴隶暴动和派系清洗连绵不绝的‬长河中‬，也‬不过是众多‬传统贵族‬复辟‬的‬昙花一现‬
　　同时‬，喀提林‬复辟‬传统贵族‬暴乱‬的‬失败‬，也‬从侧面‬证实‬了‬，奴隶制‬度的‬覆灭‬是‬不可能‬驺‬回头路‬的‬，无论‬事‬过于超前‬的‬罗马‬共和国‬政治体制‬，还是‬凯撒‬主导‬的‬君主‬集权制‬，都是‬无法‬容忍‬国家‬体制‬倒退到‬奴隶主‬制度‬的‬，所以‬，喀提林‬的‬传统‬贵族‬复辟‬叛乱‬，失败‬亦是‬历史‬的‬必然‬，也称为‬了‬罗马‬新旧国家‬政治制度‬交替‬的‬重大‬事件‬
　　而‬喀提林‬的‬叛乱行动‬，还有‬一个‬作用‬就是‬将‬当时‬派系‬林立‬的‬罗马共和国‬各派‬重新分化‬站‬队‬，当时‬罗马共和国‬由‬元老院‬激进派‬，温和派‬，有‬君主‬集权‬激进派‬温和派‬，有‬传统贵族‬奴隶制‬激进派‬温和派‬，有‬官僚‬权力‬激进派‬，官僚‬权力‬温和派‬，还有‬骑士‬摇摆派‬，有‬平民‬激进‬革命派‬和‬平民‬温和‬选举派‬，喀提林‬一暴乱‬屠杀‬，各派系‬就‬立马‬清醒‬要‬选择‬有‬强大‬军事力量‬的‬派系‬站队‬要不然‬小命不保‬，由此‬派系‬纷杂‬的‬罗马共和国‬因为‬喀提林的‬动乱‬一下子‬又‬演变成‬了‬具有‬军事实力‬的‬几大派系‬
　　而喀提林的支持者中‬，因为‬喀提林‬的‬传统‬贵族‬人数‬不多‬，因此‬喀提林‬吸收了‬很多‬游手好闲‬的‬平民加入‬，还有‬很多‬负债累累‬还不上‬的‬人‬，还有‬一些‬从‬监狱‬释放出来‬的‬杀人犯‬，这些人‬都是‬没有‬未来‬的‬，因此‬都想‬通过‬加入‬喀提林‬的‬暴动‬实现‬人生‬的‬飞跃‬，然而‬，喀提林‬也是‬无可奈何‬的‬，因为‬自己‬对‬力量‬比较弱‬，可能‬正是‬这些‬杂乱‬的‬人员‬加入‬，导致‬行动‬不可持续‬，后期‬分化严重‬，最终导致‬政变失败‬
　　后世‬的‬哲学家‬和‬历史学家‬分析‬喀提林‬政变‬失败‬的‬原因‬时‬说‬，参与‬喀提林‬政变‬的‬这些人‬，很多‬都是‬资不抵债‬，入不敷出‬，要么‬就是‬终生‬坐牢‬，要么‬就是‬无人‬重用‬，总之‬就是赌一把‬，成功‬了‬就是‬当权者‬，失败了‬也不过‬就是个‬死‬。但是‬，其它‬派系‬看到‬喀提林‬的‬中坚力量‬没有‬队‬国家‬未来‬的‬规划‬，更没有‬厚重‬的‬文化‬底蕴‬和‬是非观念‬，这样‬的‬人‬一旦‬夺权‬，势必‬比‬暴君‬更残暴‬，所以‬，很多人‬都‬不愿意‬加入‬喀提林的‬军队‬
　　而且喀提林在暴乱之初就是有传统没落的贵族资助支持，而很多负债者加入进来后，喀提林为了留下这些人，激励他们奋勇杀敌，一直反复许诺，只要政变成功，我答应免除你们所有债务，这些人是勇敢了，可是贵族们可不干了，免除的这些债务，不就是贵族们收不回的财富吗
　　喀提林‬一面‬想要传统‬贵族‬财力‬和‬阶层‬上‬支持‬自己‬，一面‬又‬需要‬负债者‬，罪犯‬们‬身体‬上‬为自己‬卖命‬，所以‬只能‬两面‬讨好‬，表面上‬看‬，似乎‬达成和谐‬，然而‬，这种‬和谐‬却‬是不稳定‬的‬，经不起‬离间，因为‬这‬两个‬阶层‬是‬利益‬的‬对立面‬
　　而‬喀提林‬的‬对手‬西塞罗‬是‬怎么‬做‬的‬呢‬？西塞罗‬经过‬调查‬统计‬，得出‬的‬结论‬是‬，负债‬的‬和‬监狱‬的‬人‬加起来‬占‬的‬‬比例‬非常‬小‬，要‬旗帜鲜明‬和‬喀提林‬打出‬不同‬的‬政治‬口号‬，因此‬西塞罗‬就‬派人‬游说‬各阶层‬的‬人‬，说‬喀提林‬的‬这个免除‬债务‬，是‬破坏‬人类‬赖以生存‬的‬基本‬契约‬制度‬，而‬罪犯‬当权‬只会‬让‬罗马‬共和国‬更加‬丧失道德‬暴力事件‬层出不穷‬，经过‬慎重考虑‬，各阶层‬竟然‬投靠了‬西塞罗‬
　　而‬西塞罗‬这个‬口号‬一提出来‬，大部分‬没有‬欠债‬的‬平民‬和‬只‬欠‬了‬一小点‬债务‬的‬平民‬从‬道德‬和‬生命‬安全‬考虑‬就‬支持‬了‬西塞罗‬，而‬具有‬很多‬债权‬的贵族‬们‬，更是‬因为‬西塞罗‬捍卫‬自己‬的‬债权‬，从而‬义无反顾‬地‬从‬喀提林‬支持者‬阵营‬那里‬转而‬支持‬西塞罗‬，这样‬一来‬支持‬喀提林‬的‬就‬只剩下‬债台高筑‬的‬人‬和‬监狱‬里‬释放出来‬的罪犯‬了‬
　　所以，阵营分化后，西塞罗很轻松就击败了喀提林。由此看来，喀提林的失败，实际上除了恢复奴隶制度的背离历史发展规律之外，更重要的是没有为人数占绝大多数的阶层达成协议，这以其说是军事的失败，不如说是政治的失败，也同时是谋略的失败，正所谓，不足以谋全局者不足以谋一隅