英国还不取消王位世袭的君主制，是英国人太傻了吗？

　　3/9日，英国的哈里王子宣布子女获王子、公主头衔。
　　而在这前几天，查尔斯国王在科尔切斯特的一次露面中，遭到了民众的公开抗议，他们高喊＂查尔斯不是我们的国王。＂
　　君主制是英国一种王位世袭的制度，它源于中世纪的封建王权，在经历了多次改革、战争、危机后，逐渐演变成今天的君主制。
　　那么，为什么直到21世纪的今天，英国为何还不取消这种千年前的世袭制度？是英国人民太傻吗，怎么还不要求去除这种不公平的制度。
　　该不该取消君主制，英国人有两种截然相反的意见，有人认为应该保留。但越来越多的人开始支持废除，这个矛盾，也势必让英国的皇室地位开始动摇。
　　英国人为何觉得应该该废除君主制了？
　　近年来，随着英国逐渐严重的经济危机，已有越来越多的英国人，开始质疑、反对君主制的必要性。
　　据2021年5月份的一项民意调查，只有37%的18-24岁年轻人支持保留君主制，而43%希望有一个民选的国家元首，这与2018年相比有明显下降。
　　看来，英国的不少部分民众开始觉醒了。
　　他们认为，君主制存在诸多弊端。 君主制是不民主、不平等的。
　　它让一个家族享有特权和财富，而其他人只能服从和尊敬。
　　想想，一个人一出生就必定能成为国家元首、公主，而不考虑他是否有能力和资格，是多么的不公平。君主制是过时的、浪费的。
　　它与现代社会的价值观、全球化趋势不相符。它没有产生任何实际作用或效益，只是浪费纳税人的钱财来维持皇室的奢侈和虚荣。
　　令人诟病的是，王室成员享受着奢华的生活，却没有为社会做出足够的贡献。君主制是隐含危险的。
　　它削弱了英国政治体系的透明度、问责性和效率。它给予国王一些潜在或隐含的权力，如解散议会、任命首相等，这些权力可能被滥用或误用。
　　2019年，一个极具争议的事件发生，让公众更加质疑君主对权力的滥用。
　　当时的首相约翰逊，为了阻止反对党阻挠英国脱欧计划，向女王伊丽莎白建议暂停议会，女王批准了他的要求。
　　不过，最高法院却裁定这一行为违反了宪法，并要求女王重新开启议会。这一事件引发了英国社会对君主制强烈的质疑和反抗。
　　因此，现代许多英国人，已经开始不支持君主制度了。
　　2022年2月6日，英国女王庆祝登基70周年。但共和党却在这一天，发起了一场全国性的抗议活动，要求废除君主制，并在网上发起了＂不是我的节日＂的活动。
　　无独有偶， 英国共和党是一个极力主张废除君主制的组织，它认为君主制是一种不民主、不平等、不透明、不负责任的制度，它会定期调查和发表报告来揭露王室的问题 。
　　2022年9月12日，女王伊丽莎白二世逝世后，反对者举着写有＂不是我的国王＂和＂废除君主制＂的标语在伦敦街头游行。最后，他们被警方逮捕，并指控其扰乱公共秩序。
　　但是，也有不少人认为，君主制有其存在的必要性。
　　因为国王并没有真正的实权，因为真正掌控国家权力的是议会，他们可以制定法律、决定预算、监督政府、甚至罢免首相。
　　而国王只能在他们的建议下，行使一些象征性的职责，如签署法案、任命大臣、颁发勋章等。
　　那有人就会疑问了，既然国王没起到什么作用，那还不如废除算了。
　　但问题是，不是想废除就能轻易废除的。
　　虽然英国君主已经不再拥有实际权力，但仍然扮演着重要角色。国王作为象征性元首，代表着国家统一和稳定，在很多领域中扮演着重要角色。
　　2012年，女王伊丽莎白二世庆祝登基60周年，举行了盛大隆重的活动，如钻石禧巡游、泰晤士河船队、白金汉宫音乐会等，这些活动，吸引了数百万英国人和全球观众的参与和关注，促进了英国旅游业。
　　又比如，2018年，哈里王子和梅根王妃访问了澳大利亚、斐济、汤加和新西兰，期间签署了多项商业协议，并推广了英国的教育、旅游、创新等多个领域，促进与他国的贸易和投资关系。
　　支持君主制的人认为， 王室是英国的象征和传统，是维护国家团结和稳定的力量。王室不参与政治斗争，而是作为一个中立的仲裁者和调解者，在危机时刻发挥重要作用。
　　王室还通过参与公益活动、支持慈善机构、促进外交关系等方式，提升了英国在世界上的形象和声望。
　　因此，他们认为君主制需要保留。
　　结语：英国的君主制，有支持者，更有反对者。因为涉及到许多复杂的因素，如政治、经济、社会、文化等，该不该取消是个矛盾。并不是英国人太傻，他们还享受着这种制度带来的好处。
　　然而，在目前这个充满变化和挑战的时代，英国君主制是否还能适应和生存下去，取决于它是否能够保持其正面的形象，同时能否改掉其负面的问题。
　　也许，英国人不需要完全废除君主制，而是需要找到一种平衡的方式，让君主制既能尊重历史和传统，又能符合现代和未来。
　　不过，未来谁又能说得准呢？