有读者说:我已经熟悉了文明学的基本体系,并且七七八八也知道一些方法与逻辑,但是可不可以举一些案例使文明学活学活用? 前篇阐述了文明学分析世界的基本逻辑,地缘分析在文明学中占据不可替代的重要位置,最近大家由俄乌大战引发对第三次世界大战的猜想,那么我也试用文明学逻辑说一下我的不太成熟的看法,也算是回复那位读者的一个案例了。本案属于中观案例。 一,战争的逻辑 就人类的战争而言,必须是国家出现之后的事情,我们至今所知的世界上第一次世界大战应该是发生在三千多年前的卡迭石大战(大约公元前1304-公元前1237),交战双方是当时世界上最大的两个帝国:赫梯帝国与埃及帝国。某种角度看,是赫梯帝国获胜,相当于新文明体挑战旧文明体成功。大约六百多年后,有一位古希腊历史学家修昔底德提出了人类文明发展的"修昔底德陷阱"论,他指出:后发文明崛起对于旧文明体的挑战,必然引发战争。假如这是事实,其实不仅反映了一种新旧文明的对抗规律,而且它是一种人性的丑陋,因为它是一种荒谬的动物本能显示。其中可以分析的另外一个规律是,新旧文明谁获胜?我大致巡查了一下,发现没有定律,新旧各有胜负,但无论如何,崛起的新文明体即便暂时战败也可以重新再次崛起,它说明了,文明就是要寻找新的文明圣地。 我们看到过波斯帝国与古希腊大战,我们还看到过罗马帝国与阿拉伯世界的大战,即便是在基督教世界之内为一些细枝末节基督徒们依然三十年五十年的进行鏖战。所以,看来人类的这种荒谬行为是不会停止的。但乐观的是,人类自古以来的残酷行为以及战争的次数确实有明显的减弱趋向,但是哪天会彻底结束战争目前没有迹象。 人类不同的利益群体始终存在的竞争,战争是其最高形式。我认为,在国家存续期间,尤其是全球依然存在明显的贫富不均时代,尤其是还有大批人如非洲这样的地区依然生活在温饱线之下,那么这个世界上竞争的危机就不会停止,战争就会一直存在。乐观地说,只要全球都进入中产阶级,战争就会逐渐消失。 其实,说到底,今天的人类是为资源而战。我经常想,地球需要这么多人口存在吗?假如全球把人口控制在20亿会不会战争的频次就大幅下降呢?这可能是个幼稚的想法,贪婪人性才是真正的渊薮。 二,近现代战争 从地理上看,人类文明发展的主战场一直都在旧大陆,并且是在北半球。地理大发现运动改写了这一趋势,甚至从19世纪末,人类的核心逐渐转移到了新大陆的北美。结合前一节的宏观论述或修昔底德陷阱,文明学的相关看法是:每次"世界大战"只发生在北半球,也就是说,"世界大战"只发生在最发达的文明体之间,甚至是发生在最主要的文明核心与边缘的断裂处,是为"文明的冲突",因为他们要争夺掌控世界的霸权。自新石器时代以来,人类文明的核心从未离开过北半球。 远的不说了,我们来看看近代以来的著名战争,尤其是"世界大战",都发生在北半球,并非是偶然的。所以,明天假如发生"世界大战"起码我们可以推断它会发生在哪里,这一点文明学是可以做到的。 第一次世界大战于1914年发生在北半球最发达国家的同盟国与协约国之间,核心地区就在欧洲。这次世界大战的核心起源是"地理大发现"之后引发的工业革命大潮的一个涟漪。英、法、荷等濒临大西洋与美洲的西北欧国家因地缘优势突然崛起,成为第一批工业化国家。在第一次世界大战之前其实就已经发生过多次"世界大战",比如英国挑战西班牙的大战(1585年–1604年 )以英国获胜西班牙败出为结局——这也符合修昔底德陷阱。之后的维多利亚时代英国进入工业革命,到维多利亚时代大英帝国进入全盛时期成为全球新贵,随后欧洲东侧的奥匈帝国与奥斯曼帝国受到牵制而逐渐衰落。欧洲板块的东西方断裂带发生如热锅上的蚂蚁的德国一带。最终一战同盟国获胜,老牌的协约国不仅战败,而且被彻底肢解重组了。奥匈帝国、奥斯曼解体,并且还诞生了一个全新的国家苏联。实际上是全球文明高峰区域的欧洲板块彻底重组了,换了天下。 英国从18世纪开始遭遇了北美13州背叛,到19世纪美国开始挑战英国,但由于远隔大西洋两个国家竟然没有因为美国的迅速崛起而打起来,但面对美国的崛起英国可没有少对他们围追堵截,看看今天美国与西方怎么围堵中国,形势是一样的。当时鞭长莫及英国放弃了打击美国最终转而与其交好。二战中的美日关系也类似,由于同样的地缘问题美国放弃了攻取日本,而是与其交好。 当全球的文明核心依然在欧洲大陆徘徊时,这里的核心与边缘发生了"第一次世界大战"。这一次是基于殖民红利的工业化新贵与东部老牌帝国之间的博弈,核心是英法与德国的矛盾以及俄国与奥匈帝国的矛盾,这是一种利益再分配,矛盾"大释放"。结果是,东部欧洲的落后国家战败并分裂重组。这种行为在自然界中的动物中非常常见,不行就干一架,决出胜负后世界可以安稳一段时间。 第二次世界大战是对第一次世界大战的继续。卧薪尝胆的德国再次崛起,于1939年再次挑起战争,而他们对跳的对手不仅有西部的先进国家,也有东部崛起的红色苏联。这是一次赤裸裸的争夺世界霸权的世界大战。 从地缘上我们却看到了一些明显的变化,二战中欧洲板块依然是核心,几乎席卷欧洲全境,但这次世界大战却扩展到了亚洲,最终扩展到整个北半球乃至全世界。轴心国除了德国、意大利竟然还有亚洲的日本,而盟国除了欧洲国家还有了美国参与。这一次才是真正意义的世界大战,因为美国加盟了。二战依然是落后国家失败,中国由于被轴心国侵占而最终获得了盟国的战胜国地位。至今我们生活在二战后的英美主导的叙事话语中,德国被牢牢钉在耻辱柱上。(我见到的学者,几乎都是既定话语的服从者,但我应该不是,我是一切主流话语的质疑者乃至反抗者,假如你质疑今天的主流话语应该从反思二战后话语开始。一旦我详述肯定又是一片哗然,不赘。我的世界甚至是文明学,与现实世界有45°的夹角)。 但有一个事实放在那里,即便挑战失败,但文明的高峰一定会回到挑战者那里,比如德国与日本。这是另外一个重要的文明学话题:新世界为何最终打败旧世界。100年前的第一大强国英国,在今天的GDP只排名全球第六,连他的殖民地印度以及两个战败的轴心国德国与日本,都超越了英国,第一名是美国,第二名则是中国,第三日本,第四德国,第五印度。 三,以古论今 我们看到,人类的世界大战不仅发生在新旧文明或先进与落后文明之间的断裂带,崛起与挑战是其主题;从地缘上我们看到,随着人类交通通讯科技的提升,之前的地理天堑被一步步打通,所以世界大战波及的范围越来越大,在今天大西洋与太平洋已经不再是交战的地理障碍,二战实际已经在太平洋上开战了,他们使用了飞机和战舰跨越天堑。那么下一次,跨越辽阔水域的将是洲际导弹乃至航空星链等工具。 从文明板块来看可能发生世界大战的北半球,按照修昔底德陷阱理论,先进与落后的文明圈已经画定,两个群体都开始逐渐抱团,西方先进国家通过俄乌战争再次抱团,剩余的被鄙视的落后国家也在有意抱团。此时的太平洋依然是一个被基本认同的禁地,尽管珍珠港在二战时被偷袭过一次,并且已经有太平洋战争,但实际上美国的大陆本土从未被涉及。倒是在1961年前后因为核弹美国曾经受到过一次威胁,一般情况下太平洋两岸国家只叫骂不动手;但是,在北半球的西部亚欧大陆接壤处却是已经开战了。所以,潜在开战的双方阵营现在已十分清晰了,从国际的意识形态上我们已经知道未来的主战场就在北半球,而参与的双方大致就西方发达阵营与亚洲的相对落后国家,主角将是中、俄、印等国家。谁会输,也基本上一目了然。 假如未来真的发生了第三次世界大战的话,我觉得这个导火索可以追溯到2011年叙利亚战火,俄罗斯是其背后的参与者,实际上俄美在整个亚欧分界线附近都在暗中较劲,与意识形态无关,但以各种以意识形态借口。往远里说,这个东部的裂痕在20世纪末的各种革命时就开始了,从东欧到中东、北非,一系列动荡都在文明对峙的断裂带上展开,这种余震尚未结束,反而可能预示着更大的释放必然。世界需要一次大挑战,大乱大治。到2022年春天,这条断裂带上最高级别的地震爆发,俄乌战争突然爆发。这个爆发震动了全世界,也触动了各方神经,中国以及许多其他国家都面临非常困难的抉择。某些力量与趋势已箭在弦上。 至今我们逐步看到,西方几乎完美地合围了俄罗斯,而东方落后国家的关系在微妙地发生着转变。曾经是西方殖民最大受害者的印度不听美国指挥,与俄罗斯关系暧昧,印度人大概没有忘记他们屈辱的殖民史,所以他们尽管与西方人多数同宗,属于R父系人群,但他们文化与历史却截然不同。伊朗是美国认定的邪恶国家,朝鲜也是,叙利亚也是,土耳其在西方人眼中也好不到哪里,当然土耳其的地缘使其成为一个左顾右派的典型角色。阿拉伯国家最终将属于落后国家群体中的一员,但主体为R父系的以色列是个例外。 自2017年特朗普时代开始,遏制中国崛起已成美国的核心任务,所以,中国才是所有落后国家中的最大眼中钉。以后中国的日子不会好过。现在"万事俱备只欠东风",东风可能从海峡吹来。将来所有国家的态度,或许都将回溯到二战以及19世纪的殖民恩怨。所以,在地理大发现中并没有拔得头筹的德国、匈牙利、塞尔维亚、土耳其等为何表现怪怪的,都可以在历史中找到答案。从这个角度,可能的三战或者已经开始的"亚战争"都与二战的血海深仇有一些关联。 以前人类世界的视野是扁平的,所以断裂带通常只有一条,比如3000年前的卡迭石大战就在西亚很小的陆地上展开。现在地球是个圆形的村儿,所以断裂带不是一条,而是一个扩大为一个圆球上的两大块儿。非洲太弱,根本不用作数,南美洲太远也不会深入卷进来,主要在北半球的两个断裂带就是欧亚分界线与太平洋西岸。作为第一大资源国的俄罗斯已经从西边卷入,而中国就在最东段把边儿,中国与俄罗斯实际上都直接面临西方第一大强国美国。关岛距离中国只有三千公里,中国与美国的代理人日韩更是咫尺之间。现在考虑的不是输赢问题,而是谁先出招给谁下套的战略问题。 从丑陋的人性角度,我认为没有避免第三次世界大战的可能。但是从人类文明发展的趋势而言,或许天降圣人可以化解目前的世界危机,希望还是有的。 无论如何,中国如何发展与对待"世界"将牵涉到无数人的命运。 ----------------------- 文明学是套分析世界的体系,但不提供价值观。