杨玉环之死

　　文|半日闲
　　编辑|半日闲 前言
　　杨玉环是唐朝时期著名的美女，因为她的美貌和传奇的爱情故事，成为了古代文学和历史上著名的人物之一。然而，她的一生也充满了波折和悲剧。
　　其中，她的死因更是成为了历史上一个悬而未决的谜团。本文将从她的生平、爱情故事和死因等多个方面来探讨杨玉环之死的真相。一、杨玉环的生平
　　杨玉环，字玉真，唐玄宗时期的美女，出生于唐德宗年间。她的父亲叫杨文广，是当时的刺史，家世显赫。
　　杨玉环生于唐玄宗开元年间，出生在一个名门望族家庭。她自幼聪明伶俐，才华出众，能歌善舞，尤其是她的美貌在当时备受瞩目， 杨玉环进宫之后，很快成为了宫廷里的一颗耀眼明珠。
　　因为出众的才华和美貌，很快成为了宫廷中的宠儿。她善于歌舞、文艺，而且懂得诗词，深得玄宗的喜爱。不久，她被封为贵妃，成为了玄宗最宠爱的女人之一。
　　杨玉环与玄宗之间的感情非常深厚。玄宗对她十分宠爱，几乎每天都要见她一面。
　　在玄宗的宠爱下，杨玉环日渐娇纵，成为了宫廷中的一个权贵，有着很高的地位和影响力。美貌和才艺也让她成为了文艺界的佼佼者，得到了很多文人墨客的赞美和推崇。
　　公元806年，唐穆宗为了巩固自己的政治地位，宣布废黜当时的皇太子李俶，改立他的弟弟李亨为皇太子，杨国忠被任命为太子少保、中书令，兼礼部尚书。这时，杨玉环被选中进宫为贵妃，后又被册为皇后。
　　在杨玉环成为皇后后的数年，唐朝国势逐渐走向衰落，内忧外患不断，宦官专权、地方割据等问题严重，朝廷政治腐败，社会动荡不安。
　　杨玉环在此时成为了唐朝宫廷内的一股势力，她的父亲杨国忠和她的堂兄杨炎一同掌控朝政，而杨玉环则被誉为＂东宫四美＂之一，被皇帝李亨宠幸备至，甚至经常在夜晚到东宫陪伴李亨。
　　公元810年，唐穆宗去世，李亨即位为唐宪宗，这时，杨玉环的影响力达到了巅峰。
　　她曾经多次干预朝政，她的父亲杨国忠也通过她影响宰相的人选。在朝堂上，杨玉环非常得宠，宫廷内外无人不知，无人不晓。 二、杨玉环死因
　　在李义山的＂史记纪事本末注＂中，他认为杨玉环的死与玄宗的后宫淫乐是密不可分的。
　　据李义山的叙述，自玄宗登基以来，他经常在后宫里进行一些荒淫的行为，包括与美女通奸。后宫中的一些人和宦官也深受玄宗的信任，他们会为玄宗安排美女，并在私下里收取他们的金银财物。
　　其中，杨玉环就是后宫中最有名的美女之一，也是玄宗的宠爱对象之一。
　　据传，有一天，玄宗在后宫中听到杨玉环弹奏琵琶，被她的音乐才华深深打动。于是，玄宗将杨玉环叫到自己的寝宫，两人翻译着诗词歌赋，共度了一个夜晚。随后，杨玉环成为了玄宗的宠妃之一，但是，她也因此惹恼了其他宠妃和宦官。
　　另外一种说法认为，杨玉环之死是唐玄宗和安禄山的政治斗争的一部分。
　　杨玉环的悲惨命运在于她被牵涉到安史之乱的政治斗争中。玄宗曾下令调查杨玉环事件，并且最终将罪名归咎于安禄山和史思明。
　　然而，这一切都发生在他被迫逃离长安、随后被安禄山俘虏的情况下。这些事件进一步削弱了玄宗的权威和声望，导致唐朝在之后的数十年内陷入混乱和动荡。安禄山和史思明发动了叛乱，进攻长安，迫使玄宗和他的家族逃往四川。玄宗的儿子李隆基留在长安，掌握着政治大权，杨玉环也留在长安。
　　然而，叛军攻破长安后，李隆基逃往蜀地，杨玉环被俘。据史书记载，杨玉环在被俘后曾被安禄山看中，但遭到了她的拒绝。
　　史书中还记载了她的一些不同命运，但这些不同版本的故事缺乏确凿的历史证据。
　　按照史书的记载，杨玉环被俘后，被迫嫁给了当时的叛军领袖安禄山的儿子安慶緒，成为了他的妻子。
　　但是，安慶緒很快就对她失去了兴趣，将她送给了另一个叛军领袖史思明。史思明与杨玉环之间发生了感情纠葛，但这段感情也不幸地被政治斗争破坏了。
　　唐朝军队在安禄山和史思明的叛乱中取得了胜利。史思明被俘并被处决，而杨玉环则被送往金州（今甘肃庆阳市附近），被关押在那里。在那里，她生下了一个儿子。然而，由于她在安史之乱中的身份，她最终还是被判处了死刑。
　　结尾
　　总的来说，杨玉环之死是唐朝末期政治腐败、社会动荡的一个缩影。这件事情对唐朝的影响不仅仅是杨玉环本人的悲剧，而是唐朝政治、社会、文化等各个方面的缩影。
　　对于历史的学习和思考，杨玉环之死是一个重要的案例，可以让我们更好地理解唐朝末期的社会和政治情况，从而更好地认识中国历史的发展。
　　参考文献
　　赵爱东. ＂垂帘听政＂杨贵妃的千古之谜. 《红旗文稿》, 2019 (03): 84-87.
　　赵爱东. 唐玄宗时期＂双宝＂与＂双凤＂：杨玉环、高力士与赵佶. 《历史月刊》, 2018 (01): 73-82.
　　李开元. 大唐名妓杨玉环的一生. 《文史天地》, 2016 (05): 110-111.
　　郑毅. 谈谈杨玉环之死的真相. 《中外文化交流》, 2014 (02): 59-61.
　　马宏源. 杨贵妃和玄宗的爱情悲剧. 《天津社会科学》, 2005 (05): 75-76.