明朝的灭亡崇祯有无责任？

　　#历史开讲#
　　1627年，明熹宗朱由校驾崩。明思宗朱由检登基，年号崇祯。崇祯登基后发生一系列事情：铲除阉党，重启东林党，拒绝议和，处死袁崇焕，错失保京机会，错失南迁...最终成为了明朝灭国之君，那么明朝的灭亡崇祯到底有无责任？
　　先来细数一下明朝灭亡的原因：
　　导 致明朝灭亡的第一个重要原因就是土地兼并和吏治腐败。 明朝后期土地兼并的现象非常严重，权贵阶层仗着自己的权势，从底层农民手中巧取豪夺，强占土地。这就产生了一个很可怕的后果。首先是权贵阶层可以通过各种特权，免于向国家缴税，而农民失地之后又无税可缴，所以国家财政收入大幅减少。为了弥补财政上的漏洞，朝廷只好通过强硬手段给下面增派收税任务，可是权贵阶层依然有办法通过各种手段偷税漏税，结果就是朝廷的收税任务全部摊派到了无权无势的普通农民身上，原本已不堪重负的普通农民，生活又变得更加困苦。这就使得社会矛盾进一步激化，最终演变成星火燎原的农民起义军。
　　第二个导致明朝灭亡的重要原因就是长年累月的战争 。对于一个国家来说，最烧钱的项目就是战争，没有之一。历史上许多盛极一时的王朝最终都是被战争给拖垮的。仅仅是一场大型战争就足以掏空一个国家的家底，可是倒霉的明朝却偏偏要应对两线作战，即北方的满清和国内各地的农民起义军。
　　打仗要花钱，没钱就只好多征税，税赋加重又导致揭竿而起的农民起义军越来越多，要镇压越来越多的起义军，就要花更多的钱。明朝就这样无可奈何地走进了死循环之中。
　　第三个原因： 导致明朝灭亡的重要原因就是明朝后期的那几位奇葩皇帝了，其中第一责任人当属万历皇帝。这位爷在位48年，但却有长达30年不上朝的纪录。在万历皇帝的长期怠工影响下，原本家底丰厚的大明王朝终于被彻底掏空。万历四十八年(1620年)，万历皇帝终于走完了他荒唐的一生，而他留给子孙的是一个千疮百孔的大明江山。旱灾、洪涝、饥荒、瘟疫也是不断发生，本就不堪的大明更是雪上加霜。
　　​
　　第四个原因：细数崇祯的执政生涯，可以说崇祯是个非常勤政的君主，但问题是一个国家的兴亡，和君主是否勤政没有直接关系。作为一名君主关键还是要会用人 ，要善于发现贤臣，更要善于用贤臣，信任贤臣，大胆的放权于贤臣，让贤臣最大限度的发挥才能。从此处看来，崇祯用人有着他致命的缺陷——用人多疑，急功近利，有恩不欲归下，有过全盘托出。
　　​
　　因为不相信文武百官，崇祯频繁地调整官吏， 17年间他竟然换了17个刑部尚书和50个内阁大学士，领兵的大将更不用说，稍有不慎就是性命不保。 他狭隘的用人，造成国家人才匮乏，有心报国的志士既不肯也不敢请缨效命。可以说崇祯的性格决定了他的用人，而他的用人又决定了大明的兴衰。
　　崇祯三年八月更有甚者崇祯以擅自与后金军议和、擅杀毛文龙两条罪名定袁崇焕死罪，袁崇焕被凌迟处死，家人被流徙三千里，并抄没家产。袁崇焕是否该死，我们不讨论，但是崇祯杀袁崇焕确实是自毁长城。
　　​
　　崇祯不是明君，因为他本身不是一个能力挽狂澜的皇帝，他是一位有着太多小聪明而缺乏全局考虑和管理的皇帝，他急躁轻信、急功近利、情绪上容易大起大落，刚愎自用，待人处事喜怒无常!在崇祯看来，民众败者为贼寇，官员败者为罪臣。永远正确的只有他天子崇祯。这一任性猜疑和多变的性格，造成了无数个可堪任用的杰出将领朝夕之间身首异处、命丧黄泉!而可用的人当然也越来越少。
　　​
　　同样，崇祯皇帝也不是不是一个昏君，因为他勤俭自律、清心寡欲、励精图治，试图重现明皇朝当年辉煌景象，他确实为了朱明王朝奋斗终生，尽了他能尽的力。只能说崇祯是一位时运不济的皇帝，＂非亡国之君，当亡国之运＂。只能说崇祯皇帝有治世之才，却无力挽狂澜之力。倘若生在太平盛世守土江山可能是一位好皇帝，可惜生在了动乱、饥荒的年代。