聊聊我眼里不一样的人间天堂苏杭差别在哪里？

　　我在苏杭都念过书，苏州四年，杭州三年。但杭州从高中时候来游玩的次数都不少于5次，所以天生对杭州有一种先入为主的感觉，也是为什么后来选择来杭州读研也打算在杭州工作的原因。
　　最大的区别我觉得是杭州是一个现代化和传统文化相融合的一个城市，而苏州更像江南小城。
　　具体来说就是杭州不如上海那么繁华，但也具有大城市的气质，节奏比起上海自然还是更让人可以忍受；而苏州仿佛有点江南小城的感觉，由于现代化大楼不能在城区拔地而起，现代化气息自然也少了一些。
　　虽然杭州的交通和天气真的是糟糕，包括房价、拥挤程度等等，比起苏州自是不如的，但是总觉得杭州更像一个大城市。另外教育方面，由于杭州的省份作用，自然教育上高校远远多于苏州。
　　不管怎么说，苏杭都是很棒的地方。为自己能在这两个最美的地方念过书而觉得幸福。
　　杭州真山真水，苏州假山假水，上海真水假山，北京真山假水。
　　杭州的定位和苏州不同。自古是省会，甚至做过首都。因此在城市性格上，更加＂大气＂（此处为中性词）。这种大气，融入街道，融入诗书，融入市民性格。
　　苏州历史上从没负担过什么，朝廷需要的无非是白银、刺绣、茶叶、粮食，都是物质的，没了苏州，朝廷会挨饿，但不会马上死。他不是国之命脉系。他是历朝代最精致的玩物和盆景。但俗话玩物丧志，苏州城从没有在政治上举足轻重。（吴国、南北朝等时代除外）。她美丽奢华精致，但也注定了小巧。
　　对于关塞紧要处人民的精神生活，历朝历代都是本着专制化、计划型，乃至不惜改造这里人都三观，牺牲这里人民的思想，和可能的幸福生活，来追求一国一朝的基业稳固。如东北：东北失则国失。而现在东北人，还是相信国家，奋力要挤进体制内。
　　苏州好比一扇刺绣屏风，但不能当作房门。而东北虽丑，但却是超厚超抗打击大铁门，对生死存亡这等事，美是第二位的，安全第一。杭州算是一面美丽的雕窗吧。
　　有人说杭州不是一个古典城市，其实西湖的美，八成是千百年文人心中的文化价值。单＂西湖＂这两个字，在汉字里面就是一个独一无二的天堂。所以，杭州将他的文化浓缩在诗词和山水中。高明也。
　　苏州历史上不是不想拆，也不是没拆过（文革至于拙政园）。但汉族建筑砖木结构本身就不是为千年记，这些传统建筑充分体现了儒家的实用主义：在尽量短的时间内，以尽量节约的方式，建造最美观最舒适的居所。你以为白墙黑瓦仅是审美情趣？
　　说到底，汉族的建筑美，漂亮，独树一帜。但正统儒仕从未将他纳入心中最重要的信仰。这些技艺淫巧而。
　　真正传承的精神，核心的齐家治国平天下，都在书里。所以焚阿房宫同焚书坑儒比，太小菜了。