说唱歌词犯罪版权侵权和歌手的官司，2022音乐行业值得关注的十大法律事件年度回顾

　　一直以来，音乐行业是推动文化产业法律进步和知识产权保护的重要力量。
　　临近跨年之时，让我们简单回顾这一年来音乐行业的起起伏伏，包括重磅审判、重大裁决以及法庭上对侵权和涉嫌犯罪等问题的持续辩论。
　　无论是霉霉、Prince还是Cardi B，2022年我们一起见证了涉及音乐行业一些最大牌明星的重大法律纠纷，从无休止的版权之争到围绕说唱歌词展开的庞大刑事案件，官司一直没有停过。
　　从结果来看，Katy Perry等明星大获全胜，而另一些明星，如Young Thug和Gunna，面临着官司的反复挫折。还有一些人，比如Megan Thee Stallion和艾德·希兰，真的对此感到筋疲力尽了。
　　以下是公告牌Billboard盘点的2022年十大重大的音乐届法律事件，编译删减后供您参考：
　　一、霉霉终于摆脱了麻烦
　　没有比指控霉霉窃取《Shake It Off》歌词这一长期案件更大的音乐版权诉讼了。（回顾：看完霉霉如何为正版音乐维权，你或许就会明白她是如何拿下那么多男神的了）
　　自2017年以来，词曲作者Sean Hall和Nathan Butler一致坚持霉霉这首在热门单曲百强榜上持续了50周的史上大热单曲《Shake It Off》中的一些核心歌词剽窃了他们2001年为R&B组合3LW写的歌曲《Playas Gon’Play》。
　　尽管霉霉的律师辩称，关于＂playas＂和＂haters＂的歌词太普通了，在版权法下不可能被垄断，但联邦法院一再拒绝驳回此案。
　　继之前关于Robin Thicke的《Blurred Lines》和Katy Perry的《Dark Horse》的争斗之后，这起诉讼引发了版权保护从何而起、公共领域从何而来的重大问题的辩论。这些问题本来会在1月的一场重磅审判中得到解答。
　　但最终，霉霉和她的指控者在本月上旬突然达成了和解。
　　二、审判中的说唱：跌宕起伏的一年
　　尽管这种做法受到广泛批评，但检察官仍在2022年的刑事案件中引用说唱歌词作为证据，最突出的是今年5月Young Thug和Gunna被起诉，他们是针对亚特兰大说唱组合YSL数十名成员的大规模帮派案件的一部分。（回顾：联名信呼吁停止使用说唱歌词作为犯罪证据；Primary Wave收购老牌摇滚乐队曲库）
　　指控包括多次引用Young Thug和Gunna的音乐，声称歌词有助于整个犯罪活动。这个案子的富尔顿县地区检察官Fani Willis没有为这样做道歉：＂如果你决定在一段时间内承认你的罪行，我会利用它，我将继续这样做，人们可以继续对此感到愤怒。＂
　　然而，2022年加利福尼亚州也颁布了具有里程碑意义的立法，这将严格限制纽约州和联邦一级通过类似法律的做法，这对批评者来说是充满希望的迹象，他们认为这是不公平地针对黑人男性，侵犯了他们的第一修正案权利。
　　三、Prince遗产案终于结案了
　　关于美国高产音乐人、一代传奇歌手Prince高达1.56亿美元遗产争夺案最终在2022年得到解决。
　　六年多前，这位标志性摇滚歌手在没有遗嘱的情况下突然死于芬太尼过量，多年来，他的遗产一直留在遗嘱检验法庭，由法院指定的银行控制，因为合法继承人的竞争团体之间对这位摇滚歌手的遗产争吵不休。
　　随着时间的推移，音乐行业巨头Primary Wave在一定程度上主导了这些诉讼程序，该公司慢慢买下了Prince的多个继承人的份额，从而积累了50%的遗产股份。
　　最大的障碍在今年1月终于被清除，当时继承人与美国国税局达成了一项协议，确定了1.56亿美元的最终税务估值，随后在2月就如何将资产分成两组的基本结构做出了裁决，然后在8月获得了最终的司法批准。
　　Prince的遗产现在是一个音乐故事和商业故事，而不再是一个法律故事。
　　四、艾德·希兰的版权噩梦
　　艾德·希兰表示，他已经厌倦了所有的版权诉讼，2022年个人在这方面可以说是起伏不定的一年。
　　今年4月，他在英国法院就其2017年热门歌曲《Shape of You》取得了戏剧性的胜利，当时一名法官裁定他没有抄袭一首鲜为人知的歌曲《Oh Why》。
　　在为期11天的伦敦庭审中，对方律师称希兰为＂喜鹊＂，这位歌手多次出庭为自己辩护，他甚至曾在法庭上公开唱歌，法官裁定没有证据表明希兰有意或＂潜意识＂抄袭了之前的任何歌曲。
　　但这种胜利是短暂的：10月，纽约一名联邦法官裁定，希兰必须在另一起案件中面临陪审团审判，指控他从Marvin Gaye的标志性歌曲《Let ＂s Get It On》中借鉴了《Thinking Out Loud》的关键元素。
　　除非出现反转(希兰的律师正在努力要求反转)，否则这一决定将为2023年某个时候的一场重审奠定基础，但日期尚未确定。
　　五、Cardi B的诉讼
　　Cardi B在今年一开始就开了个好头，在1月份赢得了对八卦博主Tasha K的400万美元诽谤判决。Tasha K在YouTube上发表了关于吸毒、性传播疾病和卖淫的淫秽虚假声明。(顺便说一下，Cardi B的律师仍在努力搞到这笔钱。)
　　10月，她再次在庭审中获胜，打赢了一场由一名加州男子提起的奇怪诉讼，避免了数百万美元的赔偿。该男子的背部纹身被无意中ps到Cardi 2016年混音带《Gangsta Bitch Music Vol. 1》的封面上。这位明星本人在两次审判中都站在了证人席上，证明了被诽谤的痛苦，并与对方律师就他是否有＂收据＂进行了争论。
　　此外，Cardi B还解决了一个长期存在的刑事案件，于9月承认了2018年在皇后区一家脱衣舞俱乐部扔瓶子事件的轻罪指控。
　　总之，这是平静的一年。
　　六、Dua Lipa祸不单行
　　有人可能会说，除非你被起诉侵犯版权几次，否则你就不是真正的流行歌星，看看霉霉和艾德·希兰就知道了。
　　这种说法意味着Dua Lipa一定是在今年真正成名的，当时她被指控在创作《Levitating》时抄袭了之前的歌曲，这首歌是女歌手在热门单曲百强榜单上排名前十时间最长的歌曲。
　　佛罗里达州一支名为Artikal Sound System的雷鬼乐队提起了一起诉讼，声称Dua Lipa剽窃了他们2015年《Live Your Life》中她那首歌的核心旋律。
　　另一起案件是在几天后提起的，指控她抄袭了1979年的歌曲《Wiggle and Giggle All Night》和1980年的歌曲《Don Diablo》。拥有一流法律团队的Dua Lipa已经在这两起案件中进行了反击——但这两起案件都悬而未决。
　　七、霉霉巡演门票引发的反垄断调查
　　票务巨头公司Ticketmaster在11月对霉霉即将到来的Eras巡演进行了灾难性的预售，数百万粉丝试图购买门票，导致大范围的服务延误和网站崩溃，这为这家强大的演唱会巨头及其母公司Live Nation带来了一些令人不安的法律问题。
　　自2010年两家公司合并以来，这些问题从未完全消失。（回顾：霉霉的＂Eras巡演＂票房能到10亿美元吗？Live Nation遭遇反垄断调查）
　　但在霉霉巡演门票销售惨败事故后的几天里，两党议员都要求进行新的反垄断调查，而这还是在美国司法部已经启动此类调查的消息传出之前。参议院反垄断问题小组委员会主席、明尼苏达州民主党参议员Amy Klobuchar敦促监管机构考虑＂拆分该公司＂。
　　与此同时，全国各州的总检察长也在调查这起丑闻，至少有一起集体诉讼指控Live Nation欺诈和＂反竞争行为＂。
　　八、Megan Thee Stallion这一年感到很疲惫
　　Megan Thee Stallion10月份在《周六夜现场》上亮相，宣传她的专辑《trauma azine》，她说她需要休息一下，因为她＂身体上和精神上都太累了＂。在她2022年的没有停息的法律斗争之后，她这样说其实也确实在所难免。
　　今年2月，Megan与她的前唱片公司1501 Certified Entertainment的长期斗争明显升级，她指责该公司故意给一张专辑贴上错误标签，让她陷入漩涡中。1501很快反诉，然后Megan在8月提出新的指控并要求赔偿损失。
　　Tory Lanez被指控在2020年7月在洛杉矶的一次口角中开枪击中Megan的脚。本月上旬，当该案的审判开始时，Megan站在证人席上讲述了枪击事件及其对她造成的伤害。她泪流满面地回忆道：＂我真希望他开枪打死了我。＂
　　九、R. Kelly被判30年，并再次被定罪
　　对R. Kelly来说，2022年的情况越来越糟。去年在纽约被判犯有敲诈勒索罪和性交易罪，今年6月，这位声名扫地的R&B歌手因这些指控被判处30年监禁。
　　今年8月，他在芝加哥被判犯有另一项儿童色情指控，罪名来自一段涉及他和一名未成年人的臭名昭著的视频，这意味着他还将面临数十年的监禁。他的律师计划对这两项定罪提起上诉。
　　十、Katy Perry赢得官司并定义了＂规则＂
　　今年3月，Katy Perry在联邦上诉法院赢得了版权裁决，宣布她2013年的热门冠军歌曲《Dark Horse》没有侵权之前的歌曲，当然，这不仅仅是一起被指控引发的案件。
　　当然，这对Perry本人来说很重要，她通过赢得官司而避免了280万美元的判决。
　　Perry显然很高兴，在一段疯传的视频中，她对拉斯维加斯演唱会的观众说:＂所以在你们把我告上法庭之前一定要确定，因为我是天蝎座。＂
　　但该裁决其实也明确驳回了类似的歌曲侵权案件，强调简单的音乐＂构建块＂，比如Perry歌曲中简短的＂ostinato＂，不能被任何特定的词曲作者锁定，因为这将抑制未来的歌曲创作创造力。
　　就像2020年对《Stairway To Heaven》的裁决一样，对Perry的判决可以被视为与之前对Robin Thicke《Blurred Lines》的判决背道而驰，一些人批评后者将音乐版权扩展到更基本的元素，而这是不合理的。