安史之乱，大唐盛极而衰，影响深远

　　大唐盛世是几辈人千万人努力的结果。大唐王朝是经过了唐太宗、武则天、唐玄宗三位帝王的开明统治和积极进取，在一大批有作为的朝臣努力下，顺应民心，顺应大势，实行民本主义，轻徭薄赋，与民休息，促进了农业的发展，奠定了经济基础，为政治文化科技的发展提供了保障。
　　经过100多年的积累，到开元时期达到极盛，而非唐玄宗一人之功，是几代人，千万人努力的结果。但是盛极而衰，却是少部分人种下祸源酿成祸患，盛世辉煌，转瞬即逝。参天大树百年而成，却毁于一旦，教训深刻，引以为鉴。
　　清朝时期也创造了康乾雍盛世135年的辉煌，经过康熙，雍正，乾隆三代帝王的统治，最终在乾隆末年呈现出衰败迹象，国库空虚，腐败盛行。历史太多的相似之处，重复曾经的历程，却令史学家拍案而起，痛心疾首。
　　唐玄宗偏离了民本主义精神和思想。唐太宗、武则天奉行民本主义，实行以民为本的政策，重视民生，重视农业发展，节俭为民，重视吏治，整顿政风。
　　唐玄宗画像
　　唐玄宗通过两次政变，继承皇位，获得政权，能够清除敌对势力和残余势力，借机整顿吏治，武则天时期的贤良之臣得到重用并发挥重大作用，延续和继承了武则天时期的政治经济科技文化政策，继续发展壮大，顺应历史大势，创造了辉煌成就。
　　唐玄宗没有能够完全秉承民本主义思想，以民为本，民以食为本。反而在天宝时期开始享受和陶醉取得的成绩，奢侈腐朽的思想滋生，更难以居安思危，为民着想，耽于后宫享乐，使投机钻营的小人得到重用，高居官位，祸国殃民。如李林甫、杨国忠、晚年的高力士。
　　唐玄宗与杨贵妃
　　是唐玄宗没有弘扬唐太宗为民为国的精神，没有遵循《贞观政要》的理念和思想。＂水宜载舟亦宜覆舟＂。最终激化方矛盾，导致安史之乱，使上千万的百姓伤亡，大量的难民流离失所，近八年的战乱使经济社会遭到巨大损失。直到唐朝灭亡没有恢复到开元时期的状况，令人痛惜。
　　安史之乱是社会矛盾发展的结果。安史之乱的爆发，是藩镇割据强盛的结果，是节度使制度权力膨胀的结果，拥有地方政治经济财政大权，成为实际上的地方诸侯。李林甫与地方势力勾结，养虎为患，使中央控制能力减弱。
　　唐玄宗与杨贵妃华清宫雕像
　　安禄山、史思明包藏祸心，为患一方，杨国忠贪赃枉法，政治低能，横征暴敛，加剧与地方节度使，尤其是安禄山的矛盾，导致其发起动乱，政治机器在李林甫杨国忠的掌控下出现了严重问题，安史之乱持续近八年，并给后世留下后患，影响深远。
　　如果没有唐玄宗的怠政，如果没有李林甫，杨国忠，杨贵妃，如果没有安史之乱，那么唐朝的鼎盛会持续更长的时间，将会创造更大的辉煌。
　　历史没有假设，大唐盛极而衰根本的原因在于封建君主专制统治局限性，没有正确有效的思想指导，没有以国家和人民为中心的使命和责任。
　　图源网络，侵删。