消费减少两万亿！消费咋就那么难？

　　＂财经网＂报道：今年居民消费比2021年减少两万亿，相当于两个百分点的GDP。
　　如果把国民经济发展比作三轮车，那投资、出口、消费就是这三轮车的三个轮儿。现在看来，消费这个轮儿正在漏气，若不赶快堵漏补气，那这三轮儿也就成了跛三轮儿了。
　　于是，一个可笑的命题甚嚣尘上，那就是＂刺激消费＂。话说，我们是天天受到＂刺激＂：看到豪宅靓车不想买？看到名山大海不想去？是我们不愿消费吗？我们愿意，但是不敢。
　　经常接到银行业务员的电话：＂您好！您需要贷款吗？＂我都很礼貌地回答：＂要还吗？＂于是陷入一段尴聊。
　　既然贷款是要还的，那把不必要的消费是不是可以看作贷款呢？我今天超前消费了，好比今天贷款了，那未来某一天有个啥急事儿，还不了，估计就不是简单的征信问题、抵押问题，家破人亡都有可能。
　　说到底，就是个消费预期、心理安全问题。
　　我今天嗨一把，明天能把这窟窿补上不？说得再直白些：今天儿子过生日，全家出去吃能花个三五百，一想到银行的房贷，明天的菜钱，抗阳的药钱，算了吧，在家做了吃，勤俭节约嘛，有个仪式感就行。
　　那你说那些旱涝保收，揣着铁饭碗的人，不是可以带动一波么？
　　可以带动，但4000多万人，毕竟量不大。况且，在大家都勒紧裤腰带的时候，他们能那么张扬么？更何况，你就肯定铁饭碗他们揣稳了？更更何况，这些人超级理智，一年的钢镚儿年头都能估摸出来，那是能不多消费的，绝不多出一个子儿。
　　于是有人说发钱，发消费券。
　　这里产生几个问题：
　　1. 哪些人发，你说是低收入人群，标准是什么，是揭不开锅的还是还不了贷的？
　　2. 钱、券发了，凭什么你有，我没有？你多？我少？公职人员不发，非公职人员发？公职人员少发，非公职人员多发？诸如此类。
　　结论：
　　1. 居民消费缺乏心理安全预期，这种不安全感层层传染，导致整个社会层面消费低迷。
　　2. 发钱发消费券难以确定发放的标准，很容易引发公平与否的争论。
　　那该怎么办呢？除了经济学家从宏观上制定政策，地方主政者也要充分发挥主动性，发挥＂西瓜芝麻都要＂的精神。别看到国家投资这样的＂西瓜＂就亢奋往上扑，看到给市民提供方便摆地摊儿的场所，给钓鱼人准备几个钓位这样的＂芝麻＂就不屑一顾。
　　总之，方法总比困难多。要知道，老百姓想挣钱的欲望是很强烈的，如果地方主政者不积极引导，反而以各种借口或是秉持＂多一事不如少一事＂＂千万别惹出什么乱子＂的想法去消极对待甚至去堵，那2023年的经济目标或恐是镜花水月。