新加坡前外长为了世界和平，中国应释放善意，接受美国老大地位

　　全球化对中国有利，中国应对美＂低头＂？
　　新加坡作为领土小、人口少并且经济属于典型的外向驱动型的国家，对国际市场高度依赖，因此对国际局势尤其是亚太区域的和平与稳定极为重视。而作为当今世界上影响力最大的两个国家，中美两国一旦爆发冲突，新加坡很容易被殃及池鱼。新加坡开国之父李光耀曾这样形容：新加坡是一颗小草，最害怕中美这两头大象打架。而为了自身利益，新加坡一直在各种外交场合上劝中美两国＂捂手言和＂，近日新加坡前外长杨荣文再次发话，甚至话里流露出希望中国向美国低头的意思。
　　据新加坡《联合早报》报道，12月16日，新加坡前外交部长杨荣文在面向公众讲话时称： 多级世界格局对中国更有利，中国与别国谈判时应释放更多善意，同时向美国表明愿意接受美国为同侪之首，以便让世界转至多极格局的过程更顺畅、更平稳。
　　作为新加坡政坛明确对华友好的政治人物，杨荣文曾在中国台海问题上反对美国的干涉，此番对中国的劝诫同样可谓是肺腑之言，每一句话都仿佛是在为中国的未来而考虑。
　　但是中国之所以崛起，所依靠的绝不是软弱和妥协。杨荣文想让中国接受美国为同侪之首，也就是世界的老大，但是却忘了中国从来没有与美国争夺世界霸主的野心，是美国一厢情愿的认为中国威胁到自己的地位，进而对中国展开打压。 而且中国就算承认美国是世界＂老大＂，但是这个＂老大＂保不准也会变得更加膨胀偏执，一旦提出过分要求，比如支持＂台独＂，那么这种触及中国底线的行为势必继续引发冲突，世界依然不会实现和平。所以世界和平不是要中国向美国低头或者承认美国老大地位就能实现的，而是只要美国＂零和思维＂继续作祟，世界就不会迎来真正和平。
　　事实上，早在上世纪末，西方集团就多次拉拢中国加入G7集团。美国为了邀请中国加入联盟，更是特地放开门槛，解除对中国的一切限制，只需要中国对美国低头，放开部分货币管制主权，就能以发展中国家的身份，跻身于这个所谓的全球富国俱乐部。
　　但是，中国坚信天上不会掉馅饼，换言之，美国从一开始就没打什么好算盘，华盛顿政客人均八百个心眼，如果中国当年稀里糊涂接受美国的提议和诱惑，早已万劫不复。对美妥协什么下场？有3个国家为例
　　自从美国在二战中崛起成为世界第一大国，就再也没想过要与任何国家公平地竞争，霸权主义像是某种成瘾性的药物，让美国早已变得邪恶而不自知。已经有至少三个国家曾经试图挑战美国世界老大的地位，最后全部失败且结局惨淡，而他们共同的特征就是，妥协。
　　首先是上一任全球霸主英国，第一次世界大战后，英国虽受到全球反帝国主义力量浪潮的冲击，但仍然是全球说一不二的绝对霸主。但是美国在一战以后，曾给予德国大量技术和经济援助，致使德国国力迅速攀升，欧洲实力平衡的格局支离破碎，直接导致二战爆发。
　　当丘吉尔在敦刻尔克的大撤退中向美国求援时，华盛顿果断拒绝了英国的请求，当罗斯福在白宫放下电话，他心里已经清楚地知道，美国的时代已经到来。
　　其次是苏联，这个昔日的老大哥，曾经在意识形态、军事科技，以及经济等多个领域与美国争霸的国家，是美国霸权曾经最严峻的挑战。
　　因为内政治理水平低下，加上几个重大决策失误，特别是与美国所谓的＂星球大战计划＂竞争，展开军备竞赛，导致苏联轰然倒塌。而后俄罗斯联邦的掌权者叶利钦迷信美国，以为对美国俯首称臣，就可以换取俄罗斯的美好未来，采用＂休克疗法＂经济政策，导致整个国家积累的财富被美国掠夺一空，俄罗斯经济至今一蹶不振。
　　最后是日本。上世纪七八十年代，日本商品曾风靡全球，仅仅美国每年对日本的贸易逆差就在500亿美元以上，日本汽车在全球市场打败了美国通用、福特等公司，日本短时间内就积攒了大量美元外汇，而美国财政赤字不断扩大，华盛顿对此忧心忡忡。
　　于是，1985年，美国强迫日本签订《广场协议》，由政府来调控货币利率，两年之后，日元兑美元升值一倍。随后，日本商品在国际市场上价格翻倍导致失去竞争力，房地产和借贷等泡沫扩大数倍，最终危机到来，从此日本进入＂失落的三十年＂。
　　当美国朋友比做敌人更危险
　　基辛格曾说，＂成为美国的敌人是危险的，但成为美国的朋友却是致命的＂ 。无论是英国、俄罗斯，还是日本，都曾经以为对美国低头就可以避免冲突，一度成为美国的＂铁杆朋友＂，最后却全部无可避免地被美国收割。
　　所以，新加坡前外长杨文荣所言是完全错误的结论，美国以海盗精神而立国，对海盗妥协，就会被海盗反噬，遭到肆意掠夺。
　　美国的狼子野心是一劳永逸地统治整个世界，面对穷凶极恶的美利坚做出任何的妥协都无疑是与虎谋皮，抱薪救火，让帝国主义的幽灵重新降临人间，在这一点上，中国不会后退哪怕一步。
　　整部中国近代史，就是中国人民与帝国主义斗争的历史，所以中国深深地知道，美国就像一条帝国主义恶犬，只要谁对其表现出一丝的怯懦之心，它就会毫不犹豫地扑上来把目标撕碎。无数次的历史教训都说明，以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。
　　2014年，时任美国总统的奥巴马访问中国，彼时的中美关系还算良好，奥巴马提出著名的＂G2论＂，即中美两国共管世界。
　　如果是任何妥协派听闻美国总统愿意与中国平等管理世界，恐怕会立刻弹冠相庆，继而对美国马首是瞻，听之任之。
　　但中国认识到一件事，平等不应该仅限于中美两国之间，而是世界各国都应该平等 ，这也是世界各族人民共同的愿望，是人类自从大航海时代以来通过大国博弈和历次大规模战争得来的深刻认识，于是中国当然毫不犹豫地拒绝了美国的提议。
　　结果，仅仅两年之后，美国方面便凶相毕露鼓动菲律宾发起著名的＂南海仲裁案＂，企图侵犯中国南海的主权，两个太平洋航母舰队虎视眈眈，一场世界级别的冲突和碰撞一触即发。
　　美国人的外交曾经有理想主义的一面，但是当代美国外交政策的底色具有浓厚的现实主义，华盛顿政客们沉迷于在实力的基础上，以恐吓的方式谋取最大的利益。而中国方面始终保持战略定力和足够的战略眼光，在核心利益问题上寸步不让，唯有如此才可以驯服这头怪兽，最后在现实面前做出妥协的恐怕只能是贪婪的美国人。所谓＂国际法庭仲裁＂如同一场闹剧，草草收场，美国的航母也只能灰溜溜离开亚洲。
　　在今天世界各国的政坛里，都有着像杨文荣这样的妥协派，他们不明白，多极化世界是帝国主义势力退缩的结果，而决不是美国政治精英层善心大爆发良心发现的选择。
　　所以，要中国接受美国作为世界老大的地位完全是无稽之谈。如果美国拥有领导世界的能力，具备大国的责任与担当，中国是否接受又有何区别。相反，如果美国无意承担领导世界的责任，反而大搞帝国主义霸权，在国际上大搞＂小圈子＂外交，党同伐异，横行霸道，中国又为什么要接受？