不实行市场化改革，抓多少陈戌源足球都没戏

　　中国足球领域的反腐，不可谓不严厉，可以组成一个11人的＂狂飙足球队＂了：
　　但是为什么中国足球还是那样衰？
　　充分说明抓多少陈戌源，都没有触及根本，必须从体制上进行改革才行。
　　这倒不是说衰了就不好，就是一个体育竞技项目而已，衰就衰，没什么了不起的。真要看足球，看五大联赛就行了。足球是一项娱乐活动，看赏心悦目的顶级联赛，比心脏病发作摔筷子砸电视的中国足球，显然要好太多。
　　所以这里面更多的是一种国家和民族主义的情绪。有人一见集体主义的大词就上头，恨不得让纳税人花更多的钱砸进去（并不起作用，事实已经证明了），那就还不如不砸钱让它继续衰下去。
　　我们不讨论这种价值观和目的，只讨论，采取什么样的手段才能让中国足球不衰。
　　那就是要坚持市场化的改革方向。
　　像所有领域一样，只要你坚持市场化了，其他条件不变，水平必然提高。就像国营食堂改为市场化的各类餐馆，饭菜和服务质量立即提升一样。
　　这些年中国足协成功地让人不再关注中国足球了，对他们都搞出了什么幺蛾子，也说不太清了，但是我至少知道一个事情，那就是陈戌源任内，搞＂球员限薪令＂。
　　这个事情已经揭示出了中国足协这个超级官僚机构的本质，它就是无视市场律令的妄人。
　　不讨论其他，单就限薪令一项，只要严格执行了，实际上就足以摧毁中国足球。
　　限薪令就是实行价格管制。价格管制的经济后果，我们已经无数次阐述。只要设定的＂价格＂低于自由市场价格，就必然打击供给，人为制造短缺。最严重的情况就是，被管制的商品从市场上直接消失，转入黑市。
　　就像疫情初期的口罩和前阶段的布洛芬一样。看着价格低，但是买不到的。
　　球员是足球运动的核心生产要素，没有球员当然就没有足球，没有优秀的球员，当然就没有高水平的球队。所以一旦对球员实行限薪令，使其低于市场价格，后果自然就是：
　　1、优秀球员供给短缺。优秀的、有出路的就外出；一般的就提前退役；优秀外援流失。
　　2、球队竞技水平降低。因此观看的人更少，联赛和俱乐部的商业价值下降。
　　3、恶性循环地，没有人愿意投资足球，因为没有了最重要和直接的吸引优秀球员的手段，搞足球就是赔钱。
　　以上经济学分析的结果，已经在陈戌源任内全部实现：他任足协主席三年，花重金请来的外援离队，中国足坛有35支球队退出职业联赛，各队分红和收益猛跌，联赛水平跌至谷底，联赛商业价值断崖式下降。
　　而联赛水平的下降，也直接影响到了国家队的战绩。去年国足在世界杯亚洲区预选赛以1：3不敌越南，＂谁都敢输＂，重金引来的归化球员，也打了水漂。
　　有人说，现在的球员不行，外援也吸引不来，那就建好梯队，发展青少年足球啊。那么——
　　4、限薪令会直接扼杀青少年足球。
　　想想现在的孩子，为什么家长愿意花很多钱来培养呢？
　　因为预期未来的收益会大于这些投入。
　　人的行动是面向未来的。是预期未来的收益，决定了现在投入多少成本。
　　比如你预测苹果在三年后的价格是5块钱一斤，你必然会估算未来的产量和总收益，然后开始投入资本在市场上竞买要素组织生产。只有预期未来收益大于投入的成本，才有赚钱的可能。
　　只是可能。因为即便如此，未来是不确定的，只有你判断对了，才能盈利。
　　假如你预期未来苹果才卖2元钱，现在的投入平均到每斤苹果上都超过2元了。那你必然会放弃这项投资。
　　同样道理，足球运动员的培养是长期的过程，从小就要开始，机会成本巨大——要放弃文化课的教育和其他出路；投资巨大，但却不是谁都能培养成功。这个事情本来不确定因素就非常大，这时候你再来个限薪令，那好，就没有人愿意培养孩子踢足球了，因为未来收益无法覆盖成本，无法补偿风险，投资损失太大。
　　所以，即便我们不讨论其他任何骚操作，限薪令这一条，就足以把中国足球搞死。
　　经济学的原理，在任何领域都是适用的。管不住自己的干预之手，今天在这里插一杠子，明天在那里乱管一通，那就没个好。
　　以中国的人口和市场规模，和中国民间资本积累的规模和速度，只要没有足协的乱插手，让各家俱乐部自由竞争，联赛市场的火爆几乎是必然的。俱乐部为了吸引更多的球迷和赞助商、广告商的青睐，必然会引进高水平外援和教练。至于说引进C罗梅西这些步入职业生涯晚期的顶级球员，也根本不在话下。
　　当联赛水平提高了，国足水平的提高，也就是水到渠成之事。
　　万万不可陷入认知误区中，认为这都是足协官员无能，事情恰恰相反，就是因为他们觉得自己太能了，比市场还能。也不可情绪化地呼吁和支持球员限薪，说以这些球员的能力，一个月2万都太多。价格不是你定的，而是消费者金钱投票的结果，要服从市场规律。更不可以说，足球不好，都是因为没管好。
　　当你这样认为的时候，活该你看不到中国足球的进步。