胡鑫宇事件，与7年前首例少年破解小黄车引发事故案，有相同之处

　　某媒体报道，2017年3月，4个读四年级的小学生，未通过APP程序扫码获取密码，每人解锁了一辆ofo共享单车，就骑着上路了。
　　这其中，有一个孩子姓高，他逆行骑车，不幸的事情发生了，在某路口与大型客车发生了碰撞，遭碾压，当日经医院抢救无效死亡。
　　小高的父母诉至法院，要求ofo共享单车的管理方拜克洛克公司、大型客车司机，大型客车租赁公司，以及相关保险公司，合计赔偿经济损失共计860余万元。
　　对于此次交通事故，交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定大型客车司机负次要责任，小高负主要责任。
　　最终，大型客车一方承担40%的赔偿责任，被告保险公司，赔偿55万余元，含精神损害抚慰金2万元在内。
　　与此同时，小高的父母对ofo共享单车的管理方，拜克洛克公司提出一些要求之外，另外要求赔偿死亡赔偿金等共计60余万元，赔偿小高的父母精神损害抚慰金700万元。
　　提出这样要求的理由是，小高不满12周岁，未成年，拜克洛克公司对于投放在市场上的ofo共享单车疏于管理。
　　车身上以及APP上，均没有张贴12周岁以下未成年人不得骑行的警示标识，加上机械锁易于被手动破解，容易避开APP程序使用，具有很大的安全隐患，因为以上种种原因，所以才会造成本次交通事故的发生。
　　对于小高父母提出的赔偿金额，我觉得离谱，提出的一些理由，貌似合理，貌似有理有据，却把自己作为父母的责任，推的一干二净，挺滑稽可笑，法院最终是怎么判的呢？
　　法院最终判定，拜克洛克公司赔偿小高父母人民币6.7万余元，理由是ofo共享单车的锁具设计，未达到有效阻却不满12周岁的未成年人依通常方法使用其车辆的合理标准。
　　法院认为，小高的父母，作为监护人，对于培养小高形成正确的公私财物道德观念，以及增强日常的安全及规则意识等，在家庭教育上存在严重缺失。
　　同时，法院认为，小高父母在对小高的日常行为教导、交通安全教育和监督保护等监护职责的履行上，也存在严重的过错。
　　小高父母要求的其他赔偿，缺乏事实和法律依据，法院不予支持，所以法院判定，拜克洛克公司赔偿小高父母人民币6.7万余元。
　　以上是全国首例，未满12岁男孩破解小黄车机械锁骑行被撞身亡，ofo公司被判赔6.7万余元，我觉得这个判罚合情合理，大快人心，对于赔偿，不是想要多少就给多少，要有理有据，合法合规才行。
　　之所以想到7年前的这个案例，个人感觉，这个案例与现在的胡鑫宇失踪再到遗体被发现案，在某些方面有相同之处。
　　胡鑫宇失踪前的表现和时间线，可见且符合客观事实，很能够说明一些问题。
　　2022年9月左右，胡鑫宇进校班级排名倒数第7名，说明胡鑫宇的成绩不理想。
　　2022年9月27日，进校不久，同一天打3个电话给胡鑫宇的母亲，在电话当中哭泣，表示想回家。
　　9月27日，离学校开学时间并不长，出现这种状况，让人费解，状态之差，却显而易见。
　　2022年10月初（国庆期间），胡鑫宇的母亲及哥哥从外地专程赶回，安抚胡鑫宇。
　　至亲之间交流，胡鑫宇有什么心事，应该会与家人交流，至今未看到有胡鑫宇在校有被霸凌，欺负等相关信息，说明应该是没有，说明胡鑫宇状态差，是自身因素的可能性极大。
　　2022年10月9日，胡鑫宇在笔记上记录，来校几天后状态依旧差，睡眠可能有问题......早上5点30分醒了一直赖床不愿起，因为害怕别人说打扰他休息。＂
　　2022年10月11日，胡鑫宇地理考试，班级垫底。
　　2022年10月12日、13日，曾多次到宿舍楼三楼阳台观望睢园及校外树林山岗方向，并邀请同学去睢园。
　　2022年10月14日，胡某宇上课时总是低着头，看着课本发呆。
　　2022年10月14日，自主走向5楼阳台2次，前后10分钟左右，之后消失在睢园方向。
　　2022年11月20日，警方成立联合工作专班开展调查。
　　2022年11月20日，家属称学校监控日志被动手脚，要求警方刑事立案。
　　2023年1月2日，胡鑫宇家属回应与警方会面：自行出走推测初期就有，将自费对学校监控再鉴定。
　　2023年1月2日，警方排除校内人员犯罪可能，校内视频无删减。
　　2023年1月29日，警方通报胡鑫宇遗体在学校附近被发现，勘查过程中发现一支录音笔。
　　未完待定……。
　　说实话，作为一名家长，我非常同情胡鑫宇的遭遇，比我的孩子大1岁，胡鑫宇如果处在我孩子的位置，9月27日，打3个电话给我，电话当中表现的状态，我会亲自去学校和孩子好好谈谈。
　　孩子在致远中学，如果真的不适应，适应不了，那好，孩子咱先回家，后续怎么办，是考虑让胡鑫宇进适合他的高中就读，还是其他，征询一下胡鑫宇的意见，但是，和孩子说好，为自己的选择负责，父母保不了你一生，以后必须靠你自己。
　　甚至于，在胡鑫宇在进致远中学之前，依据他的成绩，基础，性格等，是否适合就读致远中学，我都会事先考虑到，与学费的高低无关，与致远中学的教学质量无关，只是作为父母，在了解孩子的基础上，基本正确教育和引导孩子的方法。
　　胡鑫宇失踪事件，在我看来，一个15岁的少年，没有家庭背景，他是去学校上学的，一个15岁的学生，能够掌握别人什么把柄，能够威胁到别人什么，他敢威胁谁，他能威胁谁，谁会要对他下手？
　　对胡鑫宇下手的动机是什么？
　　综合警方通报内容来看，胡鑫宇失踪前的表现和时间线，说明了问题，并且我相信，警方通报，面对的不但是广大网民，还要面对胡鑫宇的家属，经得起考验。
　　胡鑫宇在学校失踪，再到遗体被发现，责任最大的是谁，存在责任方的都有谁？
　　我觉得，与2017年3月，全国首例未满12岁男孩破解小黄车机械锁骑行，被撞身亡案例，在某些方面有相同之处。