原民办教师自己买的养老保险教龄应不应该要补贴？

　　对于每一位原民办教师来说，最关心的也是最迫切的就是养老的问题，因为他们大多抵近花甲，有的已是七十多岁的老人了。
　　国办发【1997】32号文件，对解决民办教师问题提出了＂转、退、辞、录、转＂五字方针，尤其的＂退＂下来的怎么办？文件指出＂按照社会保障政策的有关规定并结合本地实际，将被辞退民办教师纳入相应的基本养老和基本医疗体系 ＂。事实上辞退后没有做到这一点，就是在事业单位任教一、二十年，由于编制问题，也没有给他们办理社会保险，以至是原民办问题成了当下遗留问题。
　　不过，你还是自己买了社会保险，不管你挂靠那个单位，按比例缴费，还是自己全额承担，你这一步走对了，为你养老攒足了后劲。
　　你说的教龄应不应该补贴，是指原民办教师以工龄形式发放的养老金补助吧！这个与你自己交社保没关系。它是惠及所有在当地被认证年限和条件内有享受原民办教师的养老补助的任何一个人。年限限制及补助标准都是有地域的，可去当地教育及社保部门咨询。
　　原民办教师自己买的养老保险，教龄补贴为什么不应该要呢？自己掏钱买的养老保险，与国家给的教龄补贴是风马牛不相及的两码亊。
　　民办教师在国家最困难的时候，走向了讲台。他们是当时农村中最优秀的青年，有知识，有抱负，以苦为乐，甘为人梯。他们认真备课，勤奋教学，精心批改作业。不遗余力的为孩子们灌输知识，精心呵护着孩子们的学习与成长。得到学生和家长们的认可和尊重。休息时间参加培训学习，增长知识，提升自己。扫盲班，识字班都是民办教师的功劳。为我国的农村基础教育事业，做出了不可磨灭的贡献。
　　现在，我国经济迅速发展，消费水平也在不断上涨，现有的教龄补贴已经跟不上时代的发展了，希望各地政府，设身处地的从民办教师的实际出发，为他们解决老有所养的问题。给予这个老年弱势群体更多的关爱和补偿。给他们一个公平公正的交代。这也正说明了我们国家尊重知识，尊重人才政策的体现。
　　国家对原民(代)教师，应该要纳入社保体系，因为他们在国家最困难时期他们挺身而出，把青春奉献给三尺讲台，现在也该让他们安享晚年啦！
　　答，按常理应该给予补贴。为什么？这些民办教师用毕生的精力贡献给了教育事业，培养了千千万万的祖国花朵，辛勤耕耘，由青发变成了白发，艰苦奋斗，不遗余力地，呕心历血地造就着一代一代的接班人，住破庙，居住条件艰难，爬山路，趟河流，不畏险阻，接送学生，民办老师的精神风格和表率作用一直在鼓励着不断成长的求知欲望的学生，祖国现在富强了，民办老师的功绩不可磨灭，國家应该给这些民办老师发给退休金，养老金或补贴金，让他们老年有养，老年有乐，老年幸祜！
　　如果是国家承认的民师，而自己买了保险国家应该补贴。既然国家承认就是国家人员，保险应该是国家拿钱。而现在国家有政策原民办老师教龄在一年以上的，国家补助。教龄乘于年补助6元。这部分人的养老金可能国家不会管。
　　我认为可以补贴，理由是，无论是代课，民办，与公办的区别是编制问题，他们的劳动无任何区别，社会主义就是按劳分配，同等劳动，就应该同等报酬，
　　民办教师确实功不可抹，为国家教育事业做出了很大的贡献，应该给他们安排退休事宜，不管他们在民办教师岗位干过几年都应该按教龄给予安排。
　　不论自己交了养老保险还是又找工作交了保险其工龄应该给予认可，当作视同缴费年限，与改行无关。要的是民办教师那段特殊的经历的认可和国家对原民办教师那个特别的年代为国家教育所做贡献的承认。
　　感谢邀请！
　　现在问题的关键是你应该是挂靠了一个单位才能交纳养老保险金。
　　是你自己交了，还是单位交了？补贴文件针对这个是不给补贴的。
　　关于应不应该，按理是应该的。就是与政策冲突了。
　　民办教师其实是一个历史遗留下来的问题，他们这样人真的很辛苦，钱又少不说工作量还大。现在国家富了，真应该好好考虑一下这个群体，这个群体人应该不会多，对他们的教龄给予一定的补贴，也是对他们的一种认可和尊重
　　养老保险的交纳分为两部分，个人交纳和单位交纳。你虽然是个人交纳的，但你应该依托了一个单位的名下的，并且你把单位应该交的那部分自己交了。
　　这里就出现了你是不是被国家行政机关，企事业单位录用的问题。因为你有挂靠单位，并且已经为你交了养老保险，你说我没有初录用恐怕就很难说的清了。
　　至于该不该要补贴，我说非常应该，但是取得补贴的文件出了问题。你发的是民办教师教龄补贴，是对当事人在当民办教师的年份内的补偿。如果后来去了别的单位，而后边的单位没有把他当民办教师那个工龄算进去的话，他的这一段是空白的，国家还是应该把他这一段时间的工作补贴如数发放的。