好运气，才是梅西成功的秘密

　　文/老余
　　喜欢电影的朋友肯定都看过《教父》，并对阿尔·帕西诺饰演的麦克惊叹，那种浑然天成的演技会让人觉得：
　　——要么这部剧就是为阿尔·帕西诺量身定制的；要么制片人和导演肯定在挑选演员上下了不少功夫，不然怎么会选中当时还名不见经传的青年演员阿尔·帕西诺呢？
　　但帕西诺能得到麦克这个角色，还真不是制片方有多重视这部剧的选角，或者欣赏帕西诺的演技，而纯属于运气。
　　当时的情况是这样的：运气一：制片方本来已经为麦克这个角色定了好几个著名演员，但30多岁的新晋导演科波拉不想用流量明星，他想启用新人，而刚好阿尔·帕西诺此时是个十八线小演员；运气二：一个没有啥根基的新导演敢和制片方爸爸顶着来，如果不是背后有人的话，99.9%都会失败了，但这次就是那0.01%，因为制片方安排好的几个＂名角＂档期冲突，制片方没办法了，只好同意新导演的提议；运气三：科波拉想找一个长得像西西里面孔的人来诠释麦克，而阿尔·帕西诺刚好长着这张脸；运气四：麦克这个角色在小说里本来只是个配角，但这个导演喜欢改戏，而这一改就改成了麦克几乎成了全剧的男主角。
　　这惊天的运气只要中间一个环节断了，阿尔·帕西诺将不会出现在《教父》中，起码不会那样出彩，最后会不会成为今天这样大神级的人物，也就不好说了。
　　注意：这不是故事，是现实，有些人一连串的运气就像连续抛10次硬币10次都是正面一样出奇的好，好得就像天选之子。
　　但你可能会说，机会总是给有准备的人，阿尔·帕西诺要是没有演技没准备好，即使机会来了也抓不住。
　　确实，但那时已经准备好的人起码不止他，为何偏偏是他呢？
　　在北影前的地下通道里，那么多趴活儿的人，为何是王宝强呢？
　　「运气」对一个人的影响，我们该直视了！
　　本篇讨论两个问题：成功与运气的关系，是什么样的？在总结成功经验时，为何很少有人归结于运气？
　　（一）竞争与运气
　　越是相信科学，我们越是不能直面运气。
　　因为是否属于科学范畴的第一个条件就是可以证伪，而运气好像只与上天的恩赐有关，所以在我们的认识里，「天赋、努力」才是成功的基石。
　　但越来越多的事实表明：
　　——运气、或许才是一个人成功的最重要因素，成就越大，运气越重要。
　　除了阿尔帕西诺、王宝强，昨晚的阿根廷和梅西，也有同样的好运气——诸神黄昏的最后一个＂黄昏＂终归圆满。
　　一开始是2:0领先，我以为胜负已定，没想到下半场姆巴佩犹如万能之神附体，几十秒就连进两球，2:2扳平，我以为必将要点球大战了；
　　加时赛没想到阿根廷再次抓住机会，将分数再次反超：3:2，我以为这次真的胜负已定了！
　　没想到加时赛下半场，双方原来都是上天的宠儿，法国队将比分锁定为：3:3。
　　还真的是点球大战，只是过程中球迷们的心反转之后再次反转，回到了原点。
　　点球大战——真的就是纯属运气了。
　　昨晚的运气，属于梅西、属于阿根廷。
　　而运气，让梅西取得了伟大的成就——拿下了大满贯！
　　梅老板的死忠粉此时肯定会反驳我，难道你没有看到他的天赋和努力吗？但就天赋和努力来说，C罗、姆巴佩、内马尔难道没有天赋？他们不努力？
　　你或许还会这样反驳我：他们的天赋和努力确实难以区分高下，但足球是团队游戏，本届的阿根廷团队表现更出色。
　　确实，但各个团队的表现对于个体，也是运气的一部分！
　　所以我不得不说：
　　——是好运气，成就了梅西！
　　当然，我也并不是说天赋和努力不重要，在像世界杯这样的充分竞争里，天赋和努力与进入下一轮的关系是：有天赋和努力，不能保证你进入下一轮；但没有天赋或缺少一点努力，你肯定不能进入下一轮。
　　用数学语言来说，前者是后者的必要不充分条件。天赋和努力只是基本款，而基本款大家都有。
　　且行业竞争越充分，运气就越显得重要。 因为大家都天赋异禀，大家都异常努力，你在三四点钟能看洛杉矶的夜景，我就敢在两三点时爬北京的西山。
　　反过来，如果一个行业里天赋和努力就能决定一个人能否成功，那只能说明一个问题：
　　——这个行业的竞争还不够充分，也就是这个行业还不够热门，还不能吸引更多有天赋的人进来，或者天赋不够，还能用努力来弥补。
　　如果你问我这样的行业是好还是坏，用商业的语言来描述你就清楚了：
　　竞争充分的领域通常叫红海；竞争不充分的叫蓝海。而在红海里不一定活得不滋润，在蓝海里死的公司也是一大片。
　　所以，没有啥绝对的好与坏，这取决于你手里有什么（新技术、牛掰的团队、背后有财团、生在矿主家...)。
　　总结一下本段：运气的重要性，与竞争的充分程度成正比； 而天赋和努力的重要性，刚好与之相反。
　　很显然，现在好像没有哪个行业还存在所谓的不充分竞争，既然竞争相当激烈甚至惨烈，那运气就显得格外重要，可为何成功者总结经验时，很少谈及呢？
　　这是下一P的主题，我们继续聊。
　　纪念外婆的手势（二）在总结成功经验时，为何很少有人归结于运气？
　　这可以分为「有自知之明的」与「无自知之明的」来分开看：1、我们先看「自知之明」的
　　这类人知道自己的成功运气成分很大，但他总结经验时就是不说，因为他知道：
　　社会上之所以很少严肃地讨论运气或者直面运气的重要性，是因为我们说谁谁谁运气好，就等于说他走了狗屎运、他的成功是蒙的、是侥幸的，甚至是在贬低他的天赋和一路上的努力，这是很难让当事人接受的。
　　且别人请你去总结成功经验，是为了能复制、起码能借鉴你的成功之处，你说你运气占主要成分，一来扫兴，二来就是人们会觉得你装、觉得你藏着掖着不坦诚。
　　虽然，你是最坦诚的！
　　这是有「自知之明」不谈运气的原因，我们再看那些没有自知之明的。2、无自知之明的如何看待运气？
　　这类人成功了，只会把原因归集到自身的天赋和努力，其实这很好理解。
　　比如一个人起早贪黑、废寝忘食地创业十年终于成了，他最难忘的，是晚上的泡面、是凌晨下班空旷的马路，是自己绞尽脑汁、是自己十年如一日的努力、是这十年来的卧薪尝胆...
　　而他最容易忽视的，是他刚好赶上了行业的崛起（如房地产），是那些一连串关乎公司生死的键节点，他运气好到每一次的结果，都是＂硬币的正面＂。
　　人性里有一个特点：
　　——我们总是忘记顺风时的好运气，却对自己逆风时付出的艰辛印象深刻。
　　确实，这没什么不好。
　　但作为一个爱智求真的人，我们需要让自己更客观一些：在成功后，多想想运气的成分；在失败时，也多想想运气的成分。
　　这样一来，无论成功还是失败，心态平和就跑不了。
　　（三）结语：在生活里，我们该如何看待运气？
　　「天赋、努力与运气」之间的关系，其实我们的老祖宗总结得就很好：
　　——谋事在人，成事在天！
　　＂谋事＂就是发挥自己的天赋和努力，把能做的都做好，至于最后成不成，最后梅西能不能圆满地捧回大力神杯，就在于天了，就要靠运气了。
　　但我们不能成为随机性——运气的奴隶，我们还是要想办法夺回命运的掌控权，所以处在不同人生阶段的人，看「努力与运气」的比重应该不同：
　　如果你还没有成功，那你就要坚信「谋事」的重要性，你要坚信努力是通往成功的阶梯（即使这是一个幻觉），因为只有这样你才能全力以赴地走下去。
　　不是还有这句话吗，天救自救者。
　　如果你已经成功了，那你要相信你的现在有运气的成分，而不全是因为自己天赋异禀+不懈努力，因为如果不这样，你通过运气赚回来的钱，就大概率会通过努力还回去；
　　如果你是一个在台下听大佬传授成功之道的人，假如他对自己的天赋和努力唾沫横飞侃侃而谈，第一排都要打伞，那你要坚信：
　　——那都是胡说八道。