家里孩子中考成绩没有过普高线，家里花钱给送进了最好的重点高中，这样真的对孩子好吗？

　　我堂弟当年就是花钱送进重点高中的，事后看来是非常不好的。
　　堂弟从小就读的都是最好的学校，即使中考成绩一般，还是通过花钱进了重点高中。他的成绩无疑是全年级最下游的，因此也与分到了最差的一个班级。教学质量倒是其次，整个班级的学生大多是和他一样的富家子弟或者官家之后，学习氛围是非常差的。更为重要的是班主任还对他区别对待，经常让他父母过去协商。很多时候叔叔婶婶都会带着礼物去班主任家说尽好话，希望班主任能给堂弟一个机会，作出更好的安排。其实堂弟是非常反感这样的，最终还是转到别的高中才毕业。
　　重点高中在高考中肯定是有绝对优势的，但那也是需要学生能适应他们的教学以及处在一个好的教学氛围中。高中都会＂因材施教＂，重点高中的末等班级也未必比得上普通高中的上等班级，而且受到重视的程度也是相当大的。在收到重视的情况下，学生更愿意刻苦学习，也就更容易在共同学习中不断进步。
　　无论去什么高中就读，重要的是能否受到更好的教育，其中的利弊一定要清楚之后再做出选择。
　　不管是考入高中，还是花钱进入高中，第一步走对了！
　　现在，高中升入大学，比例很大，可以说，只要上了高中，差不多等于考上了大学。
　　不过应该注意，孩子没有过普通高中招生线，说明孩子成绩不怎样！现在上了重点高中，首先应该分析孩子成绩差的原因，然后对症下药，让孩子取长补短，高中三年，努力学习，力争以优异成绩，回报父母，万不可依然故我，白白把钱浪费了。
　　其次，虽说，上了高中等于考上了大学，但大学有好孬之分，依然不努力，恐怕也就只能上个专科或者高职之类了。
　　最后，希望家长多督促孩子，处理好和老师的关系，孩子在学校的一举一动，都做到心中有数！高中三年，转眼即逝；那时，不可能花钱就能上名牌大学了。
　　一己之见！
　　有一个很大的疑问，孩子的中考成绩没有过普高线，花钱竟然能送进最好的重点高中，真的存在这样的事吗？
　　倘若这样的事情真的存在，那么对孩子好不好需要一分为二来看待。
　　先说好的方面：
　　中考改革以后，有一半甚至多一半的孩子考不上普高，将要被分流到职高，中专或者技校就读，甚至还有少数孩子初中毕业以后就流失到社会上。与这些孩子相比，你家的孩子是幸福的也是幸运的，不但能上高中，而且还能上最好的高中。尽管说这个最好的高中也是花了钱才能上的，但不管怎么说，总比那些上不了普高的孩子要强的多。
　　要知道中考结束以后，那些考不上普高的孩子，就成了家长的一块心病，十五六岁的孩子大不大小不小，只能让他再去上学，要再去上学，那就只能去上职高，中专或者技校。但绝大部分家长都不想让孩子上这一类学校。原因很简单，当前的职业教育发展水平还比较低，还远远满足不了实际需求。很多家长认为孩子去上职业学校，就是在混日子，浪费青春，浪费金钱，浪费时间，到头来什么都学不到，毕业以后也就业不了。
　　从这个角度上来说，您的孩子算是幸运的，最起码还有高中可上，而且上的还是最好的高中，这应该算是情况比较好的。
　　再说了不好的方面
　　孩子的中考成绩连普高线都没有达到，那就足以说明孩子的学习基础比较差，学习意识习惯因为都不太好。
　　家长花钱直接把孩子放到最好的重点高中，这的确有一点高了。
　　这样的学校所招的学生都是优秀学生，学习氛围浓厚，竞争压力很大，学习的要求、目标、强度、难度都很大。孩子进入这样的学校，根本就适应不了学校的管理和学习的要求。长此以往，会严重影响孩子的自信心和自尊心。
　　基础较差的孩子进入重点高中，心理压力会比别的孩子大得多，学习上寸步难行，心理上又承受着巨大的压力，这样对孩子的成长和发展其实并不利。
　　总而言之，中考没有达到普高线的孩子，花钱进入重点高中，这样对孩子到底好不好，那要看从哪个角度上来看待这个问题。
　　从有学可上，有高中可读这个角度上来说，其实是挺好的，最起码还有上高中的机会。
　　但是从孩子的发展方面来看，其实并不利于孩子的成长发展。
　　一分为二看待这个问题。如果基础不差，这是好事。基础不差，或者因为发挥失常，我觉得家里有条件，可以花钱送到重点高中。到了重点高中，制定学习计划，给自己设定学习目标。只要自己肯付出，勤学好问，考个本科应该没有问题。分数相差太大，没有必要去。现在能花钱读的重点高中或者私立学校，都是按照分数收费的，有的收费三年要十多万。但是，分数太低，三年后也许也就读专科，现在因为分数低，也可以去读一个五年制大专，或者读一个职业技术学校，学一门技术，早点就业。家里不缺钱，好事。家里条件好，就想去哪里就去哪里读。重点高中氛围好，熏陶几年，素质各方面都会有提升。
　　总之，去不去重点高中，最好看看孩子的情况和家里的经济情况决定。
　　我是一名初中教师。找人花钱把中考没过普高线的学生，送进高中，这样的操作亲身经历过。但是，在这之前，我会给家长和孩子讲清楚存在的风险和利弊。一、无论花多少钱，孩子都必须到职高报名、建学籍，到普高去只能是借读。
　　国家为了大力推进职业教育，规定了学生中考后的普职比为5:5，职业教育落后的地区，不得低于7:3。
　　按照上述比例，各地区普高最低控制线划定后，连同所有学生的分数，上报省招生考试院备案。
　　据此，分数线下的学生，就不可能再取得普高学籍，因为这个是省级管理，不是花钱能搞定的了。
　　所以，没过普高线，出钱去了好高中，只是花了一笔不菲的中介费、借读费，当了一名借读生。
　　而且，这种人籍分离的做法，是各级教育主管部门严令禁止的。也就是说，借读是见不得阳光的事情。二、没过普高线的学生，学习基础可以说是极差，三年后，大概率就是上高职高专。而职高的学生通过技能高考，上高职更便利。
　　国家为了鼓励职高学生进一步深造，专门设立了技能高考的通道。文化分加上技能分数，作为高考总分，规避了职高学生文化底子差的劣势，让他们上大学更便利。
　　而没过普高线的学生，通过借读的方式，花一大笔钱，寄人篱下、曲线救国，三年后，还是殊途同归。三、通过借读的方式，上好高中，看起来是给孩子提供了一个好的学习环境。但是，实际上得不偿失。
　　当然，家长的心情所有人都能够理解。但是，我们做决定，需要从实际出发，优化方案。
　　一个普高都上不了的学生，到最好的高中去，能学到什么？可以说，不管花多少钱，或者请老师吃多少次饭，老师都不可能对孩子有实质性的帮助。因为，在这样的课堂里，孩子基本上就是一整天听西洋戏，啥也搞不懂。
　　所以说，家长这样做，只是给了自己一个心安：我对孩子的教育尽力了！我无愧于心！
　　但是，实际上是，由于家长不懂教育教学规律，只能是好心办坏事，拿钱打水漂！
　　总结：孩子到什么样的学校就读最好？不是每一个孩子都适合到重点高中、重点班读书。
　　选择的学校、班级，能够让孩子既有信心、又有压力（成绩排名在前1/3），最有利于激发孩子的潜力，引领孩子成长。
　　我是@七0后大叔  。关于借读那些事，您有什么想说的，欢迎评论！
　　成绩没过普高线，想办法送进重点高中，这样的做法大方向肯定是对的，对孩子肯定也是利大于弊。
　　首先，如果家里有条件、有资源，能够让孩子上普通高中，那一定要让孩子走上大学这条路。孩子学习差点无所谓，只要孩子愿意上学，就应该努力帮助孩子上大学，那怕是推着、鞭子抽着，也要让他完成学业，而不是拿着高中文凭出来混社会。这样等孩子将来懂事了，他会感谢你们的。题主能让没过普高线的孩子进重点高中，说明题主能耐不小，可别让孩子这一代出现阶层跌落了。
　　其次，差生进好学校，一定就跟不上吗？更多的时候，我们应该相信孩子的潜力。这两天有一个新闻可谓惊呆路人，衡水中学一个班，最后一名考了631分，这个成绩放在一些小地方的非重点高中，可能能进前十。当然，有人说衡水中学生源质量高，但学校里也绝对有压线进校的＂差生＂，甚至也有靠特殊渠道进来的学生。在学霸林立的环境下，这些学生其实只要端正学习态度、摆正位置，奋力追赶，那大概率比在一般学校里发展要好，最后那怕还是全校最后一名，估计也能上个二本。
　　最后，大家都知道，高中同学的友谊是比较深的，在高中结识的好朋友，往往都会成为一生的朋友。如果你进一个职业中学，你的同学可能将来都是打工仔，托尼，挖掘机、面点师等等，如果你进一个很差的中学，你的同学可能将来都在一些小公司小企业，房产中介、健身销售、保险销售等等，但如果你进了一个重点中学，你的同学将来多数会成为社会精英，比如政府官员、国企主管、大学教授等等。即便你没考上很好的大学，高中同学的人脉资源，就足够你用的了。
　　所以，既然题主有这样的条件，那就去办吧。告诉孩子，别有压力，自己跟自己比，看自己的进步。另外平时多问多交流，和同学们保持良好关系，这就足够了。
　　家里还孩子中考成绩没有过普高线，家里花钱给送进了最好的重点高中，这样真的对孩子好吗？
　　这种事情应该说比较小众，也上不得台面，因为涉嫌违规、甚至违法，正常情况下，是不被允许的，有违教育平等与公正，尤其涉及到托关系和送礼，都是违法、违规、违纪的。但是可怜天下父母心，再加上家里有＂矿＂，偷偷摸摸办了就好了，不能拿到台面上来说的，属于社会负能量，笔者坚决反对！至于家庭这样去做，对孩子是好还是坏呢？笔者谈几点个人看法：
　　首先、家庭这样做，不利于孩子的身心健康成长，特别是给孩子带了一个非常坏的头，严重影响孩子的＂三观＂。 按照相关规定，孩子没有过普高录取线，是不能读公办普高的，又不想让孩子读职高，其实还是有办法的；具体办法有三：①花高价，让孩子去读民办（私立）普通高中，这个不违规，有钱可以任性嘛；②送孩子出国留学，现在许多真正有钱人家的孩子不都是这样干的嘛，国家也鼓励支持，例如疫情期间不是还出面包机借小留学生啊；③也可以考虑初三留级，当然是在当地教育政策允许的情况下。而现在直接这么大搞＂不正之风＂，花钱送孩子进了当地最好的高中，会给孩子留下什么样的恶劣影响和感受呢？金钱至上？特殊化？不法行为？直接毁了孩子＂三观＂！
　　其次、家庭这样做，没有从孩子学习的实际出发，一厢情愿地送到最好高中学习，孩子的学习基础和学习能力，恐怕都跟不上。 中考成绩连普高线都没达到，可见孩子的初中文化课学习成绩是真的不咋样，学习基础不够扎实，学习能力方面也应该有问题；就这么送进最好重点高中去了，你们觉得孩子真的能够胜任高中阶段学习吗？高中学习的突出特点，就是知识容量大、能力要求高、学习进度快，很多凭真正实力＂硬＂考进去的孩子，都还不一定能够快速适应高中学习生活节奏呢，更何况你们这没考上而加塞进入最好的重点高中的孩子。所以笔者可以很有把握的断定，你们家进了这种学校也一定是学习成绩垫底的存在，孩子极容易厌学而自暴自弃！
　　再者、家庭有钱有势，就不要挤压普通家庭孩子的公平学习空间，完全可以把孩子送到国外去留学，没必要破坏国内的教学环境。 随着我国经济社会国际化的步伐不断加快，教育国际化也是日新月异，现在小孩子出国留学已经不是啥稀罕事了；许多富裕家庭，人家根本不屑于在国内学校跟普通家庭孩子竞争，而是通过出国留学，让自家孩子捷足先登、先人一步迈入国际化潮流，并且背后还有国家的支持。像你们这种在国内教育教学中＂搞小动作＂的不法与不规矩行为，已经不入流了，真有钱和有能耐的家庭早已经鄙夷不屑，人家早早地就把孩子送出过门，留学和长见识去了。因而，在笔者看来，你们完全没必要在国内教育领域瞎折腾，还冒着违法违规违纪的风险，大大方方把孩子送到国外留学多好！
　　综上所述，笔者认为，关于＂家里还孩子中考成绩没有过普高线，家里花钱给送进了最好的重点高中，这样真的对孩子好吗＂的问题，肯定是不好的，主要是不利于孩子身心健康成长，也不利于孩子学习进步，同时还冒着违法乱纪的极大风险，真的是得不偿失！
　　家里孩子中考成绩没有过普高线，那成绩确实很差，家里花钱送进了最好的重点高中，这样对孩子是好还是不好呢？我认为好处更多一些。
　　第一重点高中的学风真的很浓厚。你的孩子在学风浓厚的环境里学习，会受影响，然后不断激励自己。哪怕三年后还是排班里倒数，但是他的成绩放到普高，可能会高出普高一般学生。
　　我就知道一个学生在初中时成绩很差，基本上是倒数的，可是在重点高中跟了三年，然后考了不错的二本。而现在有些普通高中能考上二本就已经是很厉害的了。
　　第二站在最好的平台上，认识最优秀的同龄人，这会是孩子人生中最宝贵的经历，也会给他留下很多的人脉关系。
　　不好的地方是：
　　第一孩子的自尊心会受到打击。因为他无论怎么努力，都有一批最优秀的学生站在他的前面，这就要帮助他调整好心态，本来是最差的进来的，只要能超过一个就是历史性的进步。
　　第二课程紧，难度大。特别是重点高中的月考题，就没有简单的，凭分数考进来的孩子都有不适应的时候，更何况连分数都不够的孩子呢？听不懂，跟不上可能是常态，没有好的心态是很难坚持下去的。
　　整体来讲，进入重点高中，考上大学的机率要比普通高中大一些，家里有这个能力也有这个钱，为什么不送进重点高中呢？
　　如果将来高考没过专科线，家里能花钱把他送到清华北吗？如果可以，那么，现在就不要花钱让他上重点高中，就让他上个普高或职高省点钱以备将来送他去清华北大或送出国。
　　孩子中考为什么没有过普高线？他的知识储备达到了重点高中的水平了吗？去重点高中后能和其他学生平起平坐吗？你能用钱扶持他一辈子吗？
　　随他去吧，各人有各人的生活轨迹，可以助力不可以替代！
　　厚德载物，德必配位才能成！他是犟驴你非要安排他日行千里，他是兔子你非供给他肉吃，看似好心办了坏事！一切自有上天安排！
　　这个问题要区分来看。一是你的孩子没有过普高线，是因为一贯的成绩差，还是发挥失常。二是看你孩子的学习态度，他是属于笨鸟飞的慢，还是压根就不喜欢学习。如果是一时发挥失常，自己又愿意去学，脑子也不笨，那么进个重点高中未尝不可，毕竟重点高中的学习氛围不一样，环境会给孩子压力逼迫自己去学，这样的话可能会激发出更大的潜力。
　　但是，如果你孩子确实在学习这方面没什么大的希望，又不爱学习，那么就不要送重点了，那样会把孩子拖坏，成绩越拖越差越没有自信，到最后自己就放弃了。这样的话你倒不如送进相对普通的高中，平时关注一些，到时看看能不能考个好点的大专院校，选个好的专业，给未来就业打好基础。
　　对于高中，我建议能进普高就进普高，职业学校慎入，因为那不是学习的环境，不是我歧视职业学校，在初中职业学校当中，成功成才的少之又少，很多只是混文凭而已，搞不好还容易学坏，职业学校的管理是个什么状态，大家都明白。