法律解读胎儿的民事权利研究

　　#头条创作挑战赛#
　　什么样的人享有民事权利呢？在《民法典》中并没有具体规定什么样的人享有民事权利，但是根据法律的其他规定，我们可以推定活着的人享有民事权利。 即使一些小婴儿没有民事行为能力，但是他们依然享有民事权利，任何人不得侵犯他们的民事权利。
　　而死后的人便不再享有民事权利，不过死者也并非是不再享有民事权益。 因为我国《民法典》有明确规定，任何人不得侵犯烈士的名誉。这就意味着，尽管烈士已经故去，但是他的名誉仍然受到保护。
　　不过，这里的名誉不再是名誉权而是名誉权益，它不是一种权利，而是一种法益。除此之外，著作权的保护期限是著作权人死后的五十年，这也意味着死者的著作仍然受到保护保护，任何人不得侵犯。
　　综上所述，活着的人享有民事权利，死后的人可能享有民事权益，只有法律具体规定的权益才受保护。 本文主要探讨胎儿的民事权利，胎儿是否属于活着的人，如同活着的人一样享有民事权利。 一、胎儿非＂活人＂，不享有民事权利
　　《民法典》对于民事权利能力的规定相对清楚，第十三条明确指出：＂自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务＂。因此，没有出生的胎儿并不属于享有民事权利的范围，自然没有相应的民事权利。
　　法律这样规定的目的是胎儿是否能够存活具有不确定性。随着技术手段和医疗的发展，我国胎儿的成活率越来越高，除极特殊的情况外，胎儿均能降临到这个世界。 但是这并不代表所有的胎儿都能成活，如果赋予胎儿民事权利，胎儿该从何时享有到何时结束呢？
　　胎儿形成的过程是非常复杂的，如果我们要赋予胎儿民事权利，必须要确定胎儿从何时起可以被称作为胎儿，已经发展到何种地步能够被确认无法存活。 我们是从受精卵着床起算胎儿的民事权利时间，还是从胎心胎压长出开始起算民事权利时间呢？
　　另外，一个更加严重的问题是，如果胎儿享有民事权利，那么胎儿自然享有生命权、健康权等一系列的人格权益。问题接踵而来，胎儿的父母是否还有决定胎儿存留的权利？如果确定胎儿的民事权利，其父母出于经济或能力的考虑，将胎儿流掉，是否属于故意杀人？
　　我国民法没有肯定胎儿的民事权利便是从这个角度出发，如果肯定胎儿的民事权利，那么胎儿的父母便没有决定胎儿去留的权利。即使这个胎儿存在身体问题，其父母也没有权利将其放弃，毕竟残障人士也有生存的权利。
　　但是，考虑到现实问题，如果这样规定会给家庭和社会带来很大的压力与负担。因而《民法典》将民事权利能力的享有起点界定到出生，只有胎儿娩出为人，其才享有民事权利。 二、胎儿享受继承和赠与的利益
　　不过，胎儿虽然没有民事权利能力，但是胎儿也能享有一定的民事权益。如果有人愿则赠与胎儿一定的物品或金钱，那么胎儿有权利享有这份赠与。如果在胎儿身上发生继承，那么即使胎儿还没有出生，也享有继承的份额。法律这样规定的目的是为了保护胎儿的利益。
　　但是，法律对此规定做出了一定的限制，即如果胎儿顺利出生，那么关于赠与与继承的民事权利仍然属于胎儿。但是，如果胎儿娩出时即为死体，那么视为胎儿从最初便不享有这份民事权利。
　　举个简单的例子，张三怀孕期间，她的公共赠与给她肚子里的孩子一根金条，价值四十万元。此时，张三可以代替肚子里的孩子接受赠与。但是，如果张三的孩子没有顺利出生，或者在出生时遭遇意外，娩出的时候便为死婴，那么张三的公共可以收回赠与。
　　关于继承也举一个例子，帮助大家更好地理解。假设张三怀孕期间，她的丈夫不幸去世，此时，张三、张三丈夫的父母、以及张三肚子里的胎儿均能继承张三的遗产。 但是如果张三的孩子意外流产或者张三的孩子在娩出的时候即为死体，那么继承份额将不再保留孩子那份。
　　需要注意的是，娩出为死体不代表着孩子生下来的时候，后来去世的情况。我们对以上例子稍作改变，情况便会有所不同，将两个例子中孩子娩出为死体改成孩子出生时有微弱呼吸，而后三小时去世。
　　如果这样的情况发生，针对第一种情况，张三公公的赠与仍然有效，这份赠与会成为孩子的遗产加以分配。针对第二种情况，孩子依然有资格与张三及张三老公的父母参与分配张三老公的遗产，分配而来的遗产将变成孩子的遗产。
　　根据上文所述，胎儿只针对继承和赠与有一定的民事权益，且这份民事权益的拥有附随一定的条件。这个条件要求，胎儿娩出时一定给活体，否则民事权益失去其效力，胎儿自始不享有这份民事权益。
　　三、胎儿受到侵害，其父母可以要求赔偿
　　除了胎儿享有民事权益之外，很多人可能会问，如果胎儿受到了伤害，该如何主张胎儿的权益呢？法律对此虽然没有明确的规定，但是在实践操作中，胎儿受到伤害，一般视为母亲的人身伤害，胎儿的母亲可以主张损害赔偿。
　　例如，张三在怀孕的时候被李四打伤，不幸流产。这时胎儿的生命权益便会转化为母亲的健康权，张三有权利要求李四赔偿包括精神损失费在内的一切损失。
　　如果张三没有流产，也没有检查出对孩子的伤害，但是张三担心孩子会因此发生意外，这种情况下张三是不能向李四要求支付未来的损害赔偿的。 不过，如果张三的孩子生下来真的有损害，且能证明是因为李四的伤害造成的，那么张三此时可以主张李四的损害赔偿。
　　往期精彩文章推荐：
　　【法律解读】浅析危险驾驶罪
　　【法律解读】什么是抢劫罪的转化犯