美日荷全面禁运半导体，看满江红与流浪地球代表的模式与技术之争

　　按照目前的趋势，满江红这个模式优势的＂长弓＂看起来肯定要打败流浪地球这把技术创新＂火枪＂。
　　而就在今天，美日荷三国达成了全方位的半导体技术禁运包围网，DUV这些原本国内半导体企业的救生绳也终于全面被禁。也许正是这种重视＂长弓＂而忽视＂火枪＂的路径依赖，酿成了如今芯片行业的各种被动。
　　芯片包围网成立
　　今天彭博社传出一个令人震惊，但又在意料之中的一个新闻。
　　经过几个月的反复谈判和拉锯，美国终于说服了荷兰和日本，加入了对华芯片封锁的行列。根据彭博社的报道，这次的限制将是更加全面和彻底的。比如荷兰光刻机厂家ASML原本只是限制制造10nm以下所需要的EUV光刻机的出口，这次协议据称则包括了用于制造140nm-28nm的上一代DUV光刻机的出口，而DUV原本不在美国的限制出口行列，国内许多半导体厂家也基于DUV设备通过技术创新，力图在上一代未被禁运的设备上制造14nm的先进制程芯片，这下子颇有点釜底抽薪之感。
　　据报道，荷兰将全面禁运所有DUV光刻机设备，同时配件和技术服务也同步中止，离开了原厂的技术支持，国内现存的DUV光刻机能否持续运行也将受到考验
　　除了荷兰人，另一个半导体强国日本也加入了三国芯片技术封锁联盟。日本虽然在光刻机领域已经完全被西方打败，但是其在其他半导体设备，特别是配件、配套材料和原料（如高纯度氟化氢气体等）方面仍占有巨大市场份额。美国的设计软件、荷兰的制造母机、日本的配件配料，可以说这次的三国芯片封锁算得上是十面埋伏了。
　　日本其实是最先发明光刻机，只不过上世纪日美半导体大战中，尼康和佳能被有整个西方工业体系支撑的ASML击败，丧失光刻机的大多数市场。这次美国制裁，原本使用非美技术的尼康和佳能都准备在光刻机领域二度春风，重新发力，获取因制裁出现的市场真空。比如尼康就重返光刻机领域，准备三年内出货量翻一番，可惜日本官僚的膝盖在美国人的面前习惯性绵软，再一次把日企的利益打包送出
　　根据彭博社的报道，最早本周五，美日荷三国的联合技术禁运就会正式公布，届时整个中国半导体行业将遭到重大的挑战。
　　中国原本是半导体行业最大的市场，中国2021年消费了4400亿美元的芯片，占到全世界芯片消费总量5600亿美元的约八成，结果却能被人卡脖子至此，实在是人类商业历史上罕有的情况。
　　芯片行业的被动，除了跟对手的毫无下限有关之外，这里不得不提一下，国人的路线依赖。最好的类比，大概就是长弓与火枪之争
　　长弓与火枪之争
　　英国的国技，原本不是说美式英语滴水不漏的英俊男演员，而是一种叫做长弓的运动。
　　好莱坞一线男星，大半都是英国人，美国人气最高的漫画人物，三代蜘蛛侠里两代都是英国演员出演，现任超人的扮演者也是英国人，美国最伟大的总统林肯，扮演者竟然也是英国人，相当于咱们找福山雅治来演秦始皇，英国男演员的实力，实在是太强了……
　　英国的国技是长弓这事，其实并不意外，英国人凭借长弓这个武器，在16世纪之前，以区区岛国的有限土地和兵员，竟然能够横扫欧洲大陆。靠着夏冬两季用长弓狩猎的英国农民，英国多次战胜了不管是军队数量和装备质量都远高于自己的欧洲大陆国家。
　　克雷西之战，5500名英国长弓兵击溃了10000贵族骑兵14000重步兵和6000雇佣兵弩手的法国人，杀伤俘虏达万人，己方伤亡仅200人，法国贵族家家戴孝，法国元气大伤，让英国在英法百年战争中占尽优势
　　因此，英国规定长弓为英国国技，英国农民农闲时必须进行长弓训练，而且还举办比赛大力推广。
　　16世纪晚期，原始火绳枪开始出现，英国军队中应该装备长弓还是火枪的讨论因此兴起。
　　对于火枪，许多传统英国人表示实在没有意义，火枪的射速大概是1分半一发，而一个熟练的长弓兵一分钟可以发射六箭。火枪射程不过100米，而长弓可以射到150米开外。火枪超过50米基本上就是瞎蒙，而长弓在100米左右仍然有很高的准确度。
　　因此许多人认为英国军队不应该装备火枪，而应该继续装备长弓。长弓支持者约翰史密斯爵士与支持火枪的罗杰威廉斯爵士在1588年搞了一次长弓与火枪的射击比赛，长弓轻易取胜。
　　然而英国国会的议员却认为，长弓优秀的战斗力来自于英国全民练弓的制度优势，而火枪则是技术的革新。制度优势下限高，但上限也低。火枪代表的技术革新，虽然起始下限低但上限更高。因此在多年的争论后，在1595年颁布了著名的＂长弓废止＂枢密院令，取消长弓的英国国技资格，长弓兵不再列为团练项目，同时要求普及火绳枪。
　　后世的发展证实了英国国会的远见。
　　而同时期的明朝，因为东方反曲弓更优良的性能，始终占据军队的主要地位，虽然更早发明了火器，却始终不能下决心将其扶正，而是存于＂奇淫巧技之流＂，后来的事大家都熟了……
　　满江红与流浪地球2
　　不管愿不愿意承认，中国四十年的经济飞跃，主要来自于模式创新。中国立于世界的成功企业，也多是依靠商业模式创新横空出世，而依靠技术革命的少之又少。
　　从微观角度上讲，依靠商业模式创新的确比依靠技术创新来的更立竿见影，投入产出比更高，风险更低。就如同一个名导演和两三流量明星几个月就能下线的满江红和投入巨大力图在电影工业技术上开创天地的流浪地球2比起来，投入更少的满江红却收获了更大的票房。
　　毕竟名导演和流量明星是现成的，不用烧钱的，模式优势是看得见摸得着的。科幻也好，电影工业创新也好，都是要烧钱的，烧完之后的回报是不确定的，这种情况下，资本倾向满江红而非流浪地球，的确是合情合理。
　　路径依赖，过去四十年来靠商业模式而非技术创新富起来的中国人似乎在所有领域都复刻这一做法，结果就是无数巨头宁愿烧几百亿去跟夫妻店抢社区卖菜的生意，也不愿意投钱去搞系统和芯片。
　　按照目前的趋势，满江红这个＂长弓＂看起来肯定要打败流浪地球这把＂火枪＂。也许正是这种重视＂长弓＂而忽视＂火枪＂的路径依赖，酿成了芯片行业的各种被动。
　　问题是，满江红这种片子，哪怕在国内大杀特杀，可有任何可能性杀到不会背岳武穆词的海外吗？流浪地球2虽然海外票房现在也不好，但是口碑评价和未来的潜力，谁敢保证将来＂刘慈欣宇宙＂不能跟＂漫威宇宙＂对飚一下子？
　　同理，社区卖菜的商业模式创新可能的确比搞芯片硬科技商业上更成功，可是它有一丝丝可能性杀到海外复刻成功吗？
　　流浪地球2好评如潮。在推特上如果用＂Wandering Earth II＂搜索，全是正面评价，换了＂流浪地球2＂搜索，出来的都是负面，很说明问题了
　　作者：佛罗伦萨的美第奇