岳飞或是宋金幕后交易的牺牲品？

　　宋高宗为何要杀害岳飞，自毁长城，有多种说法。
　　说法一：岳飞力主迎回徽钦二宗，如此一来，高宗就要靠边站了。其实早在绍兴七年（1137年）正月，金朝已向南宋通报宋徽宗死耗，而1142年才杀岳飞，因此根本就不存在徽宗南返夺位的问题；宋高宗是权术高手，在南宋一朝地位已相当稳固，即使钦宗回来，也动摇不了他当时的权位。这与明英宗归国，最后复辟夺了弟弟的皇位情况全然不同，不可类比。不过当时高宗已无子女，以后由钦宗后代即位的可能性还是有的。所以这也是高宗千方百计迎回母亲韦后却不愿意同时迎回钦宗的重要原因。
　　宋高宗
　　说法二：岳飞多次冒犯得罪了宋高宗，所以高宗起了杀心。确实岳飞曾在和朝廷发生争执时，以回庐山守孝为名，直接摔帽子不干了。赵构屡次写谕旨劝说，可岳飞一直不给皇上面子。最后赵构没法，只得派岳飞的两位副手上山劝驾，岳飞这才下了山。
　　更严重的一次冒犯则是岳飞写奏章劝说赵构立储，甚至当面把奏章念给赵构听，结果遭赵构斥责。虽说劝皇上立储的也不止岳飞一人，但岳飞身份不同，是手握十万重兵的大将，竟去触碰这种敏感的宫廷话题，自然要引起赵构反感，但也不至于因此要将岳飞置于死地吧？
　　说法三：岳飞手握重兵，功高盖主。于是赵构不惜杀岳飞以除隐患，玩的是皇帝杀功臣的老把戏。这一说法最能引起共鸣，其实经不起推敲。首先，自宋太祖建立北宋，玩的是＂杯酒释兵权＂，滥杀功臣可不是宋朝的传统。其次，第二次《绍兴和议》之前，赵构着手削兵权。以论功行赏为名，将韩世忠、张俊、岳飞三大将召赴临安，分别任命为枢密使和枢密副使，实际上解除了兵权，并把他们所领的三个宣抚司撤销，军队从此直属于宋廷。整个过程十分顺利，既说明岳家军、韩家军等并非私军，这些大将也并非军阀，官兵还是忠于朝廷的，也说明赵构手段高明，把控局势的能力较强。
　　绍兴和议
　　那既然岳飞的兵权都被夺了，犹如老虎被拔了牙齿，为何还要强加罪名，非置于死地不可呢？这就与《绍兴和议》的幕后交易有关。
　　第二次《绍兴和议》明面上的内容是：南宋称臣、输款，割地，双方疆域限定在淮河-大散关一线。但除此之外，双方应该还是有私下的幕后交易，这从宋金双方的互动中便可见端倪。
　　岳飞的孙子岳珂曾说《绍兴和议》前，因金朝害怕岳飞，要求＂先杀飞，始可和＂。这个说法目前有争议，因为岳飞被杀是在签署《绍兴和议》之后，因此有史学家认为不存在＂先杀再和＂的问题。笔者认为，这是低估了赵构的智商。
　　南宋史专家虞云国在《南渡君臣》一书中曾说＂赵构不仅在南宋，甚至在整个宋代，都是最擅长权术的皇帝，其政治智商绝对应该高看＂。
　　试想如果杀了岳飞，再签《绍兴和议》，南宋的民众自然会想到两者的因果关系，那么如何堵住悠悠众口呢？可能最终连和约都签不成。
　　显然，赵构一伙是与金使者讨价还价了，谈判结果是先夺了岳飞等的军权，撤销对金作战的专门机构。待《绍兴和议》签了，再杀岳飞。难道金朝不怕宋廷反悔，还真不怕，因为有筹码在。
　　1141年末《绍兴和议》签订后不久，1142年初除夕夜，高宗就下诏在临安杀死了岳飞。此后，南宋使节立即带着正式照函从临安出发去金囚禁韦氏的五国城（今黑龙江哈尔滨市依兰县）接人，韦氏于5月1日启程回宋，9月13日到达宋都临安。这中间，除了行路，一刻也没有耽误。
　　宋高宗曾言：＂今立誓信，当明言归我(韦)太后，朕不耻和。不然，朕不惮用兵。＂可见，为了迎回母亲，赵构不惜对金称臣，不惜割地纳贡，更不惜冤杀了南宋朝的英雄岳飞，更何况这个英雄是他所反感与忌惮的。
　　韦太后