妻子被歹徒用刀挟持，丈夫趁其不备打死歹徒，是正当防卫吗？

　　不行，你会吃官司的，当歹徒的刀还没捅进你身体的时候，你不能防卫，因为此时属于犯罪未发生；当歹徒的刀从你身体里拔出来时候，你不能防卫，因为此时属于犯罪终止；当歹徒的刀正好捅进你身体里的时候，你不能防卫，否则法官判你互殴。
　　说到正当防卫，大家一定不会陌生，但如何界定，很多人并不清楚。
　　去年9月，两高一部就＂正当防卫＂增加修改了一些法律条文，所以大家有必要及时了解一下，以免因为不懂法，而遭受无辜牵连，严重者甚至还会受到刑事处罚。
　　妻子被歹徒用刀胁迫，对于这个问题，我想说明四点：
　　①刀已经威胁到了妻子的生命安全，这是正当防卫的先决条件；
　　②从正当防卫的时间上来看，歹徒正在不法伤害，手里还有刀，情况危急；
　　③大家都知道一把刀架在脖子或被顶在腹部，随时会出现什么样的后果；
　　④以上三点符合最新的正当防卫，对特殊条件的认定：歹徒在实施不法侵害中存在的杀.人、抢.劫、强j、绑.架等严重危害人身安全的暴力行为，是可以实行特殊防卫。
　　这样的特殊防卫，让歹徒造成的伤亡，不属于防卫过当，也不需要负刑事责任。
　　综上所述，妻子在被歹徒用刀胁迫时，丈夫趁其不备将其反杀，属于正常防卫。
　　新规定的正当防卫又有哪些新的变化呢？
　　一、什么叫不法侵害？
　　不法侵害不光包括威胁生命安全，也包括限制人身自由及侵占公有、私有财产的行为。这种行为并不单指犯罪，一些违法行为也包括在里面。
　　现在还增加了非法限制人身自由，非法进入他人住宅，这种非法的侵害可以进行正常防卫。
　　二、什么叫正当防卫？
　　正当防卫指的是他人或自己在受到人身安全威胁的情况下，而制止这种不法侵害的行为，对歹徒造成的损害不用负责，这种行为叫做正当防卫。
　　说说正当防卫的四个新的要点：
　　①如果自己预知某人会进行报复行为，提前随身携带水果刀或其他武器，这种情况不会影响对正当防卫的认定。
　　比如说，一个年轻人被一群小混混围攻，年轻人身上带了一把水果刀，在挥舞水果刀自卫的时候，把对方给杀了，那么这个年轻人适用于现在的最新法规：整个过程属于正当防卫。
　　②如果有人拿刀伤你，你同样也可以用刀砍回去，因为二者的伤害行为是对等的，当然要在别人动手在先，你动手在后的情况。
　　比如说，别人只是用手打你两拳，而你用刀把别人给刺伤了，这是行为上的不对等，所以不构成正当防卫，属于防卫过当了。
　　③自己没有携带武器，而你被对方用刀威胁或伤害后，利用自己的力气把刀给夺回来，两个人继续厮打在一起，最后他看打不过你，他逃跑了。
　　这种情况下你可以继续追着他，法律认可特殊情况下的补刀行为，以前不被认定，现在可以被认定正当防卫。
　　④对方只要拿刀在你面前晃来晃去，即将砍伤你或已经快伤害你脖子的时候，完全可以提前正当防卫。
　　没有必要等被他砍伤了，流血了，再去防卫，这时候就算去防卫，也不一定打得过别人。
　　这就是2020年9月3号正当防卫的新规以来，四条最新的修改。
　　有关正当防卫，说说题外话。01
　　最早要归功于欢案件，这起＂刺死辱母者＂的案件，关于是否正当防卫，在2016年引起了全国的大讨论。
　　催债者杜某以各种手段侮辱于欢母子，不甘母亲被他人屈辱，于欢拿起桌子上的一把水果刀，刺死了杜某，随后于欢被判无期徒刑。
　　2017年6月，山东高院进行了改判，认定于欢是防卫过当，最后获刑5年。
　　很多人应该对这个案子记忆犹新，当时轰动一时，不光成为法学界讨论研究的典型案例，在社会上也引起了不小的反响。
　　很多媒体和法律工作者参与其中，广大的人民群众也参与其中的讨论。
　　02
　　于欢案的改判，间接地影响了另一起案件——丽江唐雪反杀案，原本认定为是故意伤害，后也改判为正当防卫。
　　这起反杀案件同样也轰动一时，在2021年5月，最终等来了好结果，唐雪被司法机关认定为＂正当防卫＂。
　　2019年2月8日晚，唐雪坐车回家，在村口遇到了喝醉酒的李某，李某言语上轻浮挑衅，回家后唐雪把李某的行为告诉了父亲，父亲带着女儿随后找到李某理论，两个人为此还动了手，后来被李某的朋友拉开。
　　次日凌晨，李某拿着菜刀在唐雪家门口大喊大叫，并用菜刀多次砍砸大门，扬言要伤害他们全家。
　　唐雪怕他冲进来伤害到家人，同时想到他手里有刀，于是从厨房带了两把水果刀在身边。
　　刚打开门，唐雪就被踢了一脚，随后李某上来就是拳打脚踢，原本拿在手里防身的水果刀也掉落在地上，情急之下，唐雪拿出另一把水果刀进行反抗乱挥，随后不久两人被其他人拉开。
　　唐雪后来才知道李某被自己刺伤，抢救无效死亡，随后被公安机关带走。
　　写在最后
　　法律虽然给了唐雪＂正当防卫＂的公正判决，但自己和家人却要面对突如其来的很多问题，父母被迫背井离乡，背地里遭受的质疑和谩骂，这些都是无法改变的事实。
　　个人觉得：社会在进步，法律在健全，这都是循序渐进的一个过程。
　　单从案子来看，一个男人殴打一名女子，本身就有力量上的悬殊，如果不进行防卫，倒下的人又是谁？所以说，必要的反击才是最好的防守。
　　如今是法治社会，歹徒已经提刀砍砸到家门口了，对于那些寻衅滋事的坏人不能惯着，惯着只会让他们更加得寸进尺。
　　最终，法院伸张了正义，打击了邪恶，同时跟唐雪一样因正当防卫＂无罪释放＂的受害者，也要坚强起来，勇敢面对生活，面对社会。
　　我们也需要多给他们一点关心，不能让正义的一方背上思想包袱，支持正当防卫，鼓励见义勇为，弘扬社会正气，社会意义重大。
　　你们对＂正当防卫＂和＂防卫过当＂，有什么样的看法？
　　歹徒正在行凶，很有可能威胁人质生命。为了确保无辜人民群众生命安全。采用最有效的方法。保证人民群众生命安全。利弊歹徒。正当防卫。惩治邪恶!弘扬正气!!
　　#原创#
　　妻子被歹徒用刀挟持
　　时刻有丧命危险
　　其丈夫将歹徒打死
　　根据相关法律规定
　　对正在进行违法的暴力侵害并危及被害人生命之时
　　出手制暴者拥有无限正当防卫的权力
　　故，其丈夫依法行使正当防卫权
　　#上海常青教育凌远长著#
　　妻子都被歹徒用刀挟持，这都称呼用刀者为歹徒了，很明显歹徒的行为已构成了被害人的生命威胁，换了谁都会本能地帮助被害人脱险，这时丈夫不管用什么方式解除妻子的生命威胁，都属于第一条件反射，这是很正常的行为本能，所以是属于正当防卫，没有异议！
　　歹徒是绑架行为打死是正当防卫
　　妻子被歹徒用刀挟持，没介绍案情。我估计两种可能：一种是劫财，一种劫色。劫财，就是歹徒用刀威逼妻子将随身携带的金钱，金银首饰撸下来劫走，这是涉嫌抢劫犯罪。劫色，就是歹徒用刀威逼妻子就范，强行与妻子发生性关系，这是涉嫌强奸犯罪。歹徒劫财劫色之后，唯恐你妻子报警，他有可能杀人灭口，掩盖犯下的罪行。
　　因此绑架犯罪是严重的暴力犯罪。《刑法》第二百三十九条，以勒索财物为目的的绑架他人的，或者他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。情节较轻的，处五年以上十年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。杀害或者故意伤害被绑架人致人重伤，死亡的，处无期徒刑或死刑，并处没收财产。
　　《民法典》第一千零五条，自然人的生命权，健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。丈夫是妻子人身安全的保护神，当妻子遇到不法侵害时，有权履行保护义务。
　　当发现或者得知妻子被歹徒绑架时，丈夫立即报警，并及时到达案件现场对妻子施救。向歹徒发出严厉警告，我已经报警了，警察马上就到，放下屠刀！如果歹徒置若罔闻，继续挥刀威胁妻子，当妻子生命安全受到严重威胁的瞬间，丈夫为了保护妻子不受伤害，趁歹徒不备轮起手中的木棍，或在道边拾起的一块砖头向歹徒砸去，不偏不倚恰好砸在歹徒后脑勺上，歹徒流血而死。
　　歹徒死了，警察也到了。惊恐万状的妻子抱着丈夫痛哭，你晚来一步我就没命了。丈夫一面如实介绍案情，一面安慰妻子。丈夫将歹徒打死的行为，完全符合《刑法》第二十条正当防卫的行为。一是针对绑架这种严重暴力犯罪。二是绑架正在进行，警告不听。三是丈夫趁歹徒不备在路边捡起的木棍或砖头。四是歹徒死亡，丈夫不是防卫过当，不负刑事责任。也不负民事责任。
　　有人会说，这不是杀人吗，丈夫虽然打死了歹徒，但不会以故意杀人被追究刑事责任。也不用担心他家人要求赔偿。
　　谢谢邀请！
　　首先答复提问者：是属于正当防卫。其次是根据《刑法》、《刑诉法》以及新修改的相关司法解释精神符合正当防卫无异议。
　　在妻子被歹徒用刀挟持，随时都有生命危险的情况下，丈夫趁歹徒疏忽大意，抓住机会一举将其打死，我认为这就是典型的正当防卫，不负任何法律责任。当然，有一点需要防卫者注意，那就是歹徒被反击后未死，但己失去了行动能力，这时候就不能将其致死。如果继续击打致死，可能属于防卫过当，要承担一定的法律责任。
　　歹徒使用的是刀，手段极其残暴。随时有可能使用极端行为，人质生命随时遭到威胁和不测。人质生命危在旦夕。如果这都不算正当防卫的话，那正当防卫就是一句空话。
　　妻子被歹徒用刀挟持，实际妻子的生命已经是在旦夕，随时都有生命危险，如果老公在这个时间内，还顾得上其他的事情，我想他妻子的命早就已经完蛋了。
　　（除非老公早都希望歹徒这样做，也是他心里所希望的）！
　　正常的老公第一反应就是制服歹徒，救出妻子的做法才显男人的夲能。至于是不是正当防卫那是后话，只有留给法官大人了，我们大家要相信法律是公正的，法不阿贵，绳不绕曲，法律面前人人平等！