Chatgpt会取代律师？不要老是用直觉去代替思考

　　如果说人工智能将来大面积取代律师，这么思考问题的人如同盲人摸象，整个法律行业只有律师在从事吗？我们常说法律共同体，这里面就包括公检法司，怎么可能只有律师遭受冲击？干检察官法官律师职业，都要通过法考，这几个职业都在为同一个问题提出自己的观点，人工智能就替代律师？再好好想想！
　　再往前走一步，假设公检法司都启用人工智能了，请问，如果这个人工智能都是一家的，这家公司的数据库对这几家都同级别开放使用的，，以后留着后续的公检法律师干嘛？公安负责抓人，后续一切交给人工智能就可以了啊？人工智能下判决书就行了，多简单的事儿？
　　同样的问题，财会人员更是如此。
　　所以，人工智能和人类，就像人和老虎，到底是这个老虎吃了人后，自己继续往前跑呢？还是，这个人骑着老虎继续往前跑？
　　我想起一个过往的故事，当年汽车出现在欧洲国家的街头的时候，马车夫们还联合起来抵制过，因为马车夫们当时也很紧张，但是终究汽车的时代还是来临了！但这个时代还是创造了更多的职业，容纳了更多的劳动力。
　　所以，我的分析是：我们判断未来，总是像坐在火车里看窗外风景，总拿着过往的经验预判接下来的风景。面对人工智能也是如此，既然它在进步，既然已经存在，那么不可能通过抵制来解决问题，我们只能积极适应。但是如果说悲观，那是拿着现在的经验去预判将来的生活，而对将来的设想总会得到否定当下的预判结果，所以非常容易引起悲观情绪，
　　但是并不是说因为这样，我们就放弃预判未来，自我认为还是要加大思考，加强预判，及时预判，要有远见！
　　我觉得，纯文科出身的法律工作者可能悲观情绪更浓，为什么？因为不懂理工科的一个基本知识，我本人恰恰在大学时候相对而言，较为系统学过诸如通信原理，微机原理，保密原理等基础学科，我知道，目前情况下，根本就没有纯粹意义上，就像科幻电影里那种和人类同级别的人工智能，某些功能的强大不代表产生人类一样的意识，也许将来量子计算机，生物计算机或许有可能出现意识萌芽，但是现阶段的技术下绝对不可能产生意识！而没有意识的人工智能，终究不可能理解人类的全部意识活动，比如，当下的chatgpt，你提出的问题还是要尽可能含义清楚，然后它要从已知的数据库中按照一定的逻辑编排内容答案，但是人类的交流方式和内涵远比这个丰富？人类的交流往往会一字千言，甚至无声胜有声，人类说出的话也会别有用心。
　　所以，当下的人工智能会更加方便的回答最基础的问题，能够提供基础方案，就像美国某专家的评价，当下最火的这个技术，本质上是一种高级剽窃。
　　所以，律师真的会被替代吗？错，是法律工作中最基础的咨询服务，和基本的规定参考的搜索整合，会被人工智能替代，但是一旦问题复杂化，还是需要人类亲力亲为去解决，比如，故意伤害案件中，涉及赔偿和量刑的时候，人工智能给出的赔偿方案一定能够被双方接受吗？人工智能给出的量刑结果一定会被各方接受吗？不一定！你总不能说，这是人工智能给出的答案，我们必须执行，这是不可以的！以后全国就一个法官：人工智能！全国的案件就靠着这个这个人工智能，由它来决定生杀予夺？理论上是可能的，但是但凡有点社会生活经验的，知道这个是不可能的！人类社会和人工智能，两者谁是中心？肯定是人类社会！
　　所以，更新的技术出现，意味着很多的需求会被释放，也会创造更多的岗位和职业！
　　应该以更积极的心态去迎接！