这位又来了，只好持续让其显原形

　　方正方先与我较上劲了，可惜任尔胡狡蛮缠、东扯西拉，最终证明是枉费气力。
　　一、关于＂南阳郡管辖汉水南隆中＂的贴子，我大概写了10多条。总结起来，我的逻辑只有两点： 一是有多个证据证明＂汉水北为南阳郡＂存疑，某地不能拿来当证据否定隆中属邓县；二是＂汉水北为南阳郡、汉水南为南郡＂是一个宽泛的、指明两郡大致方位、大致界线的史料，需要其它史料支持，＂有条件成立＂。
　　大家可以往前翻看我的任何一个贴子，来查证我的逻辑是否有偏差。@南阳方正，看看你的质疑可有道理？
　　不知这位方正先认真看过没？看懂没？你考虑好了再说，我哪个观点错了？
　　二、证历史可以改记录吗？ 史料原文大意一直＂汉水北（也作沔之北）为南阳郡、汉水南为南郡＂，你为什么要绕＂两郡以汉水为界＂？
　　因为你非常清楚南阳郡在汉水南有地盘。不绕一下，两史料冲突太明显。
　　而你绕一下，我们只要提武当、筑阳、山都，你们就会说这三县与汉中郡交界、不与南郡交界，就把不懂历史、地理的帽子扣我头上。
　　我还没上当，@奔流到海不停留@断鹰攀崖​包括你都在造我的谣；我要上你的当，岂不被你笑死？
　　不是我司机当不好，是某人太下做！
　　没上你当，你很失望吧！因此你气急败坏，有了这接二连三地翻云覆雨，把水搅浑？
　　图一
　　改史料的人，那就没安好心！
　　大家看看图二，满篇的＂汉水为界＂，他就是先把大家视线带到汉水，而忽略掉那些与＂汉水北为南阳郡＂冲突的史料。看图二的第二、三条，@南阳方正意图是不是显露了？！一句话都把交界起点都点明了，但你这个界试起点依据在哪儿？看地图？
　　图二
　　3、大家可以脑补一下，@南阳方正为什么从来不敢提南阳管辖汉水南部分地盘？
　　史料一会说＂汉水北为南阳郡＂，一会儿说南阳郡在汉水南有地盘，@南阳方正你为什么觉得可以忽略掉？
　　不仅双标玩的溜（对待习凿齿）（图三），连嫁祸这招都用上了，关于＂汉水南筑阳、武当、山都归属南阳郡＂是历史记录、历史现实，我会像你一样无知、敢于否定历史吗？否定历史帽子不应该是你吗？
　　图三
　　4、＂汉水北为南阳郡、汉水南为南郡＂几个字，@南阳方正​你是如何看出汉水的内涵、外延的，讲不通就讲不通，扯东扯西干什么？
　　那我讲的＂汉水北为南阳郡、汉水南为南郡是一个宽泛的、指明两郡大致方位、大致界线的史料，需要其它史料支持，＂有条件成立＂＂有何不妥？至少我还做一下铺垫。
　　你看不明白我＂大致界线＂、＂有条件成立＂的说法？
　　5、两郡在汉江上具体交界起点，襄阳说有史料支持，你们支持证据到底在哪儿？你闹一股子劲儿，这个现实问题你回避的了？
　　论逻辑，你不是个儿，没用！
　　最后，把白脖名号送给你！不是我一个人送，几个人都在送，你知道的！