假如中美陷入新冷战，为什么说美国必输，五点原因揭露真相

　　假如美国对我国发起＂新冷战＂，美国还能像当年打败苏联一样，打败我国吗？美国前驻华大使揭秘美国必败 的第五点原因，大伙看看他总结的对不对。
　　上个世纪的美苏冷战中，美国可以说是笑到了最后，成为了世界超级大国，凭借此＂一战之威＂，在之后对付小日子以及欧盟，可以说是易如反掌。
　　可就在这一连串的胜利中，美国产生了一种＂天下无敌＂ 的错觉，认为自己无论碰上什么样的对手，都会大获全胜，可事实真的如此吗？
　　面对如今崛起的中国，美国人似乎感到巨大的压迫感，为了稳住自己世界霸主的地位，对我国进行全方位的围追堵截，可是都没有成效，眼看事态发展不如自己所想，美国国内不少保守派纷纷呼吁，与中国展开一场＂新冷战＂，用美国＂最熟悉的方式＂解决问题。
　　然而美国前驻华大使，却给这些狂热的保守分子当头一棒，他断言如果中美展开冷战，那美国必将失败，今天本喵就给大家盘一盘，其中的五点原因 。第一点 美国痛失经济优势
　　就目前的经济走势来看，美国已经没有了与我国竞争的优势。
　　众所周知，老美成为世界第一大经济体已经一百多年，而中国目前虽然还是发展中国家，但是中国的经济发展速度，却远超美国。美智库预测，中国经济总规模有望在2035年超过美国。
　　反观苏联，其之所以输掉冷战，一个很大的原因就是经济崩盘 ，经济实力已无法与美国继续抗衡。二战结束后，苏联只用了短短数年的时间，就恢复到了战前水平，即使在国力巅峰时期，经济总量也不过是美国的一半多一点。
　　苏联经济过度依赖石油，在吃尽了石油红利之后，几乎的第一时间就遇到了严重的经济问题：不仅GDP增长缓慢，甚至出现了经济负增长，卢布贬值近百倍，连基本的粮食供应也难以保障，百姓穷到只能吃土豆！
　　当时的苏联作为一个超级大国，经济建设却十分的僵化，而且过度依赖重工业，在农业上搞＂大农业＂，这也埋下了苏联经济崩盘的种子。
　　20世纪90年代，苏联解体，一个曾与美国相比肩的超级大国，宣告瓦解。
　　而我国早已吸取苏联教训，作为当今世界上的第二大经济体和人口大国，我国一直努力进行市场转型，重视轻、重工业均衡发展，经济全面宏观调控，而这也就是让中国经济能够一直保持活力的原因。
　　然而美国呢？虽然还是占据世界第一大经济体的位置，其消费能力与生产能力都已经大幅削弱，却不忘自己狼子野心，大搞贸易战，企图遏制中国发展。
　　但中国经济崛起的势头不会改变，中国在全球经济中的地位，将继续提升，哪怕被拖进新冷战，我们也能全身而退。 第二点 重视民生
　　即使美国发起新冷战，我国也能够强势崛起的第二大原因：中国没有深耕于军备竞赛而忽略民生。
　　冷战时期，美苏同样一起搞军备竞赛，为啥苏联被拖垮了，而美国反而养肥了？首先苏联经济实力本就不如美国，却仍试图通过军事手段压到美国，说难听点就是：没有金刚钻就别揽瓷器活。
　　面对美国军备竞赛的挑逗，苏联没有顾及自身情况，几乎是调动了全国的的资源来对抗美国，所以苏联几乎所有的重工业，都是围绕着军事进行，而得到的结果就是，苏联经济被拖垮，人民生活水平严重下降 ，称得上苦不堪言。
　　苏联人连饭都吃不饱，怎么和美国争霸？
　　而这时的美国，则是以军民融合去推定军事竞赛，以市场化的模式去进行研发，军事还有民用行业都得到了双赢。
　　如今虽然美苏冷战结束，然而美国却陷入了过去苏联的怪圈，大比支出军费研制武器，对基建投资则出奇吝啬，甚至有美政客称：有钱打仗却没钱修路 。如此忽略民生，在自由民主的美利坚，属实可笑，在这样的情况之下，往后想要改善民生，那么就比登天还难。
　　而中国经济发展，致力于为老百姓提高生活质量。不可否认，近年来中国军事力量快速发展，军事投入也日趋增大，但中国的军力提升，绝不以降低人民生活水平为代价，大规模的扶贫运动 就是最好的证明。因此我国的军费增速，一直以来都与GDP保持着正常比例。
　　第三点 霸权外交
　　美国必败的第三大原因，中国没有学习美苏联建立霸权外交。俗话说：得道者多助，失道者寡助，这句话在国与国之间也适用。
　　可以说当时的美苏，实际上都是霸权主义国家，他们更加希望向外界输出意识形态以及国家意志，丝毫不考虑其他国家如何发展。
　　苏联就是如此失去了盟友的支持：在二战前后就通过战争手段，侵占了兄弟国家的领土，导致共和国盟友十分不满，其次苏联还在其他社会主义国家驻军，干涉别国内政，渐渐孤立于国际舞台，其经济也陷入内循环之中，逐渐瓦解。
　　但中国则不同，作为全球第二大经济体，中国已经是全球经济重要引擎 ，成为了许多国家不可分割的贸易伙伴，就连美国很多的盟友，现在对华贸易比对美还多。
　　在这样的情况下，老美的盟友即使是嘴上宣称支持美国，可真当中美爆发冷战时，大概率会变成空头支票，毕竟追随美国打冷战，只是为迎合所谓意识形态共识，可与中国合作却能得到钱和资源。
　　在当今的世界，各国更关心自己国家的发展，意识形态的博弈早已相对落后，如今的美国仍然陷入霸权之中无法自拔，想必是要追随苏联解体后尘，成为历史尘埃，这我们可拦不住。
　　第四点 中美经济联系密切
　　美国必败的第四点原因，就是如今十分紧密的中美经济联系，如果老美把我们拖进冷战，势必是一个伤敌一千自损八百的结果。
　　特朗普就曾经用贸易战实践，结果发现利用经济打压中国，根本行不通：一方面，中国已经成为全球第二大经济体，有着很强的抗压能力，再加上国内工业部门完整，想单纯依靠断绝几项高端工业品供应，来让中国屈服，非常不现实；
　　另一方面，美国在制造业上，呈现出＂力不从心＂态势，需要寻求与中国合作。
　　而美苏冷战期间，两国经济联系十分有限，因此双方可以毫无顾忌地完全隔绝。
　　可中美却不同，两国已经打交道多年，中美经济已经深度融合，即使美国强行采取＂脱钩＂策略，会给中国经济造成巨大损失，可美国也会得不偿失。也就是说两国的关系，已经是你中有我，我中有你，打我等于打你自己。
　　可以说中美当前根本不具备，打冷战的基本经济环境，强行冷战只能是两败俱伤，想必老美也不会做这种亏本买卖。第五点 台湾问题
　　美国必败的第五点原因，那就是台湾问题中国占据优势 。
　　如果中美进入新冷战，那这场新冷战的风暴中心，无疑就是台湾问题，老美对我国台湾的狼子野心，早已暴露无遗，尤其是老拜登上台以后，更是不断拱火挑衅。
　　但台湾是中国领土不可分割的一部分，这一点不会改变，中国对领土问题零容忍，一旦中美爆发冲突，我国也会占据地理优势，就如古巴导弹危机，美国利用地理优势成为最后赢家一样。
　　美苏冷战期间，双方的领土冲突，则是在加勒比海的古巴以及欧洲平原上，两国可以直接接触，老美可以轻易进行军事介入。
　　而中美情况不同，假如老美挑起台海战火，远在十万八千里的老美，就意味着打一场远洋战争 ，并没有作战优势，想打败就在家门口的解放军，实在是痴心妄想。
　　由于我国占据了很大的地理优势，老美一定会想尽一切办法染指，其身后众多的小弟，一定也不会坐视不管，而在中国周边的日韩澳，就是一匹匹伺机而动的豺狼。
　　但即便如此，这些小弟也不会贸然出击，更不会大规模出兵，毕竟这些国家心里都有不少小九九，很难做到团结一致！
　　不过贼心不死的美智库，还多次推演台海战争，美国的介入最终获取了胜利，这样的结果显然是一厢情愿，不曾想当初的朝鲜战争和越南战争，美国不也做了很多次推演吗，结果不都失败了，显然战争结果不会单纯按照美国的推演走。
　　而且如今中国的实力已经大大提升，早已不是软柿子任意拿捏，想要插手台湾问题，美国还没有资格，而且中美都是拥核国家，一旦开战后果不堪设想，想必美国也不会为了台湾，做这种巨大牺牲。总结
　　事实上，中国不是苏联，也不会和美国搞冷战，如果中美陷入＂新冷战＂，那将是一场没有赢家的大国政治悲剧，也是每一位普通民众的不可承受之重。
　　面对强势崛起的中国，拜登也称不寻求与中国打新冷战，不过美国人的话还是不能轻信，因为拜登的种种实际行动，与他的承诺截然相反：在经济上，拜登政府延续了特朗普留下的全部反华贸易政策。
　　在军事上，拜登不仅继承了特朗普政府，欲在中国周边建立反华军事同盟的意图，加大对南海、台湾问题的军事干涉力度。而且还变本加厉，单独与英澳建立同盟，甚至允许向澳出售核潜艇来对抗中国。
　　这种表面一套背后一套的嘴脸，与美国在冷战时代，对苏联所做的一切又有何不同？说白了，拜登嘴上要喊不搞＂新冷战＂，纯属不得已而为之，我们仍需警惕。