美知名记者爆猛料后，这里成为新战场

　　2月8日，美国调查记者西摩 赫什发布重磅报道，详尽叙述了美国情报部门策划，拜登亲自下令，美国和挪威军方一同实施炸毁＂北溪＂管道的整个过程，引爆了国际舆论场。
　　但就在报道发出后没多久，百科词条网站维基百科上的＂西摩 赫什＂词条，开始出现了大量的删改，而且修改的角度也表现出了耐人寻味的政治倾向。
　　今年85岁的西蒙·赫什，在全球新闻界可谓声名显赫。自揭露美军在越南战争实施＂美莱村大屠杀＂后，赫什曾写出了许多资料详实、题材过硬的调查报道，但他也因为长期揭露美国战争罪行等负面消息，成了美国情报部门的重点关注对象。
　　北京时间2月8日傍晚，赫什在个人网页上发布了调查报道《美国是如何毁掉北溪管道的》没多久，他的维基百科词条内容就出现了频繁的删改。当天下午5点开始，赫什这个词条的编辑频率已经加速到了以分钟计算的程度。
　　按照维基百科的平台规则，任何注册用户都可以参与编辑平台上的词条，用户既可以删改词条中的语法、标点错误，也可以修改、删除正文内容，或者针对词条中某一句话要求提供信息来源，这些修改经过一定的审核后，会重新显示给其他查阅这个词条的读者。
　　简单来说，当网民们读完赫什的报道，想上维基百科了解下他的生平时，读到的内容就出自上面这些用户共同编辑和整理。
　　在查阅＂西蒙·赫什＂词条的编辑记录时，笔者发现了一些很有趣的事情。比如在2月8日17点02分时，赫什的职业介绍被人从＂调查记者和时政作者＂，额外加上了一个＂阴谋论者＂。
　　赫什的确曾在职业生涯中犯过引用信息源不够准确的错误，但从未有证据显示赫什在任何程度上故意散布不实消息，可由于这句话的位置在赫什词条最顶端的位置，许多原本不熟悉赫什的人点进来后，对他的第一印象可能就多了一个＂阴谋论者＂。
　　注意到这个操作后，另一位用户对赫什的词条进行了重新修改，又把这个＂阴谋论者＂的措辞给删了。随后滑稽的一幕出现了，关于赫什是不是＂阴谋论者＂，两边展开了激烈的拉锯战，一边加上这个词后，另一边则在编辑页删除，而这边刚删完，转眼对方又把这个词重新加了回来。
　　半个小时后，两边甚至相互在编辑页面警告起了对方。坚持给赫什加上＂阴谋论者＂一词这方表示：＂如果你们要删掉这个词，那就拿出证据，或者至少假装有证据也行＂；而另一方则坚持阴谋论的问题（实则是赫什的一次报道失误）＂在下文中已经提到过了＂，认为不该放在介绍开头作为对赫什的定性。
　　除了这几轮修改外，自2月8日到今天，赫什的个人介绍里还有许多删改也很有意思。在赫什揭露＂北溪＂爆炸的文章火了之后，词条把这篇报道作为他的重要作品收录在了他的职业经历介绍里，而不到2分钟后，就有人对这篇报道加了一个补充，称＂北溪＂管道是被美国主导炸毁的说法＂尚未得到证实，消息全来自于一位匿名人士＂，试图削弱这篇报道的公信力。
　　在一段关于赫什对冷战时期新闻的调查里，新版本删掉了美国中央情报局对苏联展开心理战的描述，而且没有给出删除理由。
　　另一处大篇幅的删改，则是关于美国奥巴马政府指控叙利亚藏有化学武器的描述。词条的原版本称，赫什此前的调查报道显示美国对叙利亚的指控缺乏证据，甚至很可能是蓄意捏造了罪名。而在新修改的版本里，措辞则要温和许多，不少描述也被做了简化。
　　在关于赫什另一篇报道中，新增的版本专门提到，其他一些西方媒体曾在一些文章中批评赫什是＂阴谋论者＂，并附上了这些指控赫什的报道链接。
　　由于维基百科一直以面向全体网民开放编辑权限著称，我们目前没办法确定删改这些内容的人都是谁，也无法考证他们的动机。
　　但一个我们可以观察到的客观事实是，在2月8日＂北溪事件＂的报道发布前，赫什的词条的编辑频率要远远低于现在，很多时候甚至一年只有零星的一两次关于正文内容的修改。可随着他的报道火遍全网后，他的经历和定性就像是某个新的＂阵地＂，而有人非常希望这个＂阵地＂能牢牢掌控在自己手里。