浅谈在拉丁美洲，民主和威权主义的历史前沿，及其带来的影响

　　拉丁美洲地理环境主要可分为两大部分。第一部分位于南美洲东部，由哥伦比亚、委内瑞拉、厄瓜多尔、秘鲁、巴西、智利、阿根廷、乌拉圭、巴拉圭等国组成。
　　第二部分位于南美洲西部，由墨西哥、危地马拉、萨尔瓦多、 洪都拉斯、尼加拉瓜等国组成。拉丁美洲地理环境复杂多样。01
　　拉丁美洲的发展史
　　拉丁美洲涵盖以下主要历史时间背景：1492年哥伦布发现拉丁美洲；1520年西班牙征服拉丁美洲；1700年西班牙殖民统治开始衰落； 1810年本地抵抗者爆发反抗，成功取得独立。
　　1820年到1825年间，经历了拉丁美洲独立战争；1825年前后，拉丁美洲独立后的国家及其统治者以及后来他们的领导权在一些国家内出现了轮换。
　　1948年联合国颁布《拉丁美洲人权宣言》；1950年联合国创立拉丁美洲共同体联盟；1954年和1979年分别在拉丁美洲举行两次大规模革命。
　　1980年里約熱內盧宣布独立；1982年联合国发布了拉丁美洲和加勒比海地区综合发展计划；1990年西班牙告别拉丁美洲，1992年墨西哥实行民主。
　　拉丁美洲是一个多元文化地区，其20世纪以来的政治历史也是复杂而多变的。拉丁美洲国家仍然在经历从威权体制向民主制度革命和改革的漫长历程。
　　20世纪以来，拉丁美洲发生了不少政治变革。在20世纪50年代到80年代期间，拉丁美洲大多数国家都经历了一些形式或另外的军事统治。在上个世纪70年代末期至20世纪90年代末期，拉丁美洲大部分国家已经改为民主政体。
　　其中的民主包括：宪法改革，政治范式的转变，新国家权利的实现，如选举和多党制，新机构，制度和政策，以及政府在决策和管理方面的更大透明度和参与度。 民主的革新有助于发展更加健壮、可持续的社会结构。
　　尽管拉丁美洲取得了重大的进步，但某些前沿国家的民主发展仍然受到巨大的威胁。在厄瓜多尔，波多黎各和委内瑞拉等国家，民主政体受到了极权主义者的威胁。
　　尽管民众抗争的力量似乎已经初步形成，但革命性的变革仍然存在危险。
　　在发展中国家，新形式的民主政治机制受到「腐败」、「失控」和「政治不稳定」等问题的严重威胁。大多数拉丁美洲国家都在努力解决这些问题。
　　以便建立一个民主政治制度，及其它更健全的社会架构。 即使这些国家正在努力解决他们面临的政治。02
　　拉丁美洲的民主发展
　　拉丁美洲一直以来一直被认为是世界上有史以来最复杂，也可能是最残酷的殖民地之一。拉丁美洲历史上的民主发展可以追溯到19世纪末。
　　在那个时候，拉丁美洲的民主政治得到了暂时的发展，但是这种发展不能够持久。
　　到20世纪初，拉丁美洲已经拥有了一个由民主党中间层领导的政府。该层领导看到了实现民主发展所面临的挑战，并开始为此作出努力。
　　他们开创了宪政思想，并组建了新的法治机构和司法机构，以促进宪政的原则 ，推行基于规则的法律制度，构建起一个约束官僚机构的有效制度。
　　在20世纪初期，拉丁美洲的政府将重点放在经济的发展，特别是提高生活水平方面，以促进民主发展，并扩大人民参与政治的范围。经过一系列的改革，拉丁美洲获得了进一步民主发展的机遇。
　　1930年代，拉丁美洲开始主张更多的民主自由，并改革行政机构，提高公民权利，并实现一系列的政治，经济和社会改革。
　　在随后的几十年里，拉丁美洲不断在民权，经济发展，政治稳定等方面下功夫。
　　直到最近，拉丁美洲实现了相当程度的民主稳定， 开展了一系列具有未来发展前景的改革，更重要的是，拉丁美洲已经成为一种深受欢迎的民主模式。
　　20世纪80年代以来，拉丁美洲社会经历了一场持续30多年的社会运动，即民主政治化运动。
　　这场运动最终导致了拉丁美洲大多数国家的民主化变化，为拉丁美洲的国际地位、经济、政治和社会发展提供了坚实的基础。
　　民主政治化的浪潮对拉丁美洲社会的影响非常显著。首先，民主政治的推行带来了社会的文化和政治自由，强调了公民的权利和自由，以及公民参与政治发展的权利。
　　更重要的是，民主政治还促进了国家内部政治稳定，改善了政府的公正性和责任，从而减少了暴力冲突和压制，使拉丁美洲人民申诉和参与政治变革的途径更加广泛。
　　其次，民主政治化运动也给拉丁美洲社会带来了经济上的改革和发展。03
　　民主制度的原则
　　从社会的角度来看，大多数国家根据民主制度的原则，实行了以市场经济为基础的经济政策，加快了经济的发展，改变了拉丁美洲的经济状况，增强了经济的国际竞争力。
　　另外，就政策发展和投资项目来看，一些政府采取了积极的扩张政策，在基础设施、工业化、教育、医疗等方面投入大量资金，这使拉丁美洲社会取得了显著的发展。
　　随着亚速尔群岛的发展和定居点的不断扩张，葡萄牙开始向南美洲的亚马逊河流域扩张， 并在当地建立殖民地。
　　社会主义教育在拉丁美洲民主发展中存在着一些挑战，其中，最重要的挑战是教师职业发展上的不足。
　　在拉美国家，由于财政和政策方面的投入不足，导致教师缺乏对关键技能和专业能力的训练和发展，缺乏对他们的资源补偿力度，缺乏对创新和多样性的奖励机制。
　　此外，拉美国家的教师还面临着社会状况的复杂化，政府投入低、社会参与度低、社区究极脆弱等困境。
　　另一个严峻挑战是拉美教育系统几乎没有完成社会主义教育的组织架构。拉美社会主义教育理论普遍依赖从婴儿期到青少年的教育期。
　　因此，教育体系的完善必须主动组织，教师职业发展必须有一个全面的植根于基础和建设性体系。
　　因此，为了促进拉美国家的社会主义教育的发展，必须建立一个政策友好的环境，重视教育，投资于教师的职业发展，并给予社区和社会多元文化合作伙伴优先考虑。
　　拉丁美洲威权主义的发生和发展可以追溯到1800年代中期，当时玻利维亚霸权的解体和墨西哥革命的发生，使拉丁美洲的政治格局变得复杂而多变。
　　到了20世纪初，独裁制度逐渐从拉丁美洲国家向北美和欧洲输出，不同的政治模式相继出现，一些国家开始实行军事独裁统治，另一些国家则处于拥立独裁政权和宪政民主之间的混合型政体中。
　　20世纪60年代至80年代，拉丁美洲国家普遍发生了民主革命，但这些革命往往忽视了政治稳定，未能有效防止威权主义的复兴。
　　20世纪90年代，当拉丁美洲国家经历了民主的一次失败后，始终喜欢威权政治的帝国主义模式也重新得到重视。
　　尽管拉丁美洲国家有不同的政治发展路径，但可以肯定的是，拉丁美洲大部分国家仍然处于威权主义之中。 04
　　空前复杂的社会结构
　　它们维持着空前复杂的政治和社会结构，给当地民众带来许多负面影响，使拉丁美洲进一步落后于其他地区，导致社会不公、收入不平等和政治不稳定。
　　自从1802年拉丁美洲获得独立以来，拉丁美洲威权统治便发生了重大变化。
　　1810年，拉丁美洲多个国家逐渐抗击葡萄牙和西班牙的殖民统治而实现了独立；同时，拉丁美洲国家也开始发展自己不同的政治制度，从早期的新西兰联邦到巴西的共和制， 再到墨西哥的总统制。
　　尽管拉丁美洲多个国家企图实现民主统治，但也出现了许多独裁政治主义和军人统治，持续了一段时间。其间，一些国家经历了多次军事政变和军事政权 ，如巴拉圭、玻利维亚、巴拿马等，造成了极大的社会不稳定。
　　20世纪30年代及40年代，拉丁美洲的局势大发局变，某些国家实现了民主统治，也有一些国家恢复了军事统治，但大多数国家最终实行民主统治 ，从而将威权统治推向了历史新阶段。
　　随着拉丁美洲国家走上民主统治的道路，拉丁美洲领导人也采取了一系列措施来改善当地教育、就业、财政等领域，以改变民众社会状况，让民众得到更多保障和发展机会，从而普遍促进了民主统治的推进。
　　拉丁美洲威权统治的特点有：
　　1、运用自由主义政策。拉丁美洲国家一般走自由主义政策，采取自由市场体系，以鼓励外国投资，促进经济发展，帮助国家增强对外竞争力。
　　2、强调政府职能的有效利用。拉丁美洲国家的政府和行政机构通常以有效的方式运行 ，有计划地实施政策，以实现国家发展目标。
　　3、加强个人自由，财务自治和宪政政治。拉丁美洲国家重视政府职能的有效利用，增强人民参与政府决策，注重宪法实施，确保个人自由和财务自治，实现宪政政治。
　　拉丁美洲国家落实法治，规范政府行政，加强国家法律体系的建设，实现国家的体系性发展。
　　拉丁美洲威权统治的影响可以在多个领域体现出来，其最重要的影响之一就是对整个拉丁美洲的法律体系的影响。
　　拉丁美洲的威权政府通过发布法律和法令来控制国家的居民，这就使得统治当局能够实现自身的政治意图，此外，政府还可能使用一些强制措施来确保居民的服从。
　　另外，拉丁美洲威权统治也对当地的社会体系造成了重大影响。
　　在这种统治下，不同社会阶层之间有着明显的贫富分化，特别是在财富方面，穷人们很难获得财富，最终还是那些有权势的政府官员和军队官员占据政治要职和经济权力。
　　此外，还要提到拉丁美洲威权统治对当地文化的深远影响。
　　在这种统治下，政府政策的制定方式和文化的融合方式都受到了影响。由于拉丁美洲的各种政治力量，政府鼓励宗教、多民族环境下的文化复兴， 从而形成独特的社会文化环境。
　　文献：
　　1.Van Vranken, M. G. (2008). ＂Parental Involvement in Early Childhood Education: A Review of the Research.＂ Early Childhood Education Journal 36(1): 1-11。
　　2.Fong, C. J. and A. Pomerantz (2012). ＂The Role of Maternal Involvement in Early Education on Young Children＂s Academic and Social Outcomes: Examining Different Forms of Involvement.＂ Early Education and Development 23(1): 49-68。