精英胜？还是大众？

　　历史上是精英打败大众？还是相反？网友
　　提问中使用的是精英和土包子，我认为使用大众一词更中性一点。以下是针对该提问的一些简单回复，欢迎批评指正。
　　精英与大众不是矛和盾，不是水火不可交融的，不是你死我活的斗争关系，是相互依存的。精英来源于大众，有升华，有异化，需要从大众中吸取营养，又时时回馈于大众，时时互动，不是相互隔绝的。精英会鼓动，引导大众往一方向前行，可能站位更高，目光更为犀利，更有力量，但精英也会犯错。精英若脱离大众，会成无源之水；阿基米德所说给人一个支点就撬动地球的观点在社会心态中就会太过绝对化，一个个体独立于群体之外无任何意义，不要想撬动地球，连自己都撬不动。简而言之：即时势造英雄，而非英雄造时势。
　　中国历史上精英与大众的原始分野是在奴隶制崩溃前夜和封建制逐渐形成时期，大致时间段是春秋战国，时间相当长。原始社会不存在精英大众之分，奴隶制度下有精英（奴隶主）无大众，因为之间没有平等交流基础。
　　孔子首开平民教育，在他之前都是奴隶贵族垄断文化教育的，此后才是因材施教，上智下移。之后诸子百家争鸣，奴隶制井田制贵族世袭制渐渐崩溃。最彻底是秦国，秦用法家治国，破除世袭，实行耕战军功制，统一诸国。这一结果是精英胜利呢?还是大众胜利呢？
　　秦灭汉兴，追随刘邦开国文武除张良外多是屠狗走卒之辈，不得志之下层文人，但刘邦从善如流，追随者越来越多；对手项羽是贵族世家，刚愎自用，范增走，黥布叛，龙且死。结果＂大风起兮云飞扬，威加四海兮归故乡＂，这是精英胜还是大众胜？东汉刘秀再定汉朝，云台28将绝大多是南阳从龙及冀州实力派投归者，都是当时人中龙凤，但对手隗嚣，窦融，公孙述也非泛泛之辈，那这是精英胜还是大众胜？
　　隋唐都是依赖关陇集团削平天下，隋文帝篡夺于外甥之手不讲，唐之对手除窦建德外，薛举，王世充，萧铣都不是世族大僚，那这是精英胜还是大众胜？
　　宋篡位于后周，而后依次削平割据诸国，其始有武功，后有文治，那这是精英胜还是大众胜？
　　明太祖起于平民，骨干多为淮西人士，先削平割据势力，然后驱除鞑虏，恢复中华，那这是精英胜还是大众胜？
　　元，清是少数民族入据中原，五代十国和南北朝纷乱不止，在此不论，封建各朝代大约如上所述。
　　新中国反帝反封建反官僚资本主义，发动农工，依赖群众，中坚领导力量共产党员的出身有工人，农民，知识分子，富农，地主，旧军人等，以共同信仰溶于一体。对手有蒋氏国民党，日本军国主义，美帝国主义，1949年建国至今，那这是精英胜还是大众胜？
　　中国国家观念是一，人文崇和，兼收并蓄，终成泱泱。西方把人的性别分成几十种的奇葩操作不是我们的方向，把极个别人的观点利益置于更广大人群之上绝大不行，无论是自诩精英还是自诩代表普罗大众。
　　一叶落当警秋冬至，风虽起于青萍之末，然而挠万物者莫疾乎风！