降息降准？央行放水？为什么我们工资没涨？收入更追不上房价呢？

　　首先降息，指的是降低利息，不论存款或是贷款；利息降低了，有的人敢贷了，有的人不愿意存了，总而言之，市面上的钱变多了。
　　疫情一来LPR变动记录
　　其次降准，指的是降低存款准备金率，通俗的讲，就是较少库存，把钱放出去。
　　这是最近的一次降准，释放约5000亿元资金
　　而所谓央行放水，简单来说，就是把更多的钱放到市场里流通。
　　那么，有意思的现象就出来了。
　　根据一般经济学规律，当市面上的钱变多时，物价就会上涨；这个大家应该体会到了。
　　这样，大家所关心的问题也就来了，为什么工资没涨呢？明明钱的总量增加了啊？
　　其实这个问题，按因果原因来分析，很简单，一句话就能概括——国家放水的目的是刺激经济，而不是给大家涨工资！
　　简单吧。
　　涨工资应该是次要的结果，而不是主要的目的。
　　直接这样说，大家肯定都是一头雾水，下面咱们来剖析一下。
　　首先咱们来看，什么叫刺激经济？
　　刺激经济的唯结果论，就是提高生产积极性，增加全社会就业岗位，活跃市场经济等。
　　这样来看，收入增加才会活跃市场经济嘛。
　　好了，不卖关子了，咱们从发钱开始说，因为这个也很有趣。
　　网上总有一些说法，叫＂如果给所有人发钱，那就等于没发！＂意思很好理解，比方说我和老王，他有1个亿，我有1百块，这时候超发货币，面值变成了十倍！
　　老王变成了10个亿，我的变成了1千块。购买力是不变的，所以等于没发！
　　有道理吧？
　　但如果咱们换一种方式发钱，每个人都发1亿，老王的变成了2亿，我的变成了1亿零100元。
　　这样，钱就没白发了吧？
　　所以呢，这里就牵扯出来一个问题，叫做发币机制。
　　那么主要的发币机制，没错，就是大家第一时间想到的，借贷！这也是降息最直接的目的。
　　没人借，这笔钱就不会流到市场。
　　但借贷一是要看资质，有的人能贷500万，有的人只能贷500块；当然也有人选择不贷款。这样，这个发币机制就不是按倍数来的，也不是按直接增加量来的，更多的是按需求来的。
　　这里插一句话，我有个搞投资的朋友，他这样跟我说：＂年化利率低于4%的贷款，谁不用谁是傻子！＂
　　所以，我也是鼓励大家去借些低息贷款的。
　　但贷款这种事，除了看资质，最重要的是，他得还啊！
　　怎么还？还不上的贷款我敢借吗？
　　所以归根到底，还是人们自信心的问题！而提高人们自信心，就必须让经济朝好的方向发展！
　　前面理清了，咱们来看刺激经济的过程！
　　首先，咱们代入一个简单的经济模型
　　你开了一家工厂，工人每天工作八小时，可以生产100个零件。这个时候，你希望厂里的效益变好，怎么办？
　　三种办法：
　　1、 延长工作时间，把八小时改成十二小时
　　2、 想出一个激励机制，提高员工工作积极性
　　3、 改进技术，提高效率
　　这其中最重要的，就是第二条。
　　大家一定要记得，历史是由人民创造的，GDP亦然；没有人类劳动，就没有社会价值。
　　咱们继续：
　　工人生产1个零件，可以卖1.5元，作为企业主的你给工人发1元的工资。
　　这个时候，国家放水，市面上货币量增加了；你发现零件涨价了，可以卖2元了。
　　接下来怎么办？
　　把多出来的利润发给工人？
　　你们觉得可能吗？
　　肯定是要赶紧扩大规模，再多招工人，赚更多的钱！
　　这个时候，工作岗位是不是增加了？岗位的增加是不是提高了收入自信？敢借贷了吧！
　　这样刺激经济的目的达到了！
　　好了，这就完事儿了！
　　至于工资，人们只有在发现物价上涨的厉害的时候，才会要求涨工资！也就是，钱不够花的时候，工资也就该涨了。
　　工资涨了以后，大家又可以正常生活了。
　　那么开工厂的企业主呢？扩大规模的超额利润，也就不存在了；经济发展也将从生产转为消费。
　　这个时候，大家代入一下房价；如果，所有人的工资增长都能跟上房价，那么以房价增长来刺激经济的目的也就不可能达到了。
　　总结来说：无论降准还是降息，只会在短期内刺激经济；而工资的增长是滞后的。
　　至于超发的货币会怎么样？打工人在其中扮演的什么角色？欢迎大家在评论区交流。