赚钱的本质就是要观察钱在流通过程中失衡的形态

　　钱是如何样产生的，这个要看大组织的货币政策，最终会印多少，并且采取什么样的方式来印。还有钱是以什么样的形式流到每一个人的手上，大概如何分，每一类人分多少？这里就牵扯到政府的财政政策，产业政策等等一系列措施。核心两个字：分配。
　　印钱由央妈决定，分配政F主宰。现在一直强调政府由运营型向服务型政府进行角色转换，在过去政F更像一个地方企业的董事长，自己带头做生意…换句话说，既是裁判又是守门员，对钱的流动性掌控力非常强，这就面临很大的贪fu问题，导致钱在分配的流通上必然会很不流畅。
　　把货币量与分配量的大方向都确定了，接下来就是关于货币流转。把钱分配到了个体手中进行支配，就要发挥钱的流转作用，而流转必然是创造需求牵着钱走。
　　比如国内生产了多少商品、建了多少房子、有多少股票入市等等都仅仅只是载体，接下来等着钱去流转恩宠，而恩宠谁那是取决于需求。需求有又可以分为消费的需求和投资的需求。
　　如果仅仅靠大组织光发货币是没用的，如果单纯的发行货币，当于放水，最关键的是，如何做好需求对接，让人们产生各种旺盛的需求、并且相对合理，只有这样才能让钱顺畅流转。不然钱是无法印出来的，比如前几年热议的财政赤字货币化，大组织是不可能不可能财政赤字货币化，本来钱流实在就不顺畅，钱根本就无法发出来的，水没人接，换句话说你无论发多少钱最终都会七拐八拐流入楼市，最终还不如不发。
　　假如给一张纸币做个标记，盯着它流转，它在各色人手中流转一遍，如果这张纸币流经的环节很多，经济也就比较活跃，说明钱循环快；如果持有它的人不愿意它流动，只喜欢一味的把它存储起来，经济必然不活跃，货币的循环就比较慢。
　　所以当＂X循环、Y循环＂这种战略政策性词汇频繁的出现，也就说明以往钱的流转实在是不通畅了！必须要改变钱流转方向。
　　而事实的实践上来说钱的流转，失衡是一种常态：
　　1、整个流通一定是不会顺畅，不然无法产生泡沫，如果没有泡沫如何产生投资回报了。金融本质上就是玩失衡吹泡沫，就像人身上长出来的肿瘤，既然长出来就要挖掉，因此就会产生一次收割。
　　所以p2p跑路什么的要冷静看待，很正常的…
　　2、分配一定是不均的，不公平的，比如13亿穷人和1亿富人，1亿里面还有富中极富的极少数人。就劳动来说人与人没啥差别，如果仅仅根据个体劳动付出所得价值差异都不会很大，而事实上人们收入差距差别确实非常巨大，这东西也是可以＂调整＂的，谁穷谁富也就几年的事情而已，当一切进入金融化时代，甚至半年就能给你解决。关于为何调整不好细说，容易删文。
　　3、印钱按照正常思维肯定是要适当适度的，但事实上在地球上，任何组织都绝对不想适度，因为从人性上来说，谁都想不劳而获。
　　就拿楼市火爆的那几年，不用管是什么渠道印的，到底印了多少，都分配给谁，或者以工资收入流到个人手里，或者以个人贷款打进银行卡，或者以中小微企业扶持方式流到小企业主手里，它都会七拐八拐跑到楼市趴着。当对楼市的需求，远远大于人们其他各种需求，显然是不合理，导致流通不顺畅。正因为不合理才会有＂第三次分配＂，没有再次分配，如何产生富中富。
　　当每一轮再分配差不多了，整个过程实在难以为继，这一轮产生的肿瘤也就将要切除了，那就要找其他可以长肿瘤的机会的地方，比如股市里有了机会，它就想跑进股市。
　　如果楼市是不景气，老百姓福利待遇又很好，大家都很有安全感，人们收入水平差距，也都不是太大，它就可能喜欢在消费市场溜达，整个消费市场需求就大，如果再通过股市长牛时不时，给老百姓创造点资本收益，那消费需求，就会更高端一些，它必然会在股市和消费市场高频率溜达。也就相当于消肿，未来政F就要干这事！这种分配和流转，就会趋向于合理化。但是如果不倒逼到一定程度权力和资本是不可能这么干。
　　在啰嗦几句，政治其实是经济的延续：
　　说白了，让钱顺畅流通这事，脑子正常的小学生都可以办到。但为啥就不能让钱顺畅呢，因为整个发展，是靠各方利益博弈来推动的。大组织的每一次印钱、流转和分配，本质上都是进行新一轮的抢J活动，而管理就是要控制抢J不能够太过火，一定要把抢劫维持在一个相对适度水平，能把这事能搞定就说明权力大，搞不定就说明资本大，到底最终谁大，也就是我们经常宣传的制du优势。
　　其实在大多数普通人的思维观念里都认为治理G家是＂管事＂，其实是不对的，主要是＂平事＂。就像刘邦一样，刚刚开国，各路藩王势力都有各自的想法，但是这些想法都必须在刘邦这里集合起来，做一个平衡，并且都想通过刘邦来获得各自的需求，最终大家一起推进组织发展，这才是悟透大组织的正确方式。
　　但是我们对于凡人来讲，爱国就是最大的运气，底层逻辑就是，你必须跟得上钱流通的节奏，当大组织用你的时候你一定就要现身，自然你就分配的多。