新年专家第一个建议，向存款超五十万的人群征收高额利息税

　　近日，认证为四川农业大学经济学的专家发布了一篇文章，目的是对50万以上存款征收高额利息税，因为这是促消费的最佳途径。
　　专家认为，经过几年的疫情，国家的经济受到了很大的损失，现在钱变的越来越难赚，消费自然也变的萧条。
　　低收入人群呢，经济紧张，不敢消费，也没有大额消费的能力，而中高收入人群呢，又不消费，把钱存入银行，让钱生钱。这样的恶性循环，对我国的经济发展极为不利。所以专家研究决定，对这些有存款的中高收入人群加收利息税。而且是高额利息税，这样钱存在银行就无利可图了，所以就会拿出来消费掉。
　　利息税全称为储蓄存款利息所得个人所得税，意思呢就是说我们在银行内存款，对所得的利息加收个人所得税。也就是《利息所得税条例》，由1950年颁布，但是在1959年时，该条例就被停止了，1993年又重新实施，将利息所得列为征税项目，1999年的全国统一征收20%的利息税，2008年8月15日起，把利息税税率从20%调整到5%，同年的10月9日，对利息税有进行了暂免，改为征收个人所得税。
　　而现在又被专家重新提起，但不一样的是，在前边加上了高额二字。那么很可能就不是20%那么简单了。
　　根据人民银行的调查，2022年我国居民的存款超过了120万亿，人均存款超过了八万。存款余额占50万以上的占0.37%，那么依照这个数据来看，全国有500万个家庭的存款，在50万以上。
　　站着说话不腰疼还是坐着说话不腰疼
　　按照这个数据来看，在专家眼中，我们每个人现在至少有8万块的存款，家庭的平均存款在24万。而且是没有贷款的，也就是说，我们的车贷和房贷是不存在的。这个数据我不知道能不能这么看，但我认为，如果轻松拿出八万块，买房子的时候一定会多拿点首付，让贷款尽可能的少一点，而现在不知道有房贷车贷的人又有多少。
　　这个平均是怎么算的呢，就是说有人有几千万，几个亿的存在，然后把这个人放在一个全是欠债的人群中，然后平均一下，这群人就变成了都有几十万的存款的人。
　　然而这钱在哪里？还是在那一个人手里，剩下的人该打工打工，该还债还债，但是在数据上，他们都是有几十万存款的人。
　　而所谓专家的数据就是这么来的，而专家的建议，也是根据这样的数据提出来的。
　　如果依照专家的这个建议，那些中高收入人群把钱都用来消费，那么带来的是什么，会不会造成物价飞涨？本来现在的人买一套房就掏空几代人的家底，现在房价稍有下滑的迹象，如果一旦这些人再把存款投入了房产，会不会再次的让地产业走高，低收入人群想买个自己的家会不会更加的难，哪怕是掏空几代人也换不来一个几十平米的家。
　　目前来看，现在有存款的人，主要是中老年人，尤其是40岁以上的人群，而四十岁以下的人呢，有房贷，有车贷等等，还有一系列的消费，比如子女教育等等的投入，有存款的屈指可数，而我国的主力消费呢，都集中在20岁到40岁之间的这个年龄段。
　　在这个年龄段的人别说存款了，大部分处于透支消费的阶段，就算加收利息税，也刺激不了消费，因为就算不刺激，这个年龄段的人也要消费，而有存款的，就算加收利息税，也不会消费，集中在中老年的人还是会把钱存在银行里，因为就算提高了税点，在这这个群体的眼里，银行还是最保险的存在，哪怕利息低了。
　　所以无论是从任何方面来看，对有50万以上存款的人征收高额利息税，都是一个下下之策，这样不但不能刺激消费，带动经济，反而可能会背道而驰。
　　奉劝这些专家，不要老是把目光盯在老百姓的存款上，有的人拼搏了一辈子，就攒下了那么点钱，这些还是好的，七八十岁因为债务还在外打工的人也比比皆是，与其把眼光集中在这些有存款的人身上，不如想想其他办法来促进经济增长。
　　现在大家之所以不愿意消费，是因为大家缺乏信心，是不敢把钱花出去，因为如果把这些钱花掉了，那么安全感也就随之而去了。想要促进消费，并不是加收什么税点，应该做的是提高大家的安全感，提供人们对稳定生活的保证，让大家对自己的稳定的收入有信心，就拿去年来说，几个单位不放假，谁没经历隔离等等的突发事件，没有收入的又有几个月，如果没有存款，贷款怎么办，吃饭谁解决，所以造成现在根本就不敢手中没钱。只有稳定下来了，人们看到希望了，对将来的稳定环境有信心了，这样才能让大家安心地把钱拿出来消费，到时即便不征收高额存款利息税，大家也会自觉拿钱出来消费。毕竟谁都想把生活过的好一点，提高自己的生活质量。