胡某宇事件父母承担70责任，学校承担30责任！三七开合适吗

　　胡某宇事件已真相大白，一切终将归于平静。妈妈失去了儿子，学校失去了学生，都将是挥之不去的悲伤，留给人们更多的是无声的叹息！胡某宇事件按三七开划分责任，大家认为合适吗？
　　胡某宇出生于江西铅山县农村，从小和外婆一起生活。他和众多留守儿童一样，爸爸妈妈长期在外务工挣钱，没有陪伴他儿时的成长。
　　网上有人指责胡某宇的父母，认为孩子的悲剧是父母长期不在身边造成的。虽然胡某宇事件家长负有很大的责任，但不能把所有责任都推到父母身上。
　　天下的父母谁不希望守护在孩子身边？可现实生活允许吗？抚养孩子需要钱，供孩子读书更要钱，作为农民不外出打工挣钱，钱从哪里来？
　　胡某宇和妈妈
　　在家陪孩子还是外出务工？这是许多农村留守儿童家庭面临的两难选择。有的人站着说话不腰疼，指责胡某宇妈妈没有陪伴孩子。
　　胡某宇可能比较依赖妈妈，他失踪之前曾三次打电话求助，都是找妈妈哭诉不想读书想回家，却没有找爸爸诉说成长的烦恼，男孩子如果太依赖妈妈的话，其性格会偏柔弱一些，缺乏男子汉应有的刚强。
　　胡某宇给妈妈打电话哭诉，其实传递了求救的信号，可惜由于胡妈妈文化水平低，没有洞察孩子内心的挣扎。事后胡妈也承认不该让孩子回学校读书，后悔莫及。
　　有网友认为，胡妈妈给学校施压是为了逃避家长的责任。我认为，胡妈妈只是单纯认为孩子是交给学校的，而且致远中学是封闭式住校的，收费比普通学校贵多了，孩子在校内失踪的，不找学校要孩子找谁要孩子呢？
　　胡某宇事件真相大白后，致远中学彻底松了一口气，粉碎了阴谋论对学校无端的揣测及质疑。但是学校对胡某宇事件还是负有不可推卸的责任，存在监管不严，教育不当的责任。学校最大的责任是错失黄金6小时，给找人和搜救造成不可弥补的损失。
　　胡某宇大概是10月14日17:45分离校的，老师是18时发现胡某宇缺席晚自习，当时没有引起注意。22时左右，宿管员发现胡某宇不在宿舍，打电话班主任严某强，严某23时从家中返回学校寻找未果后报告校长刘某来。
　　老师是23:41分打电话给家长告知孩子失踪，此时距胡某宇离校6个小时，错过了黄金6小时搜救时间。所以说学校在应急处置方面是存在问题的，也间接导致了胡某宇悲剧的发生。
　　家属是次日凌晨2点半赶到学校参与寻找，15日上午9点家长和老师一起到派出所报案，此时胡某宇可能已经自缢身亡了。如果学校在胡某宇离校半小时后，及时组织人员寻找，用学校高音喇叭向胡某宇喊话，或许该事件还有挽回的余地。
　　所以说致远中学至少要承担相应的责任，班主任严某强负其主要责任。网上有不少人为学校洗白，把学校20年获得的荣誉都搬出来了，我不知道这些人是不是学校雇的水军，专门帮学校开脱责任。
　　还有网友在网上高论阔论，认为学校对胡某宇事件没有任何责任，一个15岁身高1.73米的中学生，不可肩绑在裤腰带上，腿是长在胡同学身上，他要自行离校，老师也没有办法，老师不可能24小时盯着他。
　　这位网友好像说得很有道理似的，我只想问一句，如果是你的孩子在学校失踪了，你还会这么放pi吗？学生在校园内出走，老师没责任、学校没责任？那学校封闭式管理只是一个噱头吗？
　　我认为胡某宇家长找学校要人并不是无理取闹，而是对孩子失踪后一种情感的宣泄，或者是找学校讨一个说法而已。学校即使赔再多钱能换回孩子吗？
　　所以说，致远中学不论从监管职责来说，还是从道义上来讲，都应该主动承担一定的责任，主动与家长沟通赔偿事宜，安抚学生家长悲伤的心情。学校表现出积极主动的姿态，才能更好地化解其他学生和家长的焦虑，这才是危机公关的上策。胡某宇事件最令人难以接受的是，胡某宇自缢身亡的粮食仓库离学校仅二三百米远，却一百多天找不到，还是仓库的狗发现了胡同学的尸体，50万的悬赏金是否该给狗狗兑现呢？
　　江西警方可谓高度重视该事件，省公安厅副厅长亲自督阵，可惜的是领导再重视，可下面一帮猪队友就是不给力，导致警方陷入舆论的风口浪尖，警方形象大打折扣。
　　胡某宇事件已经剧终，官方定性系自杀（缢吊），粉碎了他杀的阴谋论，为班主任、化学老师、校长证明了清白，事件的真相打脸了很多人，包括胡某宇的家人。
　　最近，胡某宇家属慢慢接受孩子自杀的残酷现实，胡妈妈已经删除社交媒体账号所有的视频，希望胡同学家长与学校好好沟通，尽早达成赔偿协议，让胡同学能够早点入土为安吧。真相或许是残忍的，但是悲剧的背后往往隐藏着惨痛的教训，是深刻吸取教训，还是选择视而不见？也许随着胡某宇事件盖棺定论而烟消云散了吧。
　　#头条创作挑战赛##胡某宇事件真相#