宋之问也没干啥，就是给武则天写了首情诗

　　唐高宗永隆元年（公元六八〇年），洛阳城一座宅院里，两个男人在一起喝酒。
　　年龄稍大一点的叫刘希夷，小一点的叫宋之问，两人不但是同班同学，同一年考中进士，而且还是实在亲戚，舅甥关系，年龄小的是舅舅，大的是外甥。
　　这种情况在今天也并不少见，没办法，没地方说理去。
　　酒过三巡，年长的刘希夷从怀里掏出一张纸：＂舅，我前两天刚写了一首诗，您给点评点评呗。＂
　　宋之问放下手里的筷子，并不客气，随意地接过了那首诗。
　　在那一刻，两个人谁都没有想到，正是这首诗，为刘希夷引来了杀身之祸，宋之问也因此卷入一桩扑朔迷离的＂因诗杀人＂案。壹
　　宋之问，天资聪颖，勤奋好学，十九岁进士及第后，就被招进文学馆，成为宫廷御用诗人。
　　虽说年龄比外甥还小几岁，但宋之问在诗坛的地位却非刘希夷可比，据《旧唐书》记载：＂之问弱冠知名，尤善五言诗，其时无能出其右者。＂与大诗人沈佺期合称＂沈宋＂。
　　今天我们说起沈佺期和宋之问，感觉并不是很出名，好多人甚至不知道这两个名字。其实，＂沈宋＂在当时诗坛的地位非同一般，不是因为他们写过多少首流行的诗，而是因为这两人对中国律诗的形成做出了突出的贡献。
　　唐朝之前的诗歌被称作古体诗，在格律上是没有统一规范的，没有严格的平仄要求，对仗、押韵也不讲究，这也是古体诗读起来没有唐诗那么朗朗上口的主要原因。
　　宋之问和沈佺期，还有杜甫的爷爷杜审言等人，身体力行，在＂初唐四杰＂的基础上，完善了五言格律诗体制，并创造了七言律诗新体，明确了古体诗和近体诗的界限，将唐诗发展提升到了一个新的高度，宋之问是公认的中国格律诗奠基人之一。可以说，唐诗中的五律、七律、五绝、七绝，就是在宋之问手上定型的。
　　正是由于这个原因，后人将宋之问与李白、孟浩然、王维、贺知章、陈子昂等大咖并列，合称＂仙宗十友＂。
　　所以，宋之问在初唐诗坛并非浪得虚名，绝对是响当当的一号人物。
　　那天，宋之问漫不经心地接过外甥刘希夷递过来的诗稿，看着看着，表情逐渐凝重起来，看完，当时就被震住了：
　　洛阳城东桃李花，飞来飞去落谁家？
　　洛阳女儿好颜色，坐见落花长叹息。
　　今年花落颜色改，明年花开复谁在？
　　已见松柏摧为薪，更闻桑田变成海。
　　古人无复洛城东，今人还对落花风。
　　年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。
　　寄言全盛红颜子，应怜半死白头翁。
　　此翁白头真可怜，伊昔红颜美少年。
　　公子王孙芳树下，清歌妙舞落花前。
　　光禄池台开锦绣，将军楼阁画神仙。
　　一朝卧病无相识，三春行乐在谁边？
　　宛转蛾眉能几时？须臾鹤发乱如丝。
　　但看古来歌舞地，惟有黄昏鸟雀悲。
　　这是一首拟古乐府格式作的七言古诗，名为《代悲白头翁》，从妙龄少女写到白发老翁，咏叹青春易逝，富贵无常。全篇构思精巧，用词华美，抒情婉转，音韵和谐，特别是那句＂年年岁岁花相似，岁岁年年人不同＂堪称神来之笔。
　　宋之问读罢，赞不绝口，当时就动了一个念头，问刘希夷：＂这首诗给别人看过吗？＂
　　刘希夷说：＂没有，舅舅您是第一位读者。＂
　　宋之问说：＂那帮舅舅一个忙吧。这两天宫里搞诗歌比赛，要求参赛作品必须是没有发表过的新诗，你看你舅一天到晚工作这么忙，哪有时间静下心来搞创作，眼看截稿日期就要到了，我想让你把这首诗送给我，让我拿去充个数，不知道你愿不愿意？＂
　　刘希夷由于多喝了几杯，脑子一热，当即说道：＂我还以为啥大不了的事儿呢，不过是一首诗嘛，舅舅喜欢拿去用好了。＂
　　第二天，宋之问把这首诗的标题改为《有所思》，将诗中个别词句做了细微的修改，比如把＂洛阳女儿好颜色＂一句改为＂幽闺女儿惜颜色＂，然后署上自己的名字，当作个人原创作品发表在个人公众号＂你问我我问谁＂上。
　　短短半天时间，这首诗的阅读量就突破了10万+，好评如潮，转发无数，几乎刷屏，就连唐高宗、武则天皇后、上官婉儿等大人物也纷纷点赞。
　　刘希夷当然也看到了，立刻就后悔了，好不容易写了篇爆款，怎么就傻乎乎给别人了呢？都是昨天的酒闹的。他当即找到舅舅宋之问，要求他把诗还给自己。宋之问一听就恼了，昨晚上答应的事，你咋能说反悔就反悔呢？这不是陷我于不义吗？
　　两人当时就翻脸了，越吵越凶。宋之问心想，这要是让人知道我剽窃外甥的作品，今后还怎么在文坛混？冲动之下，他居然用装土的麻袋把年仅二十九岁的刘希夷活活压死了。
　　此事最早记载于《大唐新语》：＂诗成未周，为奸所杀。或云宋之问害之。＂
　　这还只是一种猜测，到了《唐才子传》和《刘宾客嘉话录》中，则对这起杀人事件进行了详细的描述：＂‘年年岁岁花相似，岁岁年年人不同’，其舅宋之问苦爱此两句，知其未示人，恳乞，许而不与。之问怒，以土袋压杀之。＂
　　宋之问是朝廷官员，在诗坛享有盛名，而刘希夷虽是进士，却是平民身份，加上案发地在宋之问家里，所以虽然当时社会上有传言，但并没有确凿证据，大家都觉得宋之问是一个著名诗人，不至于因为这个就杀人，何况还是自己的亲外甥，多半是有人栽赃陷害。
　　因诗杀人案究竟是真是假？到底谁才是那首诗的真正作者？这件事在当时并没有定论，所以，后世收录《全唐诗》时，就出现了一个奇怪的现象，这首诗被分别收录在了两个人名下。
　　其实，杀人这种事，也不是没有诗人干过，前有王勃杀人灭口被抓，后有顾城残忍杀妻自尽。如果你对宋之问的人品有所了解，就会知道因诗杀人对宋之问来说，不足为奇。贰
　　是的，宋之问的人品值得怀疑。
　　在诗歌创作上，宋之问有多篇作品涉嫌洗稿甚至抄袭，《全唐诗》共收录了宋之问一百八十七首诗，其中，与其他人的作品高度相似或完全一样的多达十七首，占其作品总数的近十分之一。
　　比如，沈佺期名下的《梅花落》和《巫山高》，到宋之问名下就变成了《花落》和《内题赋得巫山雨》。还有《铜雀台》《望月有怀》《王昭君》等，都与沈佺期有著作权争议。王维名下的《冬夜寓直麟阁》、王昌龄的《驾出长安》、李乂的《奉和幸韦嗣立山庄侍宴应制》等，也同样挂在了宋之问名下。
　　《全唐诗》为清代编著，由于年代久远，诗作者出现疑问很正常，但这么多诗词的著作权争议都集中在宋之问一个人身上，如果说都是别人抄袭他的，你信吗？
　　平心而论，宋之问的诗还是有功力的，深得武后赏识，先是被召入文学馆，不久出任洛州参军，后来又进入崇文馆任学士。武则天称帝后，又将他提拔为正五品的学士，因文学才能被天子欣赏，出入侍从，礼遇尤宠。
　　有一次，武则天游洛阳龙门，＂命群官赋诗，先成者赐以锦袍＂。一个叫东方虬的首先写好，于是武则天就把锦袍赐给了东方虬。这边刚谢主隆恩，美滋滋接过锦袍，宋之问的诗《龙门应制》 也写好了：
　　…………
　　洛阳花柳此时浓，山水楼台映几重。
　　群公拂雾朝翔凤，天子乘春幸凿龙。
　　…………
　　全诗洋洋洒洒共四十二句，＂文理兼美，左右莫不称善＂，比东方虬写的不知道好多少倍，武则天读罢，十分喜爱，马上让人把锦袍从东方虬手里拿回来，转手赐给宋之问，搞得东方虬十分尴尬。
　　这就是被文坛传为一段佳话的＂龙门夺袍＂的故事。
　　从这件事可以看出，女人的善变和喜新厌旧，但更主要的是，可以感受到武则天对宋之问才华的赏识。
　　作为御用文人，宋之问的诗多为歌功颂德、粉饰太平、浮华空泛的应制之作。
　　比如这首《上阳宫侍宴应制得林字》：
　　广乐张前殿，重裘感圣心。
　　砌蓂霜月尽，庭树雪云深。
　　旧渥骖宸御，慈恩忝翰林。
　　微臣一何幸，再得听瑶琴。
　　通篇又是＂感圣心＂，又是＂慈恩＂，又是＂何幸＂，赤裸裸的马屁精。
　　职责所在，写点奉承之作，本无可厚非，但如果都是些奴颜婢膝，毫无人格底线的阿谀奉承之作，就为人所不齿了，这也是宋之问诗作流传不广的原因之一。
　　史料记载，宋之问＂伟仪貌，雄于辩＂，人长得帅，口才也好，又有才，特别讨女人喜欢，曾被武则天招进内务府奉宸院，担任左奉宸内供奉。
　　奉宸院，名为朝廷文化管理机构，其实大家心里都清楚，那差不多就是武则天的后宫，在里面工作的都是些年轻英俊的男子。
　　当时，张易之、张昌宗兄弟是宋之问的主管领导，也是武则天的新晋男宠。倚仗着与女皇的特殊关系，二人飞扬跋扈，权倾一时。
　　宋之问并不满足于只做一个御用诗人，一直希望能在事业上有更大的发展。为了巴结张氏兄弟，他极尽谄媚之能事。张易之的许多文章和奏折，都是宋之问代笔，身为朝廷五品大员，他甚至为张易之倒过尿壶。
　　此事绝非杜撰，《新唐书》中有明确记载：＂易之所赋诸篇，尽之问、朝隐所为，至为易之奉溺器。＂溺器，就是尿壶，宋之问给他爹都没倒过。
　　为了能像张氏兄弟那样得到武则天的宠爱，宋之问不但处处讨好张易之，甚至毛遂自荐，以求职北门学士为由，给武则天写过一首情诗，希望得到女皇的青睐，就是那首著名的《明河篇》：
　　八月凉风天气清，万里无云河汉明。
　　昏见南楼清且浅，晓落西山纵复横。
　　…………
　　明河可望不可亲，愿得乘槎一问津。
　　更将织女支机石，还访成都卖卜人。
　　什么叫＂明河可望不可亲，愿得乘槎一问津＂？武则天也是一个诗词歌赋样样略知一二的文艺女青年，自然明白其中的含义，见宋之问仪表堂堂，也动了心，召他深夜入宫，研讨有关＂大力推动格律诗歌创作，促进大唐诗歌文化发展＂方面的工作。
　　宋之问喜出望外，赶紧把自己好好收拾了一下，信心满满地进入女皇内宫。
　　然而，半个小时不到，宋之问就灰溜溜出来了。这之后，宋之问再也没有得到过女皇的单独召见。
　　手下人后来听武则天抱怨：＂吾非不知之问有才调，但以其有口过。＂意思是，这个人哪儿都好，有才华，有情调，就是有口臭，实在无法忍受。
　　在医学并不发达的唐代，这个病谁也没办法治好，宋之问由此失去了进一步的上升通道。叁
　　在封建专制社会，官员的职业风险极高。
　　唐中宗神龙元年（公元七〇五年），宰相张柬之等人发动＂神龙政变＂，武则天被逼退位，唐中宗李显复辟，恢复李唐天下，女皇宠臣张易之、张昌宗被诛杀。
　　作为武则天的近臣、二张的同党，宋之问也被问责，虽然逃过了死罪，但被贬出京城，发配到了当时全国最贫穷落后的地区——广东，担任当地驻军一个小小的参谋。
　　广东泷州，穷乡僻壤，宋之问实在无法忍受军旅生活的艰苦，第二年，冒死偷偷潜回了洛阳。
　　临近洛阳时，宋之问写下了他一生中被传诵最广的一首诗——《渡汉江》：
　　岭外音书断，经冬复历春。
　　近乡情更怯，不敢问来人。
　　因为是私自潜回，宋之问不但＂不敢问来人＂，也不敢回家，只能偷偷投奔好友、同朝为官的张仲之。
　　患难之中见真情，人只有在倒霉的时候，才知道谁是你真正的朋友。张仲之冒着巨大的风险，收留了宋之问，将他藏匿在自己府中。
　　为朋友两肋插刀，这不是一般关系能做出来的。而宋之问，这时又做了他人生中最丑恶的一件事。
　　当时，武则天虽然已经退位，但其侄子武三思仍把持朝政。张仲之与驸马都尉王同皎等人密谋，准备除掉武三思。
　　不巧，他们密谋时恰好被宋之问听到了。没想到，宋之问居然跑去告发张仲之，结果，张仲之和王同皎遭满门抄斩。而宋之问因为告密有功，不但没有被追究私自潜回洛阳的罪过，反而被提拔为鸿胪主簿，后又改任考功员外郎，官越当越大。
　　不论什么年代，不告密，都是做人的底线，更何况是自己的救命恩人。宋之问本来面目彻底暴露于世人面前，＂由是深为义士所讥＂，＂天下丑其行＂，被钉在了历史的耻辱柱上。
　　其实，这种人并没有自己的政治立场和明确的价值观，基本上看到谁有权势，就依附谁。
　　回到洛阳之后，宋之问先是卖友求荣，投靠武三思；武三思被杀后，太平公主把持朝政，宋之问就攀附太平公主；再后来，安乐公主的势力占了上风，宋之问又转投安乐公主门下。墙头草，随风倒，左右摇摆不定。
　　通常，这种人最容易两面不讨好。投奔安乐公主后，太平公主很生气，以宋之问在主持科考时收受贿赂为名，再次将他赶出洛阳，贬到浙江越州任职。
　　唐睿宗景云元年（公元七一〇年），李隆基与太平公主联手诛杀了安乐公主，拥立李旦即位，是为唐睿宗。
　　朝廷开始清算武氏余孽，认为宋之问＂狯险盈恶＂，＂无悛悟之心＂，是个十足的奸佞小人，一纸诏书，又将他从浙江越州流放到了广西钦州。
　　流放期间，宋之问＂颇自力为政。穷历剡溪山，置酒赋诗，流布京师，人人传讽＂。远离京师，摆脱了政治斗争，万念俱灰之后，他反而写出了不少佳作，比如这首《度大庾岭》：
　　度岭方辞国，停轺一望家。
　　魂随南翥鸟，泪尽北枝花。
　　山雨初含霁，江云欲变霞。
　　但令归有日，不敢恨长沙。
　　这是宋之问被贬经大庾岭时所作的一首诗，表达了对被贬的不满以及盼望有朝一日赦免回京的愿望。这首诗感情真挚，以景衬情，情景交融，达到一个较高的境界；章法严谨，对仗工整，音韵和谐，表现出一种自然而又流动的整齐美，是一首成熟的五言律诗，堪称＂示后进以准＂的佳作。
　　又如这首《灵隐寺》：
　　鹫岭郁岧峣，龙宫锁寂寥。
　　楼观沧海日，门对浙江潮。
　　桂子月中落，天香云外飘。
　　扪萝登塔远，刳木取泉遥。
　　霜薄花更发，冰轻叶未凋。
　　夙龄尚遐异，搜对涤烦嚣。
　　待入天台路，看余度石桥。
　　这首诗是宋之问在杭州游历时所作，开篇从飞来峰入手，写到灵隐寺及周边的景色，最后抒发感想。全诗思路清晰顺畅，语言凝练自然，整体上看清新雄壮，却又隐含着出世归隐的洒脱。全诗意境开阔，构思奇妙，景色描写清丽淡远，开启了唐代山水诗的先河。
　　相传，诗中那句＂楼观沧海日，门对浙江潮＂就是因谋反而逃亡在外的初唐四杰之一骆宾王所赠。
　　还有那首特别彰显文人风骨的《题张老松树》：
　　岁晚东岩下，周顾何凄恻。
　　日落西山阴，众草起寒色。
　　中有乔松树，使我长叹息。
　　百尺无寸枝，一生自孤直。
　　一个人品行如何，不要看他说些什么，写些什么，而要看他做了些什么。很难想象，＂百尺无寸枝，一生自孤直＂这样有气节的诗句，竟出自宋之问之手。
　　唐睿宗延和元年（公元七一二年），李隆基即位，是为唐玄宗。登基后，唐玄宗第一件事就是下旨将宋之问赐死于广西桂林——这种蝇营狗苟的奸佞之徒，不杀还留着过年吗？！
　　凡事皆有因果，对于宋之问的死，《唐才子传》中说：＂人言刘希夷之报也。＂
　　从剽窃洗稿，因诗杀人，到趋炎附势，攀附佞臣，再到卖友求荣，左右摇摆，最终被赐死异乡，宋之问的所作所为，终于为自己赢得了千古骂名。
　　大唐诗坛群星闪耀，名家荟萃，若论才学，宋之问虽然算不上一流诗人，但也绝非等闲之辈，只因其所作所为，为历代所不齿，在一定程度上，也影响了他诗名的传播。
　　北宋司马光在《资治通鉴》中说：＂才德全尽谓之圣人，才德兼亡谓之愚人，德胜才谓之君子，才胜德谓之小人。＂
　　无论什么时候，人品都高于才华。会作诗，不重要；会做人，才是根本。