秦始皇究竟是暴君还是千古一帝？为何他被骂了近两千年？

　　提到秦始皇，每个人对他会有各自不同的看法，有人说他是千古一帝，但也有人脑海中会浮现暴君两个字。为什么会出现这两种截然不同的评价？而且支持两种观点的人都不在少数。
　　帅帅的秦始皇
　　秦始皇，嬴政，中国历史上第一位皇帝。
　　他出生邯郸，在赵国当了9年人质；9岁返回秦国；13岁继承王位；22岁亲政；38岁完成统一大业；49岁病逝。
　　秦始皇的一生虽然短暂，但干的都是惊天动地的伟业：结束了长达几百年诸侯割据的战乱局面；建立了中国历史上第一个统一的中央集权制国家；废分封制，设郡县制；书同文，车同轨，统一货币、度量衡；北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；修筑灵渠。这些都对后世两千多年的中国社会发展产生了深远的影响，有的甚至沿用至今。
　　那么，有着如此丰功伟绩的千古一帝，是什么时候被贴上暴君标签的呢？它的依据又是什么？
　　其实，我们可以从中学学过的两篇课文中找到一些蛛丝马迹，一篇叫《陈涉世家》，一篇叫《过秦论》。
　　其中，《陈涉世家》出自《史记》，文中有＂天下苦秦久矣＂的叙述，直接表达了秦始皇统治下，天下人对暴秦的不满；《过秦论》更是细数了始皇帝和秦帝国的过失：＂及至始皇……执敲扑而鞭笞天下，威振四海。……于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰；收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民。……＂，并最后总结为：＂仁义不施……＂。
　　总体概括就是：秦以武力来统治各国，将东周、西周和各诸侯国统统消灭，用严酷的刑罚来对待百姓；废除古代帝王的治世之道，焚烧诸子百家的著作，来使百姓愚蠢；毁坏高大的城墙，杀掉英雄豪杰；收缴天下的兵器，集中在咸阳，销毁兵刃和箭头，冶炼它们铸造十二个铜人，以便削弱百姓的反抗力量；修长城，开灵渠，修建阿房宫，奴役成千上万的百姓；不实施仁义之道，使天下人生活在水深火热之中。
　　在读历史典籍的时候，不管是正史还是野史，在创作的时候，作者必定有他的写作意图和主观色彩。所以，我们不能盲目的完全相信，还是需要客观的去分析。
　　首先，《史记》和《过秦论》的作者分别是司马迁和贾谊，都是生活在西汉时期，从这个历史背景上来看，他们的文章和舆论导向必定是为汉王朝服务的，从主观色彩来说肯定是褒汉而贬秦，那么他们对于秦朝的言论肯定要打个折扣的。就像唐朝肯定说隋炀帝是暴君，玄武门之变是迫于无奈的自卫反杀一样，不能全信。
　　接下来，我们就来分析汉朝的文学家们列举的秦始皇的罪证是否都属实呢？
　　1.武力征服各国，消灭周王室和六国
　　这第一条就略显牵强，试问哪个王朝更迭不是通过战争兼并呢？战场上的流血牺牲是在所难免。秦军主要灭杀的也是六国军人，对平民的屠杀记录很少。
　　况且，其余六国也是通过不断的征战来蚕食弱小的诸侯国，壮大自己的力量。汉王朝的崛起难道不是踩在累累骸骨之上建立起来的吗？
　　秦灭六国杀戮在所难免，但哪个王朝的建立没有流血牺牲
　　2.焚烧诸子百家的著作，坑杀儒生
　　这条一直是抨击秦始皇是暴君的重要证据，但据考证，实际上秦始皇是为了巩固秦朝统治，主要烧的是六国史书；而坑杀的也只是欺骗秦始皇的数十个游方术士。
　　如果这些也算暴君的表现，那么后世王朝多少次文字狱，销毁的书籍、屠杀的文人又何止成千上万，这些岂不是要严重的多。
　　3.毁坏高大的城墙，杀掉英雄豪杰
　　这条没有具体所指的事物或事件，不好做出评判。
　　4.收缴天下的兵器
　　对武器的管控，历朝历代都有，包括现在，并不是残暴的直接证据。
　　5.修长城、灵渠、阿房宫、始皇陵等诸多工程，奴役百姓
　　这一条不可否认，既动用了许许多多的劳力，也需要通过大量的赋税来完成，花费了大量的人力财力。
　　但修长城是为了抵御外敌；修灵渠是为了社会进步；修阿房宫和始皇陵虽说是为了帝王个人的私欲，然而哪个朝代没有大型的宫殿建筑呢？明清紫禁城、避暑山庄、圆明园、颐和园等，比这规模宏大的建筑要多的多。
　　叹为观止的秦始皇陵
　　6.严刑峻法
　　秦朝自商鞅变法之后，就施行法家思想来治国，＂依法治国＂是秦国的国策。这是一把双刃剑，让秦国迅速崛起的同时，确实在刑罚方面比较严苛。
　　但在秦统一六国之前的秦国子民却能逐步适应，而到了秦统一华夏之后其他六国人民就不能接受了呢，究其原因还是为了给始皇＂暴君＂之名加上的又一条理由。
　　秦国历代国君制定的这些严刑峻法再残酷，也不至于蒙古人对于中原汉人的统治吧？不超过满清入关对汉人的多次大规模杀戮吧？却也没听闻有关于元、清暴君的说法。
　　从以上分析来看，汉朝文人对于秦始皇为暴君的说法，还是缺乏更加直观和有力的证据，而上述列举的罪证，只是汉朝统治者为了巩固自身王朝的政权统治，说明自己正统地位的一些舆论说辞罢了。
　　而秦始皇在位期间所成就的累累功绩，却都实实在在的摆在世人的眼前，为整个华夏民族产生了深远的影响。
　　1.灭六国，统一全中国，结束春秋战国以来的割据混战局面，为汉朝大一统盛世奠定基础；
　　2.建立封建专制主义中央集权制度，沿用两千年；
　　3.统一文字、货币、度量衡，促进各地经济文化交流和发展；
　　4.北击匈奴，修筑长城，为后世抵御游牧民族、中原稳定奠定基础；
　　5.兴修灵渠，打通了岭南与中原腹地的联系，促进了经济文化发展；
　　长城对历朝历代的作用太大了
　　灵渠使用了2000多年了，其贡献不言而喻
　　总之，秦始皇修筑大量工程、实施严刑峻法，肯定给人民带来了沉重的灾难，但其非凡的功绩在中国帝王中也只有少数人能与之相比，他对中国历史所做的贡献远远大于他的过失。
　　对于历史人物，应客观公正评判