欠人口红利的债，该还了

　　我国人口61年来，首次出现负增长。
　　终于，这一天还是到来了，但好像比预计的要早一些。
　　2022全年出生人口只有956万人，出生率为6.77%。而在2022年，却有1041万人死亡，所以2022年的中国人口自然增长率为-0.60%。
　　那么造成这一现象的原因是什么呢？
　　首先我国近几年的出生人口一直呈下降趋势。
　　与2021年的1062万相比，我国2022年新生人口减少了106万。
　　不但出生人口跌破千万，还出现了所谓的人口死亡交叉，就是死亡人口超过新生人口。
　　不可否认的是，这个死亡人口数据可能不是自然的，也有受新冠感染影响的可能。
　　可不管怎样，最终结果就是总人口比2021年减少85万人，这也使得我国自1962年以来，人口首次出现负增长。
　　有人说，这不是好消息吗？
　　人少了就不用担心资源不够了，不用担心就业紧张了。
　　真的是这样吗？
　　一莎觉得这次历史性的人口转折点，对我们来说不是好消息，反而是个喜忧参半的消息。
　　喜的是可能解决了人口与资源的矛盾。
　　但剩下的多半是忧了。
　　至少从全世界范围看，一个人口负增长的国家或者地区，经济往往会进入低增长乃至不增长了。
　　这将意味着人口老龄化与少子化加剧。
　　因为我们在提到人口负增长时，多半强调的是出生人口的下降，而不是老年人口的自然死亡。
　　人口下降不仅会导致很多行业发展低迷萎缩，随之而来的还有一个严峻的社会问题：养老问题
　　如果未来年轻人越来越少，甚至出现一个年轻人供养多个退休老人的情况下，那么对年轻人和整个社会来说，负担可能会更重。
　　况且，过去四十年，人口一直都是推动我们经济发展的最大滚轮，也就是说我们今天经济高速发展的奇迹都得益于人口红利。
　　但人口红利算是对未来的借贷，人口红利和人口债务是同一事物在时间上的前后投射。
　　人口红利是一次性资源，消耗了就会转化为债务。当人口红利退去，随之而来的就是人口负债。
　　而一直以来，我们享受着这些年的人口红利带来的经济利好，可是否有想过还有还债的一天？
　　而这一天可能来了，这次的人口负增长就是在给我们敲响警钟。
　　那么我们应该怎么应对人口负增长带来的＂债务＂呢？
　　有专家说提高生育率是唯一的选择。
　　是啊，生更多的人来补上一代的人口红利＂债＂可能是一种办法。
　　比如让16亿人来养活14亿的人口红利，然后接着用20亿人来养活16亿的人口红利。
　　但这个方法真的能从根源解决问题吗？
　　＂不知道，因为那是下一代的事。＂
　　这难道不就是一个看不到头的庞氏骗局吗？
　　这种方法会不会让这个＂债＂像滚雪球一样越滚越大？
　　要知道，上一代带来的人口负债最终会分摊到社会的每一个成员身上，而供养老人的经济负担也会转化为下一代的精神压力。
　　如果新生儿人口数量继续低迷，人口负债的缺口可能会让每一个年轻人不堪重负。
　　从这点来看，提高生育率确实能解决问题。
　　但是促使人口增长不是解决所有问题的万能良药。
　　我们尚且不谈提高生育率算不算好办法，就是把这个作为办法，实施起来就不困难了吗？我们短期内真的能提高生育率吗？
　　更何况，人口增长这个事，年轻人是主力军。可现在的年轻人，还有多少人有兴趣结婚生孩子？
　　其实生育率为什么低，原因大家可能都知道。
　　首先，过去几十年的计划生育政策对于降低生育率起了作用，特别是对于城市人口的生育率起到非常显著的抑制作用。
　　其次，城市化进程的加速导致生育率下降。无论是中国还是世界上其他国家，都存在一种普遍情况：农村生育率较高，城市生育率较低。
　　而随着城市化进程的加快，生育率也越来越低。
　　另外，内卷的环境、高昂的房价、培养孩子的观念等等，提高了结婚生育成本，很多年轻人也不愿意生孩子，甚至不愿意结婚，也导致了生育率持续下降。
　　一莎甚至怀疑，14亿会不会就是中国人口的天花板了？
　　因为在接下来的几年中，这些问题不解决，出生率还有可能继续下降。
　　近期的生育政策大松绑固然起到一时之效，但可能做不到力挽狂澜，生育形势是否被扭转很难预测。
　　所以，我们不能再指望多生人口来解决人口负债，维持经济增长了。
　　不得不承认的是，人口增长由正转负是人口趋势长期变化中的一个节点，由正转负的初期可能影响不大，可进入中期乃至后期，将会影响整个社会发展。
　　要想改变这个现状，要想扭转年轻人的生育意愿，必须要设身处地的去解决，他们真正所面临的困境。
　　从人口过剩到人口负增长，局面已然逆转，而留给我们的时间不多了。
　　否则，＂未富先老，老后破产＂将不再是危言耸听。