最近在工作中遇到一个问题：Intel和AMD到底有什么区别？ 其实，当下不能简单说到底哪个更好了，大部分人普遍认为Intel会更好，也是选择比较多的，但是就笔者我的工作经历来说，由于从事高性能计算科研服务器工作，（ 这里要说明的是服务器级别、企业级配件领域，科研使用工作站、服务器、服务器集群方面的感受。 ）像第一性原理、生信计算、分子动力等多用于CPU计算为主，对CPU核心数要求较高， 处于对CPU核心数和价格双重因素考虑， 选用AMD处理器的较多，而深度学习、图片处理、仿真建模等更依赖GPU资源，只需要少量CPU参与计算的，多选择Intel处理器。 目前， Intel 服务器级CPU 至强 三代最大 40核心 售价RMB5万左右,AMD服务器级别CPU 霄龙 三代 最大64核心 售价RMB1.8-2.8万不等 ，而在入门级CPU方面Intel的价格优势更胜一筹。 就整个CPU领域 ，特别是在PC处理器领域，无疑是英特尔稳居一位。细数这几年两家的发展和产品品质，Intel的处理器给人们留下的是稳定、高效、耐用的印象，而AMD的处理器则在散热、稳定性、耐用性等方面都差点意思，仅占据着一小片市场。 具体来说，人们购买这种精密的电子产品时，往往都喜欢挑选稳定性强，散热好的，如果用着用着成了＂大火炉＂或者运行速度越来越慢，就会很影响使用体验。况且并不是人人都是电脑高手的，所以这也是Intel和AMD市场份额格局的重要原因之一。 随着近几年AMD的追赶和发力，其实不能说谁一定更好了，特别是在高核心数服务器处理器方面，AMD的价格竞争优势很明显， 永远不要轻视价格对消费市场的影响。 下面从几个维度给大家做一下比较分析： 1、市场份额和品牌影响 Intel一直稳居处理器行业第一很多年的，在台式机、个人笔记本电脑、和服务器级、企业级处理器等方面都多年牢牢保持着市场占有率领先，是绝对的CPU处理器巨人（ 但在移动智能终端手机领域被高通、联发科截胡了，巨人也有马失前蹄时啊 ）。 AMD 在 2021年的 Q4 季度创造了新纪录，整体的CPU市场份额来到了25.6% ，打破了他们在2006年最鼎盛时的最高纪录（25.3%）。AMD在服务器数据中心市场上也取得了好成绩，市场份额来到了18.3%，然而2017年时AMD仅有0.9%，2020年时市场份额为10.1%，一年涨了大概8.2%。不过要承认的是，英特尔目前仍拥有绝对优势，市场份额仍高达76%，5年前为98.2%。 2、处理器的稳定性和兼容性 在过去很长一段时间，无论从网上交易平台的评论区，还是贴吧论坛，我们发现AMD的翻车案例出现的频率颇高。不管是DIY装机党还是直接购买的厂商整机，AMD锐龙版往往需要用户花更多的时间去调教，否则很容易出现内存兼容性问题，这是以往情况和印象，也是为什么市场份儿一直处于劣势的主要原因， 但最近几年，AMD这方面的问题得到了极大的改善。 由于Intel作为行业内的一把手，与各大软硬件的开发商都常年保持着更密切的合作关系，绝对的市场份额领先也是促进了开发商们在开发之初就会针对Intel的酷睿平台做出针对性优化。特别是在游戏方面表现比较明显，毕竟游戏优化做的好不好，几乎决定了加载、运行、存读档的流畅度， Intel硬件的生态环境做的比较全面，兼容性自然就给到使用者更好的体验，感受到稳定性更好。 3、持有使用的剩余价值 其实笔者本人不建议从这方面考虑，主要是用上了就划算，要看使用价值 ，但往往我们也要考虑淘汰和还手时的价值，特别是对很多发烧友来说，很看重剩余价值，或者我们可以称之为保值率。 Intel和AMD相比 ，在于AMD在同类型CPU价格上往往在发售之初具有一定的价格优势。但随着时间推移经过市场的考验后，Intel的处理器价格几乎都可以保持在一个稳定的区间。AMD的部分处理器因为稳定性和工艺问题，出现过发售后几个月价格出现大跳水的情况。 4、CPU性能 先说PC级处理器， 从11代酷睿开始，Intel更新了CPU的内置核显，采用全新锐炬Xe核显的11代、12代酷睿处理器，EU执行单元得到了最高50%的数量提升，强大的图形渲染能力使得搭载新一代Intel处理器的电脑在不配置独显的情况下仍能顺畅运行各大网络游戏或生产力办公软件。 AMD在PC端的性能目前应该还是处在下风，市场占有率更是。 5、最新第四代服务器级处理比较 AMD正式发布了代号＂Genoa＂的第四代EPYC 9004系列处理器，5nm工艺，Zen4架构，最多96核心192线程、384MB三级缓存。 AMD EPYC 9004系列规格价格表 Intel代号＂Sapphire Rapids＂的第四代可扩展至强处理器也派出了先锋部队，集成HBM高带宽内存、专用于HPC/AI计算的高性能版本，并取了个特殊的名字叫至强Max系列 预测：至强Max系列五款型号、价格 在服务器级别处理器方面 ，笔者个人观点是（小编之前几个月也发表过类似观点）：AMD的性价比是碾压Intel的，特别是在高阶核心CPU价位方面，价格非常有优势。如图所示， Intel至强9468CPU是48核心2.1/2.6GHZ，报价9900美元(约合人民币7.04万元)；而AMD霄龙9454P是48核心，2.75/3.8GHZ，报价只要4598美元(约合人民币3.27万元)，价格还不到前者的一半，折合人民币差了3.77万元元， 这差距也太大了。 而在低阶核心CPU方面，AMD没什么优势，特别是在两者第三代服务器CPU方面，这里就不举例了。 另外还有一方面要和大家说明的就是 ，我们常用双精度浮点运算能力衡量一个处理器的科学计算的能力，就是处理64bit小数点浮动数据的能力。ntel至强第三代CPU在计算机能力方便是有其独特的技术优势的，其支持高级矢量指令集AVX在实现了超越，简单的结果就是至强三代CPU的单核单双精度计算是AMD的2倍。 所以说， 也不能全看性价比， 也要看产品本身的提供全新技术和底层解决方案，以及整个生态方面的布局。好了，花了一点时间和大家做了Intel和AMD的比较，希望对大家有用。 关于高性能计算科研服务器方面欢迎大家交流咨询，如有错误之处也欢迎大家指正。
