足球这件事关于中国足球的思考（2）

　　第一章 足球到底是什么？
　　蹴鞠，古代足球的起源。大部分能读点古典名著的人，大凡读过《水浒传》，就该知道高俅精于蹴鞠并且因此成了太尉，这说明至少在宋朝就已经有了蹴鞠。纵观中国古代历史，因为精于皇帝或王侯将相喜爱的游戏或者满足了他们的某种爱好而得到快速提升的例子不胜枚举，这也是一种现象级的事件了。我估计全世界都这样，也未必是中国历史的专利。这些事件不过证明，再大的人物也有爱好和兴趣，也爱游戏，并不因为是大人物而不食人间烟火。
　　人类社会里只有人，并没有神。
　　进入二十一世纪，经过考古，发现古代齐国的临淄是蹴鞠的发源地，而这一发源地得到了国际足联的认可，于是古代足球起源于中国成为定论。当然，这一结论据说也有国家不服，就像埃及人认为他们的莎草纸比中国的纸出现的早所以造纸术最早应该是他们发明的。不过没有考古证据的支持，＂认为＂这件事就只能是＂认为＂，自我娱乐吧。
　　不知道韩国人对这件事怎么看？
　　但是，蹴鞠不是现代足球。无论是考古还是小说，都没有关于蹴鞠规则、比赛以及关于比赛场面的详细记载，根据社会发展阶段的判断，蹴鞠严格地说应该是一种杂耍，更讲究个人的技巧而不是团队配合，即使有团队配合，估计也是几个人隔着网子或者某种装置，把球踢到对方的阵地上，更像今天流行于东南亚的藤球，而我十分怀疑藤球可能就是蹴鞠流传到东南亚的变种。
　　曾经有个电影《戚继光》拍摄了士兵以近乎现代足球的对抗方式进行训练的场面，只是把球门改成了几个墙洞，而比赛的对抗激烈程度不亚于现在的世界杯。看了这个场面，不禁哑然失笑。虽然电影是可以虚构的艺术，但是对于历史的虚构多少要有点靠谱。假如明朝开始中国军队就以现代足球作为体能和意志的训练手段，那么清朝军队在外敌面前的不堪一击岂不成了虚构？
　　蹴鞠不是现代足球，现代足球起源于英格兰，这是当前世界所公认的事实，任何对于历史的意淫和沉浸式的幻觉，对于当下都是灾难。
　　一、现代足球起源于资本主义工业大革命
　　足球为什么起源于英格兰？作为现代奥运会的鼻祖的希腊，为什么没有发明足球？为什么大多数现代奥运项目都起源于英格兰或美国？比如曲棍球、篮球、排球、橄榄球、网球、乒乓球、羽毛球、现代马球，不胜枚举。而绝大多数集体对抗项目和个人隔着网子对抗的项目基本都起源于英格兰、欧洲和美国，这就不能不令人思考，足球起源的基础是什么？
　　从马克思主义历史观来说，生产力决定生产方式，生产方式决定生活方式，生活方式决定娱乐方式，可以说，现代足球起源于工业大革命。资本主义大工业的发展促成了社会分工的细化，出现了各行各业，进而产生了各种新的阶层，而足球这种既要团队协作又要各司其职的运动，只能产生于大工业文明对于人类工作的分工所造成的影响，绝不会出现在手工作坊或者自给自足的小农经济的田间地头。同时，由于大工业对于人员的聚集作用，城市各类社区的出现，也进一步具备了足球产生的社会生活基础。
　　一句话，足球最初的本质是基于社区生活的娱乐方式，是社区间对抗性游戏。
　　前几年拍摄的英剧《足球俱乐部》比较全面地反映了这段历史，尤其是对于工人社区和中产社区之间的对抗和允许职业队员进入联赛这一过程有比较精彩的展示，有兴趣的先生们可以看一看，会有很好的感悟的。